№ 54
гр. Ботевград, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:*****
Съдебни*****
заседатели:*****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20251810200128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР ****.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й. – ред.пр., се явява лично, доведен от
Следствен арест –гр.София.
В залата се явява адв. В. В. от САК, определен за служебен защитник на
обвиняемия.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Й.: Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Н. В. Й., с ЕГН:
********** - адвокат В. В., определен съгласно уведомително писмо на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
1
открито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на посочените от председателя на
състава на съда лица.
АДВ.В.: Няма да правя отводи на посочените от председателя на състава
на съда лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
2
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение, проекта на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди взета мярка за неотклонение.
АДВ.В.: Да се потвърди взета мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямаме такива искания.
АДВ.В.: Към настоящия момент нямаме такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.В.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
-„Решаване на делото със споразумение”.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Й.
мярка за неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………….
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. В. Й. - роден на 19.10.1986 г. в гр.Ботевград, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. ******, със средно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
4
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛАЙ В. Й.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Н. В. Й..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛАЙ В. Й.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия НИКОЛАЙ В. Й. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от
НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №128/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
НИКОЛАЙ В. Й..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛАЙ В. Й.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
5
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 24.04.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат В. В. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 128/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 102/2024 г. по описа на РУ-Ботевград, прокурорска преписка
№ 391/2024 г. по описа на РП-Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Йоанна **** – младши прокурор в
Районна прокуратура – Ботевград, адвокат В. В. от САК – служебен защитник
на обвиняемия Н. В. Й. и със съгласието на обв. Н. В. Й..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Н. В. Й. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
2. Не са настъпили имуществените вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Н.
В. Й. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 128/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 102/2024 г. по описа на РУ-Ботевград, прокурорска преписка
№ 391/2024 г. по описа на РП-Ботевград, да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Н. В. Й. - роден на
19.10.1986 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес в
****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че: на
21.03.2024 г. в частен дом – едноетажна къща, находяща се в *****, без
надлежно разрешително/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.
1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорисково наркотично
вещество и аналог на високорисково наркотично вещество, а именно
6
обекти /бутилка от лакочистител и пластмасов капак, както и найлонов плик/,
съдържащи суха зелена растителна маса, с нето тегло както следва: Обект № 1
– 10,51 гр. и Обект № 2 – 18,21 гр., в които се съдържало веществото
синтетичен канабиноид 5F-ADB /метил – 2- [1-(5-флуоропентил)-1H-индазол-
3-ил] формамидо -3, - диметилбутаноат/- включено в списъка „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
MDMB – INACA / метил 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-
диметилбутаноат /- аналог на MDMB-4en-PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-
(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо), включен в същия списък, с
общо нето тегло 28,72 грама на стойност 861,60 /осемстотин шестдесет и един
лева и шестдесет стотинки/ лева- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Н. В. Й. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимия Н. В.
Й. да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие
приобщените като веществени доказателства, както следва:
1. високорисковото наркотично вещество, приобщено като веществено
доказателство и предадено на съхранение в Централно митническо
управление, съгласно приемо-предавателен протокол № 106 743 от
19.12.2024 г., да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 354а,
ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК
2. Опаковките и следите от протокол №24/НАР-677 да останат към
кориците на делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвената
физикохимическа експертиза – 291,08 лева да останат в тежест на обвиняемия.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Йоанна ****/ /Н. В. Й./
7
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Н. В. Й., сключено между
прокурор при БРП Йоанна ****, служебен защитник В. В., служебен
защитник на подсъдимия Н. В. Й. и подсъдимия Н. В. Й. - роден на 19.10.1986
г. в гр.Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ******,
със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същата за ВИНОВЕН, за това, че на 21.03.2024 г. в частен дом –
едноетажна къща, находяща се в *****, без надлежно
разрешително/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество
и аналог на високорисково наркотично вещество, а именно обекти
/бутилка от лакочистител и пластмасов капак, както и найлонов плик/,
съдържащи суха зелена растителна маса, с нето тегло както следва: Обект № 1
– 10,51 гр. и Обект № 2 – 18,21 гр., в които се съдържало веществото
синтетичен канабиноид 5F-ADB /метил – 2- [1-(5-флуоропентил)-1H-индазол-
3-ил] формамидо -3, - диметилбутаноат/- включено в списъка „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
MDMB – INACA / метил 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-
диметилбутаноат /- аналог на MDMB-4en-PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-
(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо), включен в същия списък, с
8
общо нето тегло 28,72 грама на стойност 861,60 /осемстотин шестдесет и един
лева и шестдесет стотинки/ лева- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК, за което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н. В. Й. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимия Н. В. Й. не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, както следва:
- високорисковото наркотично вещество, приобщено като веществено
доказателство и предадено на съхранение в Централно митническо
управление, съгласно приемо-предавателен протокол № 106 743 от 19.12.2024
г., да бъде отнето в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53,
ал. 1, б. „б“ НК
- опаковките и следите от протокол №24/НАР-677 да останат към
кориците на делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
ОСЪЖДА Н. В. Й., с постоянен адрес: гр. Ботевград, обл.Софийска, ул.
„****“ №6А, с ЕГН: **********, да заплати сумата в общ размер на 291.08
лева (двеста деветдесет и един лева и осем стотинки), които да се внесат по
сметка на ОДМВР София, IBAN BG******, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 128/2025 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия Н. В. Й..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9