РЕШЕНИЕ

 

Номер     260271          Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                    VІІІ граждански състав

 

На  08.09                                                                                        Година 2020

 

В публично заседание на 27.08.2020 г. в следния състав:

 

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер  2877   по описа на съда за   2020         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      Производство по чл.310 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ. 

Ищецът П.И.П. от гр. П. моли съдът признае за незаконна и като такава да отмени Заповед № **г. на У.на ответното дружество, да възстанови ищеца на заемана до уволнението длъжност, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение за оставането без работа поради уволнението през периода **г. в размер на 15 789, 18 лева, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът “Сенсата Технолоджис България“ ЕООД – гр. София, оспорва обективно съединените искове като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

 

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, и с оглед доводите на страните , намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от  представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника, последно като „*“, от * г., считано от която дата с процесната Заповед, връчена на ищеца на * г., трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.5 от КТ – поради липса на качества на служителя за ефективно изпълнение на работата.

В Заповедта подробно са посочени качествата, които е следвало да притежава ищеца за да изпълнява ефективно работата си,, липсата на конкретните качества у ищеца, както и как тази липса се е отразила на качеството на изпълнение на работата му – като от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото с. Т.Д. и А.С. се установява, че действително П.И. не е притежавал необходимите за ефективното изпълнение на работата му качества и тази липса действително се е отразила негативно на изпълнението на трудовите му задължения по време на работата му при ответника, като дори ответникът е претърпял финансови загуби от неефективното изпълнение на работата на ищеца. Установява се също така от писмените доказателства по делото, показанията на с. и заключението от 26.08.2020 г. на . л. по ССЕ М.М., получаваните от ищеца годишни бонуси („целеви награди“) са били раздавани и на останалите работници и служители в дружеството и се изплащат в зависимост от резултатите на дружеството, а не индивидуалните резултата на всеки един работниците или служителите.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че доколкото подробно в Заповедта са посочени липсващите качества на ищеца и как липсата им се е отразила на изпълнението на работата му – което се потвърждава и от събраните по делото доказателства, искът с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли, а оттук- с оглед неоснователността на този иск и предвид акцесорния им характер, като неоснователни и недоказани следва да се отхвърлят и обективно съединените с него искове с правно основание чл.344, ал.1, т.2 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ.

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответното дружество направените разноски за производството по делото в размер на 1 701, 60 лева – платени адвокатско възнаграждение, транспортни разходи за пълномощника му и депозит за ССЕ.  

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от П.И.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***  против “Сенсата Технолоджис България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Искър“, бул. „Искърско шосе“ № 7, Сграда 1, представлявано от У.Г. Х. Е., със съдебен адрес:***, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ -  за признаване за незаконна и отмяната като такава на Заповед № **г. на У.на ответното дружество, да възстанови ищеца на заемана до уволнението длъжност, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение за оставането без работа поради уволнението през периода **г. в размер на 15 789, 18 лева, заедно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА П.И.П., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Сенсата Технолоджис България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 701, 60 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 10.09.2020 г.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.