Решение по дело №186/2020 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

220

Година

02.11.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

13.10.

Година

2020………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

като разгледа докладваното от

Съдията Йордан Геров

гражданско

дело номер

186

по описа за

2020

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

  Предявен е иск с правно основание чл.50 от ЗЗД.

 В исковата си молба ищеца твърди, че учи в СУ „Васил Левски" гр.Ардино и през учебната 2018/2019 г. е бил записана в 10 „а" клас. Твърди, че читалище „Родопска искра-1921" гр.Ардино се намирало в централната част на града. От лявата страна на главния вход на читалището преминавала пешеходна алея. Също от тази страна на читалището, на приземния му етаж се намирал авариен изход. На този изход е било изградено ограждение, което излизало на пешеходната алея, както и козирка от плексиглас на височина от алеята 1.50 м. - 1.60 м. Тази козирка в широката си част навлизала в алеята и заемала част от нея. Нейното изграждане и монтиране на фасадата на читалището е било през лятото  на 2018 г., когато се е предприело саниране на самото читалище и е повдигнало обществено недоволство в социалните мрежи /конкретно във Фейсбук, „Групата на Ардино"/, тъй като изграждането й застрашавало живота и здравето на преминаващите по алеята граждани. Независимо от негативния обществен резонанс, ръководството на Читалището в лицето на неговия председател Ю. С.И., не се е съобразил с основателните възражения и предупреждения за опасността, която създавала изградената козирка на аварийния вход на читалището и не е предприел никакви адекватни действия за нейното премахване. Така на 20.12.2018 г. около 19.00 20.00 ч. ищецът преминавал по алеята, намираща се от ляво главния вход на читалището. Същият е бил с приятели - Е. Ю. и Е.К.. Движели са се  в посока от главния вход читалището към изхода на парка. Тримата са се движили един друг,  като  ищеца се  е  намирал  най-отдясно,  до  сградата читалището. Мястото, през което преминавали, а именно алеята до аварийния изход на читалището не е било осветено. Ищецът не видял застрашаващият го навес и преминавайки покрай него, на него раздрал дясната си буза и дясната страна на шията си. Почувствал изключително силна болка. Приклекнал и се е хванал за нараненото място. Приятелите му  разбрали, че се случило нещо лошо с него и след като осветили с фенерче на мобилен телефон видяли нараняванията, които му са били причинени от козирката на навеса. Веднага се прибрал у дома, където се намирали неговите родители, които видели какво му се е случило, майка му промила раните и на следващия ден ищеца посетил личния лекар, а на 02.01.20191 отишъл в МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски"- гр.Кърджали, където е бил прегледан от д-р Н.М. - съдебен лекар от същата болница, който му е издал Съдебномедицинско удостоверение 1/2019 г. Видно от същото в резултат на удара в ниско поставения навес на аварийния изход на читалището му е причинено охлузвания на кожата на лицето и шията. Ищецът твърди, че козирката върху аварийния изход на читалището, причинила му лицевите и шийни наранявания, е била собственост на Читалище „Родопска искра-1921 г.“ гр.Ардино, представлявано от ответника Ю.С.И.. Сериозността на уврежданията му, причинени от козирката на аварийния изход на читалището, наложили лечение в домашна обстановка,  което  продължавало  и  към  настоящия  момент. С уврежданията, причинени му от козирката върху аварийния  изход, собственост на Читалище „Родопска искра-1921  г." - гр.Ардино представлявано от ответника Ю.С.И. му са били нанесени неимуществени вреди - за причинените болки и страдания, които оценява на сумата в размер на 5 000.00 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Ю.С.И., в качеството му на Председател на Читалище „Родопска 1921 г.", да го обезщети за претърпените от него неимуществени вреди в размер на 5 000.00 лева, представляващи претърпени болки, страдания, душевни и психически травми, стрес, както и страх за живота телесната си неприкосновеност, ведно със законната лихва за забава върху посочената сума, считано от деня на увреждането - 20.12.2018 год. до окончателното им изплащане. Претендира за разноски по делото.

В с.з. лично и с пълномощник адв.Б. ***, поддържа претенцията си изцяло. Излага подробни съображения в писмена защита. Претендира за разноски по делото съгласно представения списък на разноските.

Ответника Читалище „Родопска искра-1921г.“ гр.Ардино представлявано от Ю.С.И. в качеството му на председател и чрез защитник адв.С.У. *** в едномесечния срок е изпратил писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Заявява, че оспорва изцяло исковата молба, като неоснователна и недопустима. Излага подробни съображения за това в отговора.

 В с.з. представлявано от Ю.С.И. в качеството му на председател и чрез защитник адв.С.У. *** оспорва исковата молба по изложените в отговора съображения. Моли съдът да отхвърли иска изцяло. Допълнителни съображения излага в писмена защита. Претендира разноски по делото.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното от ответната страна и прието писмено доказателство протокол на ОбС Ардино от 06.11.1998 год. е видно, че е отстъпено безвъзмезно правото на ползване на Читалище „Родопска искра„ Ардино върху сграда с акт № 76 от същата година, публична общинска собственост.

Видно от съдебно медицинско удостоверение, което се поддържа от вещото лице д-р Н.М. в с.з. ищецът е получил описаните в същото травматични увреждания, които съставляват леки телесни увреждания.

От споразумение от 25.06.2018 год. на МРРБ по проект „Красива България“ е установено, че на община Ардино е одобрен проект за външно саниране на сградата на читалището със съответните дейности по СМР описани в споразумението.

С договор от 16.08.2019 год. за СМР се установява, че Община Ардино собственик на процесната сграда в качеството си на възложител по договора възлагат строителството на посочените в този договор СМР на „****“ ЕООД гр.Смолян.

От назначената съдебно-техническа експертиза по делото на вещото лице Е.Я. и приета по делото се установява , че към датата на поставяне на козирката върху източната фасада на сградата същата не е отговаряла на строителните правила и норми и не е изпълнена съобразно изискванията на ЗУТ. По начина, по който е била разположена процесната козирка същата не е пречила към 20.12.2018 год. на преминаващите пешеходци по алеята.

От представеното по делото писмено доказателство от ответника ценово предложение  от „****“ ЕООД цена на поръчката без ДДС, съгласно Приложение - КСС оферта се установява, че процесната козирка е била заложена както в проекта така и в КСС на фирмата изпълнител и е била изпълнена съобразно заложените изисквания.

Съдът кредитира показанията на всички разпитани по делото свидетели, тъй като същите са кореспондиращи както помежду си така и с останалия доказателствен материал и установяват една и съща фактическа обстановка, а именно: че на 20.12.2018 год. около 19.20 часа преминавайки покрай сградата на „Читалище Родопска искра“, ищецът се е ударил в монтираната козирка, в следствие на което е получил травматични увреждания.

При това положение съдът намира, че искът е неоснователен и недоказан.

На първо място: собственик на сградата, на която е монтирана козирката и респективно самата козирка не е Читалище „Родопска искра 1921“. Собственик на тази сграда е Община Ардино. Община Ардино е спечелила проект по „Красива България“ и е в качеството си на възложител е възложила на съответен изпълнител да изпълни строително монтажните работи. Към момента на 20.12.2018 год. козирката е била разположена, така както е била монтирана и по този път, покрай козирката са преминали множество хора, като нито един от тях не е пострадал при преминаването покрай козирката с изключение на ищеца по настоящето дело. Дори и да приемем, че собственик на вещта, съответно сградата на читалището и изградената козирка е настоящия ответник, то с оглед вътрешните свойства на тази вещ, а именно: нейната абсолютна, стопроцентова неподвижност към което свойство е неутрално каквото и да е човешко поведение, то не може да се намери причинна връзка между увреждането от страна на ищеца в тази неподвижна вещ. Вероятно се касае за невнимателно преминаване покрай неподвижна вещ, която следва да бъде подчертано, че не е собственост на настоящия ответник и при наличие на самоувреждане от страна на пострадалия няма как да бъде реализирана каквато и да е отговорност по чл.50 от ЗЗД. Уважаването на такъв иск би довело до прецедент, при който всеки гражданин може да се блъсне в стълб собственост на ЕВН; в автомобил собственост на различни юридически или физически лица и в ред още неподвижни вещи; да получи съответното телесно увреждане и да търси отговорност по чл.50 от ЗЗД за причинените му неимуществени вреди. Следва да бъде повторено отново, че ищецът е получил тези увреждания в резултат на собственото си поведение, а не от различни свойства на вещта, която е абсолютно неподвижна. Пак следва да бъде повторено и че този ответник нито е изградил въпросната козирка, нито е собственик на козирката и съответно на сградата, той е само ползвател.

 

Съобразно изхода на делото на ответника се следват и разноските направени в настоящото производство, които съгласно представения списък на разноските са в размер на 750 лв.- адвокатски хонорар.

 Водим от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

  ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Ю.Ю. ***, с ЕГН:********** действащ със съгласието на своите родители и законни представители Ю.Ш.Ю. ***, с ЕГН:********** и Н.С.Ю. ***, с ЕГН:********** против Читалище „Родопска искра – 1921г.“ гр.Ардино, БУЛСТАТ ******представлявано от председателя Ю.С.И.   иск с правно основание чл.50 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5000/пет хиляди/ лева за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на увреждането – 20.12.2018 год. до окончателното изплащане на сумата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.       

ОСЪЖДА  Д. Ю.Ю. ***, с ЕГН:********** действащ със съгласието на своите родители и законни представители Ю.Ш.Ю. ***, с ЕГН:********** и Н.С.Ю. ***, с ЕГН:********** да заплати на Читалище „Родопска искра – 1921г.“ гр.Ардино, БУЛСТАТ ******представлявано от председателя Ю.С.И. сумата в размер на 750 лв., представляващи направените от него съдебни разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен  срок от връчването  му.

 

                                               Районен съдия:

                                                                   /Йордан Геров/