П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На четвърти юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Павлина Узунова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ОХ.
дело № 120 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 9.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно
призован, явява се лично и със защитник адв. К. от АК Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия.
М.Д.Т.- роден на ***г. в
гр.Шумен, адрес ***3, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с
правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в
този смисъл.
АДВ. К.: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на нак.
производство, нито са били допуснати нарушения на проц. правила на ДП, които са
довели до ограничаване проц. правила на обвиняемият. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като с
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме. Не
считам, че делото следва да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен
съдия и всички изброени в т. 5. Не са налице основания за промяна на
процесуалната мярка на обвиняемия. Няма да соча други доказателства. Моля
настоящото съдебно заседание да приключи по реда на глава 29 НПК.
АДВ. К.: Считаме, че делото
е подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на нак.
производство и няма допуснато нарушение на проц. правила на ДП, което да е
довело до ограничаване правата на обвиняемият. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РРП. Считаме, че не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК.
Няма да соча други доказателства. Не са налице основания за промяна на мярката
за процесуална принуда. Моля днес да се разгледа делото.
СЪДЪТ, за да се произнесе
съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част
и диспозитива на обвинителния акт и разпоредбите на чл. 35 и 36 НПК съдът
намира, че производството по делото е подсъдно на РРС, както местно, така и
родово.
Съгласно чл. 249, 250 и 251 НПК съдът намира, че не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на
нак. производство.
Съгласно чл.249, ал.4, т.1 НПК след преглед на материалите по ДП съдът намира, че не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения довели до ограничаване проц. права
на обвиняемия.
Предвид заявеното в днешното
съдебно заседание и депозирано по реда на чл. 384, ал.1 НПК споразумение
постигнато между тях за решаване на делото съдът намира, че за престъплението,
на което на подсъдимия е повдигнато обвинение проц.закон допуска производството
по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки
на чл.381, ал.2 НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на обезпечаване или обезщетяване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите посочени в чл.381, ал.5 и 6 НПК, поради което на са налице
процесуалните предпоставки производството
по делото да прочете по реда на глава 29 НПК.
Предвид естеството на
обвинението и личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице проц.
предпоставки производството по делото да протече в условията на чл.248, ал.1,
т.5 НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не са налице предпоставки за
вземане на мярка за неотклонение или такава за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия.
Определението на съда по
чл.248, ал.1, т. 3 и 6 НПК подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дн.срок от днес пред РОС.
Съдът на осн.чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда
на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор
Узунова от една страна, от друга подс. М.Д.Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 300 ЗМ-91/218
г.по описа на ОД на МВР Разград за извършено от него на 07.04.18 г. в гр.
Разград престъпление по чл.343б, ал.3 НК и защитника му адв. К. от АК Русе за прекратяване
на производството по НОХД № 120/20 г.по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението
. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382,
ал.4 НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така
заявеното от страните на осн.чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и
подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по
НОХД № 120/2020 г. по описа
на Районен съд- Разград
Днес, 04.06.2020 г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
120/2020 г. по описа на Районен съд- Разград, между: ПАВЛИНА УЗУНОВА – прокурор
Районна прокуратура- Разград и адв. К.К.
– АК- гр.Русе, защитник на подс. М.Д.Т.,
роден на ***г. в гр.Шумен, с постоянен адрес:***3, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан -реабилитиран, ЕГН **********,
по силата на което:
І. Страните се съгласяват
НОХД № 120/2020 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
ІІ. Подсъдимият М.Д.Т. се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 07.04.2018г. в гр.Разград
е управлявал моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген голф“ с рег. № РР
3016 АН, след употреба на наркотични вещества – кокаин и
3,4-метилендоксиметамфетамин /екстази, MDMA/ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ІІІ. 1.Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл, подс. М.Д.Т. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на подс. М.Д.Т., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК –
10месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК , се отлага за изпитателен срок
от 3 години, както и глоба в размер на 250 лева.
3. На основание чл. 343г вр.
с чл. 343б от НК на подс. М.Д.Т. се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 07.04.2018 г.
4. Възпитателната работа по
отношение на подс. М.Д.Т. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
5. Разноски по делото – в
размер на 474,19 лева, се възлагат на
подсъдимия М.Д.Т., платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
ІV. 1. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
2. Подс. М.Д.Т. декларира,
че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение,
както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П.УЗУНОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Кр.К./
ПОДСЪДИМ:
/М.Т./
СЪДЪТ като съобрази, че така
сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
налице да всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и
на осн.чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между
РРП представлявана от прокурор Узунова от една страна, от друга подс.М.Д.Т. –
ЕГН ********** и защитника му адв. К. от АК Русе споразумение за прекратяване
на производството по НОХД № 120/20 г.по описа на РРС в следния смисъл:
Подсъдимият М.Д.Т. се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 07.04.2018г. в гр.Разград
е управлявал моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген голф“ с рег. № РР
3016 АН, след употреба на наркотични вещества – кокаин и 3,4-метилендоксиметамфетамин
/екстази, MDMA/ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си, при пряк умисъл,
подс. М.Д.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на подс. М.Д.Т., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК –
10месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК , се отлага за изпитателен срок
от 3 години, както и глоба в размер на 250 лева.
На основание чл. 343г вр. с
чл. 343б от НК на подс. М.Д.Т. се налага
и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
07.04.2018 г.
Възпитателната работа по
отношение на подс. М.Д.Т. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноски по делото – в
размер на 474,19 лева, се възлагат на
подсъдимия М.Д.Т., платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
М.Д.Т. декларира, че е
съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както
и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда
споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на осн.чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 120/20 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: