№ 1096
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Елена Д. Чаушева
и прокурора Николина Симеонова Ангелова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20211100203141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ СВ. В. Т. – редовно призован, явява се лично, воден от
органите на ОЗ „Охрана“.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор М. с пълномощно от днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая защитник. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
СВ. В. Т. – роден на *******. в гр. София, българин, български
гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан.
1
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от СВ. В. Т. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Да бъде прието затворническото
досие. Представям характеристика от работодател.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат.
ИНСПЕКТОР: Представям справка за изтърпени наказания. Да се
приемат представените доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпилото становище, ведно със затворническото
досие.
СЪДЪТ докладва доклад на ИСДВР и препланиране на присъдата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и днес представени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е отрицателно.
Според него е налице към момента само първата изискуема от закона
формална предпоставка относно изтърпяната част от наказанието, в случая
2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието, за което е осъден е
извършено при условията на опасен рецидив. По отношение на втората
предпоставка – доказателства за неговото поправяне и превъзпитание, с оглед
постигане целите заложени в чл. 36 от НК, становището на началника е че от
наличните към момента доказателства не може да се направи основателен
извод за настъпила трайна и необратима тенденция за това. Смята, че
поведението на осъденото лице към момента е непоследователно и
колебливо, въпреки че има установена тенденция към трайно добро
поведение, но все още се смята, че тя не е необратима, като мотивите за това
са изложени в неговото становище и са еднопосочни в това отношение. С
оглед на изложеното, моля да оставите молбата му без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване, тъй като от администрацията на затвора не ми беше дадена
възможност по-рано да упражнявам трудова дейност. В продължение на
година и четири месеца ние водим безумни дела. АС-София отмени повечето
техни решения. Беше ми дадена възможност да работя, мисля че към 10
ноември миналата година. От тогава работя в цех печатница. Няколко пъти
съм подавал молби за по-ранно назначаване на работа, но те бяха отхвърлени,
тъй като предпоставката и тяхното решение беше, тъй като съм бил наказан.
Сега в момента от 07 септември съм преназначен на работа като
електротехник в Затвора-София, тъй като останах без такива и трябваше аз да
върша тази дейност. Правоспособен съм, може да се направи справка, че
откакто съм слязъл долу всичко, което трябва да бъде свършено е свършено,
не е имало никакви проблеми. В рамките на около 48 съм възстановил почти
целия кухненски бокс, от 5 работещи казана за готвене имаше само един, сега
в момента са 4, по независеща от мен причина не мога да отремонтирам и
последния. От 10 фурни, които имаше, тогава работеха само 3, в момента
3
работят 10. Нямам конфликти с никой и всичко това се поддържа както
трябва да бъде. Това е, което мога да кажа.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Въз основа на събраните по делото доказателства и като изслуша
становищата на страните намира следното:
Настоящото производство е образувано по чл. 439, ал. 2 от НПК по
искане на С.Т. за допускане на условно предсрочно освобождаване на
остатъка на наложеното му наказание по НОХД № 5826/2019 г. на СРС.
Въз основа на събраните по делото доказателства се констатира, че по
така цитираното НОХД страната е наказана с „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.
Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяното наказание
фактически е 3 години 4 месеца и 21 дни, като от работа се допълват още 5
месеца и 26 дни, а остатъкът за изтърпяване е в размер на 7 месеца и 13 дни.
Въз основа на данните в затворническото досие, съдът констатира, че
началото на изтърпяване на наказанието е от 30.04.2018 г., а постъпването в
СЦЗ за изтърпяване е 17.01.2019 г.
В рамките на посочените периоди от време, съдът констатира, че
доколкото осъждането на лицето е за престъпление по чл. 354, ал. 2 от НК и
чл. 339 от НК, а именно осъждане, касаещо престъпление осъществено при
условията на опасен рецидив е налице първата безусловно необходима
законова предпоставка да е изтърпяно повече от 2/3 от изискуемото
наказание „Лишаване от свобода“. Именно към днешна дата това се
констатира, чрез изтърпения размер от 3 години 4 месеца и 21 дни.
Във връзка с преценката на обстоятелствата за постигнат поправителен
ефект при изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, съдът
констатира въз основа на приложените документи в затворническото досие
следните относими обстоятелства:
Видно е, че от постъпването си в СЦЗ на 17.01.2019 г. по отношение на
СВ. В. Т. се констатират действия от негова страна, които могат да бъдат
4
квалифицирани като давано от него съдействие за ефективно постигане на
задачите в рамките на местата за лишаване от свобода, а съдът в тази насока
има предвид следното:
Подадена от него декларация на основание чл. 173, ал. 2 от ППЗИНЗС
за негово съгласие да работи, респективно налице е и декларация също от
26.02.2019 г., където той е изразил съгласие да полага доброволен труд.
Посочените обстоятелства се тълкуват положително от гледна точка на
лишения от свобода, доколкото без посоченото съгласие не било мислимо
полагането на труд от лишено от свобода лице. Именно в тази връзка в
периода от месец февруари 2019 г. до 29.07.2019 г. осъденият Т. е полагал
труд и е работил като електротехник, когато със Заповед № 342/27.08.2019 г.
на началника на затвора, лицето е било освободено от работа по повод
констатирано извършено нарушение в мястото за лишаване от свобода.
Посочената Заповед № 342 е била във връзка с деяние от 29.07.2019 г.,
за което лицето е било наказано със Заповед № 351/29.08.2019 г. с „Лишаване
от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца. Причините за това обстоятелство е
било данни за употреба на наркотично вещество. Със Заповед № 389, лицето е
наказано с „наказателна килия“ за срок от 3 дни. Заповед № 343/2019 г. и
Заповед № 389/2019 г. въз основа на материалите по делото, съдът
констатира, че са отменени с решение на Административен съд - София.
Първата заповед е отменена № 342/27.08.2019 г. е отменена на 30.06.2020 г. и
Заповед № 389/20.09.2019 г., която е била по повод второто деяние от
30.07.2019 г. също е отменена от АС-София с решение от 07.10.2019 г. За
останалите две заповеди съдът не констатира да са подавани или ако са
подавани, не констатира решения, които да са постановени във връзка с
евентуално тяхно обжалване.
Независимо от наложените наказания съдът към настоящия момент,
счита че тези наказания не следва да се тълкуват в тежест по отношение на
осъденото лице, доколкото съпоставката на данните за наложено наказание,
данните за връчването на съответните заповеди за налагане на наказание на
лицето сочат, че от изтърпяване на наказанията, което най-късно би могло да
се обмисля в периода 07.12.2019 г. и за двете заповеди, а именно Заповед №
351/29.08.2019 г., която е за наказание „лишаване с хранителна пратка“ за
срок от 3 месеца и Заповед № 365/05.09.2019 г. - „забрана за участие в
колективни мероприятия“ за срок от 3 месеца, то следва да се приеме, че за
тези две наказания срокът, визиран в чл. 100 от ЗИНЗС е изтекъл към
декември 2020 г., поради което те не следва да бъдат отчитани в тежест на
осъденото лице.
На следващо място при преценка на материалите по делото съдът
констатира и наличните по делото многократни искания от страна на лицето
за подаване молби за възстановяване на работа след посоченото по-горе от
съда отстраняване от работа със Заповед № 342, респективно още повече след
отмяна на заповедта, с която той е бил наказан. Такива молби се констатират
5
в периода 09,16,28 април, 7,20,21 май, когато вече и становището на ИСДВР е
било положително за уважаване молбата за работа на лицето. Като отделно
следва да се посочи, че осъденият Т. отново полага труд, считано от
20.10.2020 г., когато е назначен със съответна заповед на началника на
затвора на съответна длъжност в обект „Печатница“.
В рамките на досието се констатира и предложение за награждаване на
Т. от управителя на ООД цех „Печатница“, респективно в съответствие с това
предложение със заповед е постановена награда – писмена похвала от 2021 г.
В същото време съдът констатира, че докладите съдържащи се в
затворническото досие осъществени по време на пребиваване на лицето в
местата за лишаване от свобода от постъпването на осъдения Т. в Затвора-
София, именно от първоначалния доклад от 19.02.2019 г., последващите
доклади от 01.02.2020 г. и текущия доклад, който е от 15.07.2021 г., се
констатират обстоятелства, които са свързани с оценката на риска от
правонарушения и поведение, което да засегне чрез нанасяне на вреди лично
на лицето и на останалите лица в средни към високи стойности, а именно:
Такава оценка от 2019 г., а именно оценка в размер на 64 точки е била
постановена в рамките на първоначалния доклад, което е риск от рецидив в
средни стойности.
Същественото в първоначалния доклад при оценката на осъденото лице
Т. е обстоятелството, че съответните длъжностни лица са констатирали
частични умения за разпознаване на проблеми и формално осъзнаване на
последствията от поведението, неприемане и нецялостно разбиране на
мотивите за посоченото поведение. В доклада се твърдят и утвърдени
криминални нагласи и отказ да се приемат ограниченията на личната свобода.
Тази оценка от 2019 г. е послужила и при изготвянето на първоначалния
доклад, където са оценени рискът от сериозни вреди за обществото е оценен
като среден. Рискът за персонала, за затова и за лишения от свобода е бил
оценен като нисък.
Във връзка с осъществения доклад през 01.02.2020 г. проблемните зони
като да носят същите характеристики, а рискът от противоправно поведение
на лицето е бил завишен на 72 точки, предвид прояви осъществени през 2019
г.
Актуалният доклад на С.Т., от него съдът извежда, че лицето, по оценка
на длъжностните лица формално разпознава своите проблеми и липсва
дългосрочно целеполагане. Същественото е, че след нова оценка в текущия
доклад се оформят 69 точки като риск от рецидив от поведение, което е
поведение съставляващо опасност за обществото и за самия него, доколкото в
докладите се констатира непълна степен осъзнаване на вредните последици
от криминално поведение за самото лице.
6
Именно с оглед необходимостта от продължаване на възпитателната
работа с лишения от свобода е изготвен план, съгласуван с лишения от
свобода към 16.07.2021 г., където като акценти за работа с лицето са
посочени нагласи, цели за подкрепа и мобилизиране на осъдения за
законосъобразен начин на живот и цел стимулиране контактите с близките
му.
При така изложените обстоятелства, съдът намира, че безспорно в
рамките на досието на осъдения Т. се констатира поведение по отношение на
полагането на труд от осъденото лице, което е положително. В този аспект
съдът оценява несъмнено желанието на лицето да полага труд и
изпълнението на неговите трудови задължения, които са намерили израз и в
постановената награда.
В същото време, съдът счита, че актуалните данни за опасност от
рецидивно поведение, което да съставлява опасност за обществото, то тази
опасност от рецидивно поведение остава относително висока именно чрез
проявените актуално 69 точки. Констатира се при съпоставка, че от
постъпването на лицето в местата за лишаване от свобода към настоящия
момент няма снижаване на опасностите от прояви, довели до ангажиране на
наказателната отговорност на лицето, но напротив има увеличаване на тази
оценка, която очертава опасности от аналогично поведение. При което и с
оглед дадените оценки от ИСДВР, че се касае за колебливо поведение на
лицето в местата за лишаване от свобода, съдът намира и споделя този извод,
при което намира, че искането допускането на условно предсрочно
освобождаване не следва да бъде уважавано, доколкото това е една правна
възможност, която се предоставя не автоматично, а при безспорни несъмнени
доказателства за безусловно постигнат резултат от възпитателния процес,
който се осъществява в местата за лишаване от свобода.
При тези съображения, съдът намира, че искането на СВ. В. Т. за
допускане на условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставено без
уважение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СВ. В. Т., ЕГН: **********
за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка на
определеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 5826/2019 г.
по описа на СРС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София в седмодневен срок от днес.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8