№ 78
гр. Варна, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно частно
наказателно дело № 20223100601415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице Х. Б. Р. – редовно призован, явява се лично като се води от органите
на РД „Охрана“ и с адв. М. А., назначена за служебен защитник в предходната инстанция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Панева
Прокурорът: Поддържам протеста.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам протеста по възведените доводи. Моля да бъде уважен.
Адв. А.: Във връзка с постъпилия протест срещу решение на РС – Варна, където
1
съдът присъжда съответно групиране на наказанията в две основни групи, където всяко от
деянията е било извършено преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. Има
наказание от 9 и 7 месеца при първоначален „строг“ режим. Първоначалното предложение
на прокуратурата включва две групи по 9 и 6 месеца и отделно изтърпяване на „пробация“,
което се явява по-благоприятно по отношение на приложения първоначален „общ“ режим,
но изискват увеличаване на първоначалното наказание.
Моите доводи са във връзка с тази сравнително ниска степен на обществена опасност
и сравнително младата възраст на подзащитния ми и моля да не бъде увеличено най-
тежкото наказание, като считам, че ВРС неправилно е определил режима на изтърпяване на
наказанието по двете групи като „строг“, защото поради липса на предпоставките по чл.57,
ал.1, т.2 от ЗИНС липсват съответните предпоставки, така че би трябвало режимът да е
„общ“. В тази връзка считам, че е добре да се определи по-благоприятен вариант на
групиране на наказанията, като се приложи варианта за групиране на ВРП без увеличаване
на най-тежкото наказание и при подходяща мярка „общ“ режим.
Искаме изменение на акта.
Осъд. лице Р.: Моля да бъда оставен при общ режим на изтърпяване.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2