П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,
10.09.2020 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 10.09.2020 година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
РАДЕВА
При участието на
секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора М. ГЛУШКОВ сложи за
разглеждане НОХД № 236 по описа за 2020 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На
именно повикване в 11.10 часа се явиха :
РП гр. Шумен, редовно
призована, явява се прокурор Глушков.
Подсъдимият,
ред.призован се явява лично и с адв. М.М. ***, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде
ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
М.А.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, ***.
Съдът разяснява
правата на подсъдимия в процеса.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим – Нямам възражения и
отводи. Получих обвинителния акт, запознат съм.
Разбирам обвинението.
Адв. М. – Запознати сме с обвинението.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране
на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред
или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител,
граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – В
качеството на представител на държавното обвинение, в частност на РП – Шумен,
ще се ангажирам с отговори на въпросите по чл.248 от НПК, а именно: делото е подсъдно на РС – Нови пазар, считам,
че не са налице условията за неговото спиране или прекратяване. По т.3 считаме,
че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, в случая подсъдим, в случая отсъства фигурата на пострадал. Що се отнася до това
дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
към момента сме сключили споразумение по реда на чл.384 от НК, в случая са
налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на
чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК. Считам, че не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия, вещо
лице, тълковник. Нямам доказателствени искания, не се налага вземане на
отношение по взета мярка за неотклонение, както и обсъждането на този проблем.
Моля да се стартира процедурата по одобряването на споразумението на основание
чл.252 ал.1 от НПК.
Адв. М.
- Също ще взема отношение по въпросите в чл.248 от НПК, а именно:
считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – Нови пазар, няма основание за
спиране или прекратяване на производство. На ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 са налице основания за
разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на
споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия, вещо
лице, тълковник и нямаме искане за събиране на доказателства. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Желаем производството да
приключи по Глава 29 от НПК, със сключено споразумение и това да стане в
днешното съдебно заседание и моля да се стартира процедура по чл.382 от НПК.
Подсъдим – Поддържам изявлението на защитника
си. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът след като изслуша становищата на
страните и се запозна с материалите по приложеното ДНП намира, че делото с
оглед извършените место деяния е подсъдно на Районен съд - Нови пазар, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото не следва да бъде разгледано при
закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен
заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, респективно не се налага да бъдат извършвани съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага произнасяне по взета мярка за процесуална
принуда, тъй като такава няма взета. В предвид изявленията на страните, че
правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с
чл. 381 от НПК и като констатира, че страните са сключили споразумение, намира
че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382, ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство
по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът
констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя
въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли
е подписал същото.
Подсъдим М.А. - Разбирам обвинението, обвинен
съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и
съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм
с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият М.А.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********,
***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г. по ул. „***“ в гр. Нови
пазар, обл. Шуменска управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Опел
Вектра“ с рег. № ***/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда
/по-точно 1,75 промила/, установена по надлежния ред / в случая със съответното
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, съгласно изискванията на Наредба
№1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
Подсъдимият М.А.А. – роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с ЕГН **********, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.05.2020 г. по ул. „***“ в гр. Нови пазар, обл. Шуменска управлявал моторно
превозно средство /лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***/, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно
постановление №16-0307-000407/29.06.2016 г., издадено от началника на РУ – гр.
Нови пазар, влязло в сила на 05.12.2019 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното общо наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. М.М. /
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Подсъдим М.А.
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ М.А./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия - адв. М.М. ***, по
силата на което подсъдимият М.А.А.
– роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г. по ул. „***“ в гр. Нови пазар, обл.
Шуменска управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Вектра“ с
рег. № ***/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно
1,75 промила/, установена по надлежния ред / в случая със съответното
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, съгласно изискванията на Наредба
№1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
Подсъдимият М.А.А. – роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с ЕГН **********, ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.05.2020 г. по ул. „***“ в гр. Нови пазар, обл. Шуменска управлявал моторно
превозно средство /лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***/, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно
постановление №16-0307-000407/29.06.2016 г., издадено от началника на РУ – гр.
Нови пазар, влязло в сила на 05.12.2019 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното общо наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 236/2020 г. по описа на РС Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.25 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: