№ 2321
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501082 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 263352/22.03.2022 г. от СТ. ХР. К. ЕГН
********** от гр. Варна ,бул. „В.“, № 63, вх. 5, ет. 8, ап. 98, чрез адв. Цв.Д., срещу Решение
№ 260107/21.02.2022г., постановено по гр. дело № 1707/2021 г. по описа на ВРС, 43-ти
състав, с което е признато за установено по реда на чл.422, ал.1, вр. чл.415 ГПК, че дължи на
„Е. С.“ АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“, вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №261071/26.10.2020 г. по ч.гр.д.
№13513/2020 описа на ВРС, а именно: 790,73 лева – главница – дължима сума за потребена,
но неотчетена ел.енергия, по издадена фактура № **********/23.06.2020 г. за обект с
абонатен №...... и адрес: гр. Варна, кв. „Владислав Варненчик“, бл.205, вх.3, ап.77, клиентски
№......, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението на съда – 23.10.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 22,18 лева
– обезщетение за забава, начислена за периода от 03.07.2020 г. до 12.10.2020 г. и е осъден да
заплати на „Е. С.“ АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“, сумата от 590.00 лева, представляваща
разноските сторени от ищеца в настоящото производство, както и сумата от 75.00 лева -
разноски по ч. гр. дело № 13513/2020 г. по описа на Районен съд Варна.
В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност, неправилност и
необоснованост на постановеното решение. Неправилно съдът е приел, че исковата
претенция е допустима и, че е потребител на ел.енергия по повод сключен между страните
договор. От показанията на разпитаната по първоинстанционното дело свидетелка се
установява, че СТ. ХР. К. отдавна не живее на адреса, а на другия такъв: гр. Варна, ул. „В.“,
№ 63, вх. 5, ет. 8, ап. 98.
Представя решение № 3514/28.07.2020г. по гр.д. № 16820/2019г. на 39-ти състав на
ВРС, влязло в сила на 29.09.2020г.
Моли се за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което
исковата молба да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Възразява за прекомерност на
1
заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграж9дение, в случай, че е по-високо от
минимума, определен по Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „Е. С.“,
АД, ЕИК ......., представлявано от хвсеки двама от Николай Йорданов Николов, Илияна
Георгиева Георгиева и Румен Георгиев Лалев, чрез адв. Хр.И., в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение. Моли за потвърждаване
на обжалвания съдебен акт. Претендира разноски за двете инстанции.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения.
Настоящият състав намира, че не следва да бъде прието и приложено представеното
решение № 3514/28.07.2020г. по гр.д. № 16820/2019г. на 39-ти състав на ВРС, влязло в сила
на 29.09.2020г., т.к. е настъпила преклузия. Следвало е да бъде представено до приключване
на устните състезания по делрото-21.01.2022г., а няма твърдения за обстоятелства по чл.
266, ал. 3 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 263352/22.03.2022 г. от СТ.
ХР. К. ЕГН ********** от гр. Варна ,бул. „В.“, № 63, вх. 5, ет. 8, ап. 98, чрез адв. Цв.Д.,
срещу Решение
№ 260107/21.02.2022г., постановено по гр. дело № 1707/2021 г. по описа на ВРС, 43-ти
състав, с което е признато за установено по реда на чл.422, ал.1, вр. чл.415 ГПК, че дължи на
„Е. С.“ АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“, вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №261071/26.10.2020 г. по ч.гр.д.
№13513/2020 описа на ВРС, а именно: 790,73 лева – главница – дължима сума за потребена,
но неотчетена ел.енергия, по издадена фактура № **********/23.06.2020 г. за обект с
абонатен №...... и адрес: гр. Варна, кв. „Владислав Варненчик“, бл.205, вх.3, ап.77, клиентски
№......, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението на съда – 23.10.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 22,18 лева
– обезщетение за забава, начислена за периода от 03.07.2020 г. до 12.10.2020 г. и е осъден да
заплати на „Е. С.“ АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“, сумата от 590.00 лева, представляваща
разноските сторени от ищеца в настоящото производство, както и сумата от 75.00 лева -
разноски по ч. гр. дело № 13513/2020 г. по описа на Районен съд Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СТ. ХР. К. за приемане и прилагане на
решение № 3514/28.07.2020г. по гр.д. № 16820/2019г. на 39-ти състав на ВРС, влязло в сила
на 29.09.2020г.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 1082/2022 г. на ВОС за 12.07.2022 г. от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3