№ 34742
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110113305 по описа за 2023 година
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че изградил чрез договор с трето
лице в процесната сграда абонатна станция, разходите за което оценява на 78 538 лв. Сочи,
че станцията следвало да бъде изкупена от ТС което до момента му заплатило само сумата
от 7 038 лв. въз основа на договор, който бил принуден да подпише. В петитума на исковата
молба се иска осъждане на ответника да заплати съответна сума, представляваща стойността
на абонатната станция, която ответникът бил длъжен да изкупи по силата на закона.
При това положение, липсва съответствие между двете части на исковата молба относно
заявеното от ищеца основание на иска, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба
ищецът формулира претенция на договорно основание, а в петитума на исковата молба - на
извъндоговорно основание, имайки предвид, че разпоредбата на чл. 137, ал. 2 ЗЕ, на която
се позовава ищецът, урежда специален фактически състав на неоснователно обогатяване.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да
уточни ясно и точно следното:
1. На какво основание претендира сумата от 4000 лв. - частичен иск от 71 500 лв. -
договорно или извъндоговорно основание, като наведе съответни твърдения в тази
насока;
2. Формулира изричен петитум съгласно уточненията.
Неизпълнението на указанията в срок и в цялост влече връщане на исковата молба без
даване на последваща възможност за отстраняване на нередовности на исковата молба!
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2