№ 25
гр. Брезник, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20241710200011 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
По изложените в жалбата на Д. В. М. от с. К., общ. Брезник, с ЕГН: **********
съображения, последният моли да бъде отменено Наказателно постановление № 23-
0249-000154 от 23.01.2024 г. на Началник РУ на МВР Брезник, с което са му наложени
административно наказание „Глоба“, в размер 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП.
Въззиваемата страна, със съпроводителното писмо изразява становище, че
жалбата неоснователна.
За съдебно заседание страните редовно и своевременно призовани не се явяват.
Районен съд Брезник, след като прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл. 13 и чл. 14, от НПК, счита за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения седем дневен срок.
На 23.12.2023 г., около 10.20 ч. пред № 90 на ул. „Андрей Михайлов“ в гр.
Брезник, е спрян за проверка лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № РК
**** ВМ. При проверката се установило, че същият се управлява от жалбоподателя Д.
В. М., като автомобила е негова собственост. Свидетеля и актосъставител С. И. П.
поканил жалбоподателя за проверка за употреба на наркотични вещества или техни
аналози с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000 с инв. № ARМС-0091, но М.
отказал. П. издал талон за медицинско изследване № 106159 от 23.12.2023 г. съгласно
Приложение № 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, с който разпоредил на жалбоподателя да се яви във ФСМП – Брезник и
му предявил съставения талон, който. М. получил.
За констатираното нарушение С. П. съставил против жалбоподателя Акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 797681 от 23.12.2023 г. за
1
това, че отказал да бъде извършена проверка с тест за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химико –
токсикологично лабораторна изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с което нарушил разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от
ЗДвП. АУАН бил връчен на М. и подписан без възражения.
В законоустановения срок М. Т. – Началник РУ на МВР Брезник, издал против Д.
В. М. обжалваното Наказателно постановление.
НП е връчено на М. на 25.10.2024 г. На 25.01.2024 г. Д. М. депозирал жалба срещу
него чрез административнонаказващия орган до РС – Брезник.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на приетите
по делото писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен съд в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения
на процесуалните правила, допуснати в хода на административнонаказателното
производство и налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление.
АУАН е съставен от компетентен орган (т. 1.3.2 от Заповед №
8121з1632/02.12.2021 г., приложена по делото), съдържа реквизитите по чл. 42 от
ЗАНН и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена възможност да
изложи възраженията си при подписване на акта и в тридневен срок от неговото
съставяне.
НП е издадено от компетентен орган (т. 3.7 от Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г.
преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържа предвидените в
разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Наказателното постановление е законосъобразно и по същество.
Безспорно установени в настоящото производство са факта на управление на
МПС - автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № РК **** ВМ от
жалбоподателя на 23.12.2023 г., както и отказа му на същата дата да бъде изпробван за
употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер
DRUG TEST 5000 с инв. № ARМС-0091, или да му бъде взета кръвна проба за
изследване, за което е издаден талон за медицинско изследване. Контролният орган е
установил и документирал отказа на М. да бъде изпробван както с техническо средство
Дрегер DRUG TEST 5000 с инв. № ARМС-0091за употреба на наркотични вещества
или техни аналози, така и отказа да изпълни предписанието, изготвено от него за
вземане на кръвна проба за изследване и доказване употребата на наркотични вещества
или техни аналози.
С оглед така установените обстоятелства съдът приема, че Д. В. М. е извършил
нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП, като е осъществил и двете от
предвидените в разпоредбата противоправни деяния, а именно отказал е да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози и не е изпълнил предписание за химико – токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.
2
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че в НП са посочени две
алтернативни нарушения, които са регламентирани в разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от
ЗДвП, а е наложено едно наказание и жалбоподателят бил поставен в невъзможност да
разбере точно, пълно и ясно какво точно нарушение му се вменява и да организира в
пълен обем своята защита.
Извършеното от жалбоподателя деяние съдържа от обективна и субективна страна
признаците на административно нарушение, изразяващо се в отказ от извършване на
проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, посредством
техническо средство или медицинско изследване. Нарушението е извършено при
форма на вината пряк умисъл, осъществява фактическият състав на визираната в
диспозитива на наказателното постановление законова норма на чл. 174, ал. 3, пр. 2 от
ЗДвП и представлява основание за реализирането на административнонаказателната
отговорност, установена в същата законова разпоредба.
Става въпрос за едно деяние, а именно отказ да бъде извършена проверка за
употреба на наркотични или други упойващи вещества по някой установените в закона
способи. Тези способи са алтернативно установени и само отказът да бъде извършена
проверка по който и да е от тях, съставлява административно нарушение по смисъла
на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. В случая се установява, че извършващият проверката
полицейски служител е предложил на жалбоподателя проверка посредством двата
способа, в последователността по ЗДвП, като водачът е отказал използването на който
и да е от тях. Този отказ е изрично обективиран и на практика не се спори от
жалбоподателя.
С оглед фактическото описание на нарушението не съществува съмнение, че
жалбоподателят е осъществил и двете хипотези на административното нарушение,
съдържащи се в санкционната разпоредба н а чл. 174, ал. 3 от ЗДП. В случая не следва
да се налагат две отделни наказания на жалбоподателя, тъй като нарушението е едно -
управление на МПС и отказ да бъде извършена проверка както с техническо средство
за употреба на наркотични вещества или техни аналози, така и да бъде изпълнено
предписание за медицинско изследване относно употребата на наркотични вещества
или техни аналози.
Наказващият орган е квалифицирал правилно деянието като нарушение по чл.
174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП и е наложил на жалбоподателя абсолютно определените в тази
разпоредба по вид и размер административни наказания, а именно глоба в размер на
2000 лева и 24 месеца лишаване от право да управлява МПС.
Гореизложеното налага обжалваното Наказателно постановление да бъде
потвърдено като законосъобразно и правилно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0249-000154 от 23.01.2024 г.
на Началник РУ на МВР Брезник, с което на Д. В. М. от с. К., общ. Брезник, с ЕГН:
**********, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени административни
наказания – глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24
месеца.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
Перник в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
4