№ 11
гр. Сливен, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201562 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Д. Б..
Подсъдимият Б. Н. А., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. Н. Н.а от АК - Сливен, надлежно упълномощен на
10.12.2024 от досъдебното производство.
Пострадалото лице С. И. В., не редовно призован, не се явява и не се
представлява.
По делото е върнато съобщение в цялост, относно призоваването на
пострадалото лице В., в което е отразено, че по данни на роднини лицето е
заминало за Италия.
В залата присъства П.И. Н.а майка на Б. Н. А. и на Света Н.а А.а,
съпруга на пострадалия С. И. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПЕНКА Н.А: Аз съм разговаряла със зет си С. В. и дъщеря си и от
тяхно име получих сумата посочена в разписката.
1
Съдът след като изслуша становището на страните и установи, че
пострадалото лице е търсено по надлежния ред на адреса посочен от него в
хода на досъдебното производство и не е установено, като по данни на
роднини отразени във върнато по делото съобщение за явяване на пострадало
лице, прие че са налице основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Моля да приемете разписка за възстановена
сума. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Н. А. - роден на **************, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: ********, с основно образование, женен, не работи,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – разписка за възстановена сума.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечаща на закона и морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Н. А. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: За времето от 01.09.2024 г. до 11.09.2024 г. в с. Сотиря
4
общ. Сливен *****, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот, извършил кражба на чужди движими вещи: 1 бр. телевизор „Филипс“
на стойност 115,00 лв.; 1 бр. HDMI кабел на стойност 7,93 лв.; 1 бр.
вентилатор колонен „Силвър Крест“ на стойност 42,00 лв.; 30 м. кабел мостов
2x2,5 кв.мм. на стойност 46,50 лв.; 1 бр. фасунга висяща на стойност1,78 лв.; 1
бр. мокет 5,00x2,50 м. на стойност 21,00 лв.; 2 бр. лопати прави на обща
стойност 18,20 лв. и 1 бр. кирка на стойност 22,40 лв., на обща стойност
274,81 лв., собственост на С. В. И. от с. Сотиря общ. Сливен - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият Б. Н. А. на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият Б. Н. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 97.96 лева, в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Б. Н. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ А. :……………
/Д.Б./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. Н./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1286/2023 г. по описа на РУ-МВР
на Сливен, вх.№ 5247 /2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1562/2024 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.Н.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Н. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.26 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7