Решение по дело №87/2022 на Районен съд - Дулово

Мотиви към Решение № 37
постановено по АНД № 87/2022 г. на ДРС

Производството пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура
- Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на **** - роден на ****г. в с. ****, живущ в ******,
общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със **** образование, женен, неосъждан,
работещ-*****, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Силистра преценява, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обв. **** е осъществил състава на
деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, доколкото в тази насока били събраните по делото
доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание
„Глоба“.
Обвиняемият **** е редовно призован, явява се лично. Обвиняемия заяви, че
потвърждава изложеното в предложението на РП-Силистра, признава се за виновен и моли
за глоба в минимален размер.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението, намери за установено следното:
За времето от 19:00 часа на *** год. до 03:00 часа на 22.04.2022 год. свидетелите ***
и *** - полицейски служители при ОДМВР - Силистра участвали в специализирана
полицейска операция във връзка с контрола движението по пътищата на територията на
Община Дулово. Около 20:00 часа на ***г, по път III - 701, в посока с. *** към път 1-7, общ.
Дулово, обл. Силистра, спрели за проверка водач на скутер, който бил без предпазна каска
по време на движение и без регистрационна табела на М.ПС - то. Служителите се
представят на водача по надлежния ред и му поискали документите за проверка. От
проверката установяват имената на водача, а именно ****, ЕГН ********** от ****, обл.
“
Силистра. В хода на проверката било установено, че мотопедът бил марка„****, /без
контролни знаци/, с номер на рама******, и никога не е бил регистриран на територията на
Р.България. Във връзка с установеното нарушение на водача бил съставен АУАН Серия GA
бл. ****/***г., за установено нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, който бил подписан
без възражения от нарушителя. Видно от получен отговор от сектор „Пътна полиция" МПС -
мотопед марка „***", с номер на рама ****, към дата ***г. не е бил регистриран по
надлежния ред на територията на Р.България. Видно от заключението на назначената по
досъдебното производство съдебно автотехническа експертиза е, че процесният
електрически скутер /мотопед/ -марка „***", с номер на рама ***** с двигател № ****** е
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ОТ КАТЕГОРИЯ „L1 е“ и същото подлежи на
регистрация.
Обв.*** не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните
изводи:
Обвиняемият с действията си осъществил, както обективните, така и субективните
признаци на престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на ***г. около
20.00часа, , по път III - 701, в посока с. *** към път 1-7 е управлявал моторно превозно
средство -мотопед марка „***”, /без контролни знаци/, с номер на рама *****,
1

нерегистрирано по надлежния ред, а именно по Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
От субективна страна, деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него МПС съгласно разпоредбата на чл.
149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена,
съгласно разпоредбата на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, както и че същото не е било регистрирано
по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.
Обективно, обв. **** е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване,
което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Условията и редът за регистрация е регламентиран в Наредба на
Министъра на вътрешните работи № I-45 от 24.03.2000г. Към момента на проверката ***г.
управляваното от обв. **** МПС не е бил надлежно регистриран по съответния законов
ред.
Престъплението по чл. 345, ал. 2 НК е формално, „на просто извършване” като за
него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на
конкретното престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние,
тъй като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане
защитаваните от закона обществени отношения. Мотивите за извършване на престъплението
и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за
определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това, за всяко регистрирано МПС се
дължи данък и същото подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е
свързана с фискални съображения, както с безопасността на движението и експлоатация.
Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно –
обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, НП, свидетелство за съдимост,
справка за нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, т. е. за извършеното **** следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.
345, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото
лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което в НК е посочено по вид „Глоба”.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено наказание в размер към
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000.00
лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателна и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат
постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл.
36 от НК.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
2

приключило с прочитане на решение в съдебно заседание, с което **** е бил освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на
основание чл. 309, ал.4 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	37
Дата:	10 юни 2022 г. (в сила от 25 юни 2022 г.)
Съдия:	Емил Василев Николаев

Дело:	20223410200087
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2022 г.

Решение по дело №87/2022 на Районен съд - Дулово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите