П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 09.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав, в публично съдебно заседание на девети
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 332 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11,30 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно
призован, се явява ИНСПЕКТОР Г., с днес представено пълномощно.
За СГП - редовно призовани, се явява
ПРОКУРОР НИКОЛИНА АНГЕЛОВА.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.С.И., редовно призован,
явява се лично, доведен от затвора гр. София.
В залата се явява АДВОКАТ П.В.М.,
определена от САК, като адвокат, който да поеме защитата на осъденото лице в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като съобрази, че по делото са
налични данни за влошено психично състояние на осъдения И., намери че защитата
му в настоящия случай е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК, поради
което счете, че определеният от САК адвокат М., следва да бъде назначен за служебен
защитник на осъдения И..
Мотивиран от горното и на основание чл. 94,
ал.1, т.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат П.В.М. от САК за
служебен защитник на осъдения М.С.И. в производството по НЧД №332/2021г. по
описа на СГС, НО, 12 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните, намери че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото
лице:
М.С.И. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, живее на семейни начала, с начално образование,
осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по
данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в
процеса. Разбирам правото ми на отводи. Нямам искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ИНСПЕКТОР Г.: С оглед постъпило писмо по
факс, от 22.02.2021 г., съдът е поискал справка за изтърпяната част от
наказанието на осъдения И., която представям, както и уточнение за оценката на
риска от рецидив. Установено е явно несъответствие в становището, като към
момента предоставям актуалните точки, поради допусната техническа грешка.
АДВОКАТ М.: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие, намери че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата
на лишения от свобода М.С.И., с която се иска да бъде УПО от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което търпи в момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
АДВОКАТ М.: Поддържам молбата на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото,
заедно с молбата за УПО на осъдения, писмени документи, а именно:
Справка от ГД“ИН“ №22/20.01.2021 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към
дата 20.01.2021 г.;
Становище от началник сектор при ЗОЗТ “Кремиковци“
с дата 11.12.2020 г. - 2 броя;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР с дата 13.01.2021 г.;
Препланиран план на присъдата с дата
08.01.2021 г.;
Затворническо досие на осъденото лице;
и постъпили по делото, изискани с
разпореждане на съдията-докладчик за насрочване на делото:
Писмо от СБАЛЛС „Психиатрично отделение“
гр. Ловеч, в което уведомяват, че с оглед запитването на съда по
настоящото дело, изпращат епикриза от проведено лечение на лицето М.С.И. в „Психиатрично отделение“
при СБАЛЛС – Затвора гр.Ловеч, съответно получена е и епикризата от 08.02.2021
г.
Докладна записка от д-р Е..А– лекар
ординатор ЗОЗТ „Кремиковци“ от 08.03.20212 г., в която д-р А. докладва, че
от началото на месец март 2021 г., лишеният от свобода М.С.И. с ЕГН **********,
се е завърнал от лечение в Психиатрично отделение на СБАЛЛС гр. Ловеч.
Същият е с диагноза „личностово разстройство, дължащо се на употреба на ПАВ.
Има уточнена дневна терапия, която получава при явяване в лекарския кабинет.
Към момента е спокоен, в добро общо състояние, няма оплаквания. В докладната
записка се сочи още, че състоянието на М.И. му позволява да вземе лично участие
в производството по УПО;
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните
от съда писмени документи като писмени доказателства по делото, както и
представените днес писмени доказателства от инспектор Г..
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните по представените заедно с молбата писмени документи, съответно изисканите
такива от съдията-докладчик по делото и представените днес, намери, че същите
са относими към предмета на разглеждане на делото и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото:
Справка от ГД“ИН“ №22/20.01.2021 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към
дата 20.01.2021 г.;
Становище от началник сектор при ЗОЗТ “Кремиковци“
с дата 11.12.2020 г. - 2 броя;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР с дата 13.01.2021 г.;
Препланиран план на присъдата с дата
08.01.2021 г. – 2 броя;
Затворническо досие на осъденото лице;
Писмо от СБАЛЛС „Психиатрично отделение“
гр. Ловеч, ведно с епикризата от 08.02.2021 г.
Справка от ГД“ИН“ №22/09.03.2021 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към
днешна дата;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР с дата 02.03.2021 г.
Становище от началник сектор при ЗОЗТ “Кремиковци
“ с дата 02.03.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
доказателства. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ М.: Нямам искания за доказателства.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, и намери делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ М.: Моля да уважите искането на
подзащитния ми за неговото УПО, като аргументите ми за това са следните:
На първо място налице са материалните
предпоставки, а именно изтърпяно наказание в размер на 2/3 и на следващо място
от данните по делото е видно, че е налице поправяне на подзащитния ми. Въпреки
някои противоречиви изводи в тази насока все пак се съдържа информация, че
подзащитният ми е изразил съжаление за извършеното и има известен поправителен
напредък.
От друга страна, с оглед здравословното
му състояние считам, че за пълното постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, ресоциализацията на подзащитния ми И. би било удачно да продължи извън затворническото
общежитие.
ОСЪДЕНИЯТ (за лична защита): Взел съм си
поука от тази голяма присъда. Не контактувам с престъпници. В затвора има много
по-големи, които извършват в самия затвора престъпления, но аз съм се отделил от
тях и самостоятелно мога да твърдя, че ако ме освободите няма да се виждам с
престъпници. Искам да се хвана на работа и да продължа живота си като
непрестъпник.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника
на затвора е отрицателно. Към днешна дата 09.03.2021 г. е налице само
първата изискуема от закона предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.2 от НК –
лишеният от свобода да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
От друга страна считам, че няма
достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Рискът от рецидив и вреди е в рамките на средните стойности, като не е променен
от първоначалния. Рискът от сериозни вреди е висок за обществото. Лишеният от
свобода е бил наказван многократно, първоначалния му режим е определен „Строг“
и не е променен в по-лек. Практически прилагането на прогресивната система при
лишения от свобода И. не е започнало своето приложение. Целите и задачите,
заложени в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в своята цялост и
корекционната работа следва да продължи в местата за лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на
осъдения е недопустима.
С определение по НЧД № 2719/2020 г.
на СГС, в сила от 15.08.2020 г. предишната му молба е оставена без уважение.
Настоящата молба е подадена на
23.12.2020 г., т. е. преди изтичане на шестмесечния срок по НПК.
Считам, че молбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а настоящото производство да бъде прекратено, като
недопустимо.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съдът да прецени,
оставям всичко на Вас, госпожо съдия.
СЪДЪТ, след като се запозна със
събраните по делото материали и изслуша становищата на страните, изразени в
днешното съдебно заседание, намери следното:
На първо място съдът счита, че следва да
бъде отговорено на възражението на прокуратурата, доколкото същото касае
допустимост или недопустимост на подадената молба за УПО от осъдения.
Съдебният състав в отклика от становището
на прокурора, намира, че депозираната молба към настоящия момент се явява
допустима, доколкото към днешна дата, именно датата на разглеждане на делото,
са изтекли повече от шест месеца от предходно проведено производство за УПО на
лишения от свобода, в което на същия е било отказано такова. Макар и молбата да
е подадена преди да е изтекъл шестмесечният, изискуем от закона срок, към настоящия
момент този срок е изтекъл, поради което съдът счита, че молбата на М.С.И. се
явява допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество, съобразно
изложените в нея доводи и тези, които бяха наведени в днешното съдебно
заседание.
Осъденият М.С.И. към момента изтърпява общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 7 години, наложено му с определение, постановено по НЧД №18685/2017 г.
на СРС, влязло в сила на 05.01.2018 г. От така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“, към днешна дата осъденият е изтърпял фактически 4 години, 3 месеца и 25 дни, като има
остатък за изтърпяване в размер на 2
години, 2 месеца и 13 дни.
В приетите по делото доказателства –
справка от ГД „ИН“, становище от началника началник сектор при ЗО-Кремиковци,
доклад за лишения от свобода, изхождащ от инспектор СДВР, се изразява мнение,
че целите на наказанието не са постигнати, налице са проблемни зони, отчетени
са дефицити в отношението към правонарушението, рискът от рецидив е непроменен
от първоначалния такъв и към момента продължава да е в средните към високи
стойности – 75 т.
Видно от затворническото досие,
осъденият е награждаван два пъти, но е и многократно наказван.
От доказателствата по делото се
установява, че при осъдения продължават да са налице ясно изразени дефицити в
редица зони. Лишеният от свобода И. не приема отговорността за извършеното
деяние, не разпознава факторите, които са довели до криминалното му поведение,
не зачита правата на другите, приобщен е към хора с криминални нагласи, с
безразсъдно и рисково поведение е, лесно се влияе от криминалното обкръжение,
повтаря едни и същи грешки, липсва му целеполагане. При осъдения е констатиран утвърден престъпен
модел на поведение, характеризиращо се с желание за бърза печалба, което е и
основният фактор, отключващ противоправното му поведение.
Видно от справката от ГД „ИН“, към момента осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, доколкото същото е наложено за деяние,
извършено в условията на опасен рецидив.
От доказателствата по делото се
установява обаче, че при осъдения се констатират редица дефицити
–неразпознаване на проблемите, липса на умения за тяхното разрешаване по
законосъобразен начин, неосъзнаване на
последиците от криминалното му поведение, омаловажаване на извършеното,
неразбиране на факторите и мотивите, довели го до извършване на престъпните
деяния.
Констатираното посредством приложените
по делото доказателства, сочи, че при осъдения е налице само първата
предпоставка – изтърпяно е повече от 2/3 от наложеното му наказание, но не е
постигнато неговото поправяне, рискът от рецидив за обществото продължава да
бъде висок.
Основна цел на всяко наказание, наложено
по НК е да се превъзпита и поправи наказаното лице към спазване на
законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните доказателства, не
може да се направи извод, че тази цел е постигната и че осъденият И. е
поправен, което означава, че корекционната работа с него трябва да продължи до
неговото поправяне и превъзпитание. Макар и в част от документите да се сочи,
че корекционният процес е започнал, очевидно от събраните по делото
доказателства се установява, че той не е приключил и не е постигнато трайно превъзпитание
и поправяне на осъденото лице.
Здравословното му състояние, и
по-конкретно психичното му здраве, не са сред предпоставките, предвидени в
закона за постановяване на УПО.
С оглед установените факти, посредством
посочените по-горе доказателства, съдът намира, че молбата на М.И. за УПО се явява неоснователна и
като такава следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.С.И. с ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му
с определение, постановено по НЧД
№18685/2017 г. на СРС, влязло в сила на 05.01.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба
или предложение за УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила
на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на
Затвора – гр.София за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Препис от протокола, след изготвянето му,
да се издаде на служебния защитник адвокат М., за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: