П Р О Т О К О Л
гр. Пловдив, 11.09.2018 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на единадесети
септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Б.
А.З.
в
присъствието на секретар КАМЕЛИЯ
СПАСОВА и прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ, сложи за разглеждане НОХД №
1528 по описа за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Н. се явява лично и с адв. Г.К. с пълномощно от преди.
Пострадалото лице Е.Б. не се явява, редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съдебните книжа, в които са вписани и
въпросите, които подлежат на обсъждане по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК. Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Получихме разпореждането на съда, ведно с въпросите за
обсъждане по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм своевременно съдебните книжа, в които са
въпросите за разглеждане по чл. 248 от НПК. Да се даде ход на делото.
Съдебният състав след съвещание намира, че няма пречка за даване ход на
разпоредителното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.К.Н., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съм запознат с
въпросите, които подлежат на обсъждане по реда на чл. 248 от НПК.
Разясниха се на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ДОКЛАДВА се постъпила справка съдимост на подсъдимия, ведно с
бюлетините за съдимост.
Съдът счита че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение считам, че няма основания за
изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и с оглед мнението ми,
че са налице предпоставките за сключване на споразумение моля съдебното
следствие да бъде продължено при тези условия.
Да се приобщи справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на
Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение считам, че няма основания за
изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката
съдимост на подсъдимия.
Налице са основания за сключване на споразумение и желаем да сключим
такова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Делото е
подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение считам, че няма основания за
изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката
за съдимост.
Налице са основания за сключване на споразумение и желая да сключим
такова.
Съдебният състав след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК,
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
Съдебният състав не счита, че е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия, което да
налага връщане на делото на ОП Пловдив.
Изразява се становище от страните, че желаят делото да продължи по реда
на глава 29 от НПК, а именно с решаване на делото със споразумение. Съдът
счита, че следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение, като производството протече по реда на глава 29 от НПК.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия на
досъдебното производство е „Задържане под стража“ и към настоящия момент
съдебният състав е на становище, че няма основание за нейната промяна.
Съдът счита, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото справка за съдимост ведно с бюлетините на подсъдимия Н..
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процасуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.К.Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението на съда в посочените части подлежи на обжалване или на протест в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив.
Прочита и приема справка за съдимост ведно с бюлетините на подсъдимия Н..
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред
съдебният състав на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда на глава
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме параметрите на споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което сме съгласували и представям в писмен вид. Моля същото
да бъде одобрено от съда.
АДВ. К.: Представяме споразумение, сключено с прокуратурата в писмен
вид и моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам становището на защитника ми.
ПРЕДСТАВИ СЕ предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдебният състав, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно нормата на чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното споразумение, постигнато между страните за
решаване на делото.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от постигнатото
споразумение, което е представено пред Вас.
Съдът намира, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно неговото съдържание и не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК следва да се впише съдържанието му в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Н., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2018 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. златен синджир 14 карата с тегло 4,45 грама на стойност 289,25 лв. и 1 бр. златен кръст 14 карата с тегло 2,99 грама на стойност 194, 35 лв., всичко на обща стойност 483,60 лв., от владението на Е.И.Б. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.с чл.198 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б “б“ от НК.
За така извършеното от подсъдимия Д.К.Н. престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.с чл.198 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б “б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложено на подсъдимия Д.К.Н. наказание да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Д.К.Н. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и по ЗМВР, считано от 12.07.2018 г. до одобряване на споразумението от съда.
Веществените доказателства - полиетиленово пликче, самозалепващо в горния си край, в което са поставени листчета с надпис „№ 7057“ и „Д.К. 14.K/7.40g“ - да ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Н. да заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на 155 лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:
/ПРОКУРОР ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ/
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
АДВ. К.:
Съдът след съвещание намира така
представеното споразумение за решаване на делото, че не противоречи на закона и
морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 и6 от НПК, а престъплението,
за което е постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК. Ето защо
и същото следва да се одобри и на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1
във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ - от една страна и от
друга – подсъдимия Д.К.Н. и защитника му адв. Г. К. споразумение за решаване на НОХД № 1528/2018
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1528/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив на основание чл. 24
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.К.Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението за одобряване на
споразумението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14,30 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: