П Р
О Т О
К О Л №13
Година
2017 Град
Стара Загора
Старозагорски
окръжен съд Наказателен състав
На
20 април
Година 2017
В
публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВА С. |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
С.М. |
|
|
П.К. |
СЕКРЕТАР:
Р.Р.
ПРОКУРОР:
ПЕТЪР ВАСИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия С.
НОХ
дело номер 173 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
С.М.М. –
лично и адв.Н.Н., редовно упълномощени в хода на д.п.
Адв.С.Ч. – уведомен, не се явява.
Х.П.Д. –
лично и с адв.С.М., редовно упълномощен в хода на д.п. (пълномощно на
лист 132, т.ІІ от д.п.).
М.В.З. –
лично и с адв.В.Д., редовно упълномощен в хода на д.п. (пълномощно на лист 98,
т.І от д.п.) и резервният му защитник – адв.А.Т. .
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор ПЕТЪР ВАСИЛЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на делото. Между прокуратурата и защитата е налице уговорка за сключване на
споразумение. Молим да ни дадете възможност да изготвим такова.
ПОДС.М.:
Съгласен съм
със становището на прокуратурата. Моля да ни се даде възможност да изготвим
споразумение. Съгласен съм днес да ме представлява само адв. Н.. Зная, че адв. Ч.
е зает и не може да се яви.
АДВ.Н.
(за подс.М.): Да
се даде ход на делото. Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение.
АДВ.М.
(за подс.Д.): Да
се даде ход на делото. . Моля да ни се даде възможност да изготвим
споразумение.
АДВ.Д.
(за подс.З.): Споделям становището на страните.
АДВ.Т.
(резервен защитник на подс.З.): Да се даде ход на делото. Моля да ни се даде
възможност да изготвим споразумение..
С оглед становищата на страните съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото,
поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
С оглед изявлението на
страните, че са в процедура по сключване
на споразумение, съдът счита, че следва да прекъсне с.з., за да бъде
дадена възможност да се оформи споразумението съгласно изискванията на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът прекъсна с.з. в 15.05
ч. и обяви на страните, че същото се продължи в същата зала в 15.45 ч.
Съдебното заседание продължава в 16.10 ч.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям в писмен вид постигнатото между страните споразумение. Моля съдът да
го одобри, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ.Н.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля,
съдът да го приеме и да го одобри, тъй като същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.М.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля,
съдът да го приеме и да го одобри, тъй като същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Д.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля,
съдът да го приеме и да го одобри, тъй като същото не противоречи на закона и
морала.
РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК АДВ.Т.: Поддържам така постигнатото
споразумение. Моля, съдът да го приеме и да го одобри, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.З. – роден на *** г. в
гр.Казанлък, с адрес:***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, български
гражданин, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Д. – роден на ***г***, понастоящем в Затвора – Стара
Загора, български гражданин, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.М. – роден на ***г. в гр.Пловдив, с настоящ адрес:***,
български гражданин, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия М.В.З. разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, съгласен ли е със споразумението, доброволно ли е подписал същото,
разбира ли последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.З.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия Х.П.Д. разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, съгласен ли е със споразумението, доброволно ли е подписал същото,
разбира ли последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия С.М.М. разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, съгласен ли е със споразумението, доброволно ли е подписал същото,
разбира ли последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.
След
като се запозна с материалите по делото и с внесеното от страните споразумение,
съдът счита, че същото отговаря на всички законови условия за това по чл.381,
ал.4 от НПК - престъплението е такова, за което се допуска споразумение.
Внесеното писмено споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, които касаят
деянието, вида и размера на наказанието и е подписано доброволно от всички
страни.
Съдът
счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по
н.о.х.д. № 173/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора между ПЕТЪР ВАСИЛЕВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Стара
Загора, от една страна, и от друга страна, подсъдимият М.В.З. и защитниците му адв. В.Д. и адв.А.Т.
/резервен защитник/; подсъдимият Х.П.Д. и защитника му адв.С.М. и подсъдимият С.М.М.
и защитника му адв.Н.Н., с което страните се споразумяват за следното:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.В.З. - роден на *** г. в гр.Казанлък, с адрес:***, понастоящем в
Затвора – Стара Загора, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2016г. в
с.К.,общ.Казанлък, ул.“***“ № 8, в съучастие, като извършител със С.М.М., ЕГН **********,
и Х.П.Д., ЕГН **********, без надлежно разрешително, е произвеждал и държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло
На
основание чл.354а, ал.1, изр.2, и ал.1, предл.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия М.В.З., със снета по-горе самоличност, наказание
ДВЕ
ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.В.З.,
със снета по делото самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.07.2016 г. в гр.***, обл.Стара Загора, ул.”***” №***, без надлежно
разрешително, е държал високорискови наркотични вещества - марихуана със
смес от тютюн с нетно тегло 0,1272, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 5,1% /тегловни проценти/ на стойност 0,76 лева –
Обект №1, и марихуана с нетно тегло 0,2841грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,3% /тегловни проценти/ на
стойност 1,70 лв., или общо
На
основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК НАЛАГА на
подсъдимия М.В.З., със снета по-горе самоличност, наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия М.В.З. едно общо
най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М.В.З. е бил задържан,
считано от 28.07.2016
г. до влизане на споразумението в сила.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Х.П.Д. – роден на ***г***,
понастоящем в Затвора – Стара Загора, български гражданин, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.07.2016г. в с.К., общ.Казанлък, ул.“***“ №8,
в условията на опасен рецидив, в съучастие, като извършител с М.В.З., ЕГН
**********, и С.М.М., ЕГН **********, без
надлежно разрешително, е произвеждал и държал високорисковонаркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло
На основание чл.354а,
ал.2, т.4, във вр. с ал.1, изр.2 и ал.1, предл.1, във вр. с чл.29, ал.1 б. “а”
и б.”б”, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Х.П.Д., със снета по-горе самоличност, наказание
ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Х.П.Д. е бил задържан,
считано от 28.07.2016
г. до влизане на споразумението в сила.
ІІІ.ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.М. –
роден на *** г.
в гр.Пловдив, с настоящ адрес:***, български гражданин, осъждан, ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 28.07.2016г. в с.К.,
общ.Казанлък, ул.“***“ № 8, в съучастие, като извършител с М.В.З., ЕГН **********,
и Х.П.Д., ЕГН **********, без надлежно разрешително, е произвеждал и държал високорисковонаркотично вещество
- метамфетамин с нетно тегло
На основание чл.354а,
ал.1, изр.2, и ал.1,предл.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия С.М.М., със снета по-горе самоличност, наказание
ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.М., със снета по-горе
самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2016г. в с.К., общ.Казанлък, без надлежно
разрешително, е държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин
с нетно тегло
На основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК НАЛАГА на
подсъдимия С.М.М., със снета по-горе самоличност, наказание ЕДНА ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА
на подсъдимия С.М.М. едно общо
най-тежко наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимият С.М.М. с изпитателен срок от четири
години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С.М.М. е бил задържан,
считано от 28.07.2016
г. до 21.03.2017 г.
ОСЪЖДА подсъдимите М.В.З.,
Х.П.Д. и С.М.М., да заплатят по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара
Загора, направените по делото разноски в размер на по 773, 83 /седемстотин
седемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/ лв.
На основание чл.354а,
ал.6 и чл.53, ал.1, б.”б” и ал.2, б.”а” от
НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по делото: 1бр.черен куфар от текстилна материя; 1бр. черен
сак от текстилна материя; 1бр. черна на цвят джапанка; 2бр. стъклени пипети от
1мл.; 1бр. стъклена пипета от 10мл.; цилиндрична ПВЦ кутийка съдържаща
неупотребявана лента за определяне на pH; сива електронна везна с
надпис “Diamond Model А04” и “www.anima bg.com” ; стъклена мерителна чаша от
100мл.; ПВЦ син съд/шейкър/; ПВЦ мерителен цилиндър от 50мл.; 3бр. гумени
маркучи /2бр. безцветни и 1бр. черен/; 3бр.ПВЦ чашки; 2бр. пакети с
памук/единият използван/; 1бр. епруветка с тапа; 1бр. стъклен воден хладник;
2бр. стъклени чаши една в друга с памучен тампон между тях; 1бр. четка; 1бр.
сива предпазна маска 3М с два филтъра с гумено уплътнение за носа с надпис “CE
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства:
-14 бр. банкноти, всяка с
номинал от 20 лева;
-1бр. банкнота с номинал от
2 лева;
-1бр. банкнота с номинал от
10 лева ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия С.М.М., след
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.”б” и ал.2, б.”а” от НК ПОСТАНОВЯВА
остатъка от наркотичните вещества, които се намират на съхранение в РУ –
Казанлък, а именно:
-марихуана
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,3%
/тегловни проценти/ –
-метамамфетамин
26,8% /тегловни проценти/ - 0,3514 грамам
-метамфетамин
с активен
наркотично действащ компонент амфетамин база
2 % /тегловни проценти/ -
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства ДА
СЕ ВЪРНАТ на собствениците им, както следва:
-
Мобилен телефон марка “Нокиа
-Мобилен
телефон марка “Нокиа RM
Определението
е окончателно и не подлежи на въззивно обжалване и протестиране.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………………….
/ПЕТЪР ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК:………………………….
/АДВ.В.Д./
РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК:………………………….
/АДВ.А.Т./
ПОДСЪДИМ:………………………….
/М.В.З./
ЗАЩИТНИК:………………………….
/АДВ.С.М./
ПОДСЪДИМ:………………………….
/Х.П.Д./
ЗАЩИТНИК:………………………….
/АДВ.Н.Н./
ПОДСЪДИМ:………………………….
/С.М.М./
С
оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че на основание чл.309,
ал.1 от НПК следва да се произнесе по мерките за неотклонение. Тъй като на
подсъдимите Д. и З., по силата на одобреното споразумение, е наложено ефективно
наказание и споразумението влиза в сила незабавно, мерките им за неотклонение “задържане
под стража” следва да бъдат потвърдени.
На
основание чл.309, ал.2 от НПК, тъй като по силата на одобреното споразумение
подсъдимият С.М.М. е осъден условно и споразумението влиза в сила незабавно,
мярката му за неотклонение “подписка” следва да бъде отменена.
С
оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че следва да прекрати
наказателното производство по делото на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение на подсъдимия М.В.З., ЕГН ********** -
„задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение на подсъдимия Х.П.Д. , ЕГН ********** -
„задържане под стража”.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение “подписка” на подсъдимия С.М.М. ЕГН **********..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. №173/2017 год. по описа на Старозагорски
окръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Пловдивски АС в 7-дневен срок, считано
от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи
в 16.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: