№ 19505
гр. София, 11.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110142685 по описа за 2022 година
Като взе предвид, че по т. 1 в обстоятелствената част на исковата
исковата молба от страна на ищеца се сочат 6 различни договора за паричен
заем, сключени между А.С.А и „В.К“ ООД, за които се твърди общо, че са
нищожни и, по които се твърди, че А.С.А е платил без основание на „В.К“
ООД съответни парични суми, без да се конкретизира по всеки един от
шестте договора – въз основа на коя от клаузите на съответния договор
А.С.А е извършил плащане на съответната парична сума, предмет на
делото – на какво фактическо основание е плащал към момента на
плащането; кога е извършено плащането на съответната сума /суми по всеки
договор, която сума се твърди, че е недължимо платена, поради нищожност
на договора/респ. клаузата, въз основа на която е платена и се иска връщането
й в настоящия процес; че в петитума на исковата молба се заявява обща за
шестте договора частична претенция в размер на 1000 лв. от цялата сума
общо по шестте договора 6158.80 лв.; както и, че не се установява да е
внесена дължимата по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
общ размер на 300 лв. – по 50 лв. за всяка от претенциите по предявените като
частични шест иска за връщане на платени от А.С.А на „В.К“ ООД без
основание парични суми в общ частичен размер от 1000 лв. – част от цялата
сума 6158.80 лв. – платена по шест различни договора, за които общо се
излагат твърдения за нищожност и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл.
127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК; и чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца в едноседмичен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, с препис от настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за другата страна да конкретизира
по т. 1 от петитума на исковата молба ясно и еднозначно:
1
1. в рамките на общата частична сума от 1000 лв. какъв е размера на
претендираната частична главница по всеки един от сочените в
исковата молба шест договора за паричен заем, сключени между
А.С.А и „В.К“ ООД и какво е цялото вземане по съответния договор,
в рамките на общо заявената цяла сума 6158.80 лв.;
2. в случай, че се твърди плащане въз основа на различни договорни
клаузи, които страната счита за нищожни – по всеки един от шестте
договора поотделно, да се посочат поотделно размерите на
плащанията по съответната клауза и връщане на каква част от
съответното плащане се претендира в настоящия процес – в рамките
на сумите по т. 1 от настоящото разпореждане;
3. по всеки един от шестте договора за паричен заем, сключени между
А.С.А и „В.К“ ООД – въз основа на коя от клаузите на съответния
договор А.С.А е извършил плащане на съответната парична сума,
предмет на делото – на какво фактическо основание е плащал към
момента на плащането; кога е извършено плащането на съответната
сума /суми по всеки договор, която сума се твърди, че е недължимо
платена, поради нищожност на договора/респ. на клаузата, въз
основа на която е платена и се иска връщането й в настоящия
процес;
В същия в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, с препис от настоящото разпореждане, ищецът да внесе по
сметка на Софийския районен съд дължимата държавна такса в общ
размер на 300 лв., както и в същия срок да представи по делото вносния
документ за това.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПРЕДОСТАВЕНИЯ ОТ
СЪДА, установен в чл. 129, ал. 2 ГПК СРОК, исковата молба ще бъде
върната.
ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ИЩЕЦА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2