ПРОТОКОЛ
№ 1436
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
и прокурора Г. Ил. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110213537 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият М. М. Т. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. К. М. от САК, с пълномощно от днес.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Г. О..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. М. Т.: роден на ***. в гр.София, българин, с българско гражданство,
неженен, с висше образование, осъждан, неработищ, ЕГН:**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Не
взимам отношение относно реда, по който да се разгледа делото.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, а именно приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво
да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №13537/2024г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
3
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в 7
– дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
Гр. София, 07.11.2024г.
Подписаните Г. О. – прокурор при СРП, от една страна, и адв. К. М. от САК –
защитник на подс. М. М. Т. и подс. М. Т., ЕГН:********** по НОХД №13537/2024г. по
описа на СРС (досъдебно производство ЗМ №39/2024г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр.
пр. №2144/2024г. по описа на СРП), от друга, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
постигнахме настоящото споразумение за решаване на наказателното производство,
като се съгласихме:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. О. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. К. М. от САК – защитник на подсъдимия М. М. Т., ЕГН:**********
и подс. М. М. Т., ЕГН:**********.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият М. М. Т., ЕГН:********** е извършил престъпление по
чл.343б, ал.3 НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. Веществените доказателства – по делото.
4. На страните е известно и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
по реда на чл.382, ал.7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
5
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото срещу подсъдимия М. М. Т., ЕГН:********** да бъде прекратено и да
не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. М. М. Т., роден на
***. в гр.София, българин, с българско гражданство, неженен, с висше
образование, осъждан, неработищ, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ
адрес: ***СЕ ПРИЗНАВА за виновен за това, че: на 07.01.2024г., около 23:10 часа в
гр.София, по ул. „Камчия“, с посока на движение от ул. „Корал“ към ул. „Слатинска
река“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а
именно: кокаин, включен в Приложение №1 - Списък I - "Вещества с висока степен на
риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) към ЗКНВП, установено по надлежния ред – съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието
(обн. ДВ. бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2
Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от
26 Септември 2023г.) – със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза рег.№ И-2744/19.03.2024г. на Военномедицинска академия – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК..
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. М. М. Т., ЕГН:********** за извършеното
престъпление чл.343б, ал.3 от НК да му бъде наложено наказание при условия на
чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при
първоначален „общ режим“ на изтърпяване и глоба в размер на 450 лв.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Т. се налага наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 месеца.
На основание чл.343б, ал.5 от НК се присъжда в полза на държавата
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил марка *** с рег. № ***, а именно 23 005,00 / двадесет
три хиляди и пет/ лева.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 НК при изпълнение на така
наложеното наказание, да се приспадне времето, през което подс.: М. М. Т.,
ЕГН:********** е бил задържан със заповед по задържане по реда на ЗМВР на
07.01.2024г.; задържан за 72 часа считано от 11.06.2024г. до 13.06.2024г. и с мярка за
неотклонение „Домашен арест“ от 02.07.2024г. до 12.09.2024г.
6
На основание чл.59, ал.4 НПК при изпълнение на наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ да се приспадне времето, в което подс. Т. е
бил лишен по административен ред, считано от 08.01.2024г.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществено доказателство – Дръг тест 5000
фабричен номер № ARNG, намиращ се на лист 171 от ДП, да остане по делото в срока
на неговото съхранение.
На подс. М. М. Т., ЕГН:********** на основание чл.189, ал.3 НПК, да бъдат
възложени направените по делото разноски в размер на 1157,82 лв. в полза на СДВР,
както и 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. К. М.) (***)
ПРОКУРОР:
(Г. О.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. М. Т., ЕГН:**********, роден на ***. в гр.София, българин, с
българско гражданство, неженен, с висше образование, месторабота: шофьор, с
постоянен и настоящ адрес: *** осъждан, подсъдим по НОХД №13537/2024г. по описа
на СРС (досъдебно производство ЗМ №39/2024г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр.
№2144/2024г. по описа на СРП), декларирам, на основание чл. 381, ал. 6 НПК, че съм
запознат и съм съгласен с условията и последиците на настоящото споразумение, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните последици на
влязла в сила присъда без да подлежи на въззивна и касационна проверка, поради
което го подписвам доброволно, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Гр. София, ДЕКЛАРАТОР:
07.11.2024г. (М. М. Т.)
7
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия М. М. Т. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не протИ.речи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №13537/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Г. О. от СРП, адв. К. М. от САК - защитник на
подс. М. М. Т. и подсъдимият М. М. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13537/2024 г.
на СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. М. М. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът, като взе предвид, че подс. М. М. Т., видно от приложената справка за
съдимост е осъждан по НОХД №2001/2019г. на Специализиран наказателен съд, като с
влязло в сила на 03.07.2019г. Съдебно Определение му е наложено наказание, както
следва – за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК ДВЕ ГОДИНИ „ Лишаване
от свобода“, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от ПЕТ
ГОДИНИ и за престъпление по чл. 354а, ал.2 , т.1, вр. ал.1 от НК му е наложено
наказание ТРИ ГОДИНИ „ Лишаване от свобода“, чието изтърпяване на осн. чл.66,
ал.1 от НК е отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като на основание чл.23, ал.1 от НК
му е определено едно общо най-тежко наказание, а именно ТРИ ГОДИНИ „ Лишаване
от свобода“, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от ПЕТ
ГОДИНИ, намери, че са налице материално-правните предпоставки на чл.68, ал.1
от НК, тай като деянието по настоящото наказателно производство е
8
извършено в постановения по НОХД №2001/2019г. изпитателен срок. Поради
изложеното, наказанието наложено по посоченото наказателно производство,
а именно ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, следва да бъде преведено в
изпълнение.
Така мотивиран и на основание чл.68 , ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното по НОХД №2001/2019г. на
Специализиран наказателен съд наказание ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, при
първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
XXI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9