Протокол по дело №1236/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1489
Дата: 17 септември 2021 г. (в сила от 17 септември 2021 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20213100501236
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1489
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20213100501236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът ИВ. ИГН. ИВ., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Г.Г., редовно назначен за особен
представител и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА“ ООД, редовно призован, не се явява законен представител,
представлява се от главен юрисконсулт П.В., редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
Адв. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
Гл. юриск. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по изпратения проекто-
доклад.
1
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА обективирания в Определение № 2318/01.07.2021 г.
доклад за окончателен.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.
Юриск. В.: Поддържам отговора. Нямаме други искания. Представям и
моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл. 80 от
ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателство по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
списък по чл. 80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, ще маркирам само някои моменти,
които са важни, във връзка с исковите претенции на въззиваемата страна.
Няма представено заявление с идентификационните данни на ответника,
което се представя от потребителя пред ВиК оператора, по партидата с
потребителски номер за предоставяне на ВиК услуги, съгласно чл. 59, ал. 2 от
Общите условия за предоставяне на такива услуги. Неоснователно са
определени дължимите суми за ВиК услуги по партидата на длъжника,
предмет на исковите претенции, тъй като приложените към исковата молба
доказателства не доказват отчитането и не удостоверяват съответствието на
показанията на индивидуалните водомери, находящи се в имота. Няма
приложени доказателства отчитането на тези индивидуални водомери от
оператора за посочения период, да е извършено в присъствието на
2
потребителя И.И. или на негов представител, който с подпис да е удостоверил
тези показания с данните на отчета по индивидуалните водомери. Тези
справки не доказват как е извършвано отчитането, няма подписи на
карнетите, за да се докаже, че действително въззивникът И.И. е присъствал на
това отчитане или е предоставил на негов представител пълномощия да
присъства. Такива доказателства няма също изложени и представени в ЧГРД
при издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид на това, тези предявени искове са недоказани.
Също, представените и приети в съдебните заседания писмени
доказателства: справка за лице от СВ, копие на карнет по партидата за И.И.,
както и поисканото удостоверяване за снабдяване с документи от „Веолия
Варна“, които са представени във второ съдебно заседание, са представени
след преклузивния срок, поради което същите не следва бъдат и кредитирани.
Същите са оспорени от въззивника в съдебно заседание.
Моля да се има предвид, че и вещото лице, което е натоварено да
извърши съдебно счетоводна експертиза, не е натоварено със задача да
събира и представя доказателства по делото. Тези доказателства не се явяват
нови по смисъла на чл. 147, ал. 1 от ГПК и за тях също е настъпила преклузия.
Също така, тези документи е трябвало да бъдат представени още със
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, в
заповедното производство.
В тази връзка, моля да постановите решение, с което да отмените
постановеното решение на първоинстанционния съд, като недопустимо,
неправилно и необосновано и да отхвърлите исковите претенции на ВиК
дружеството към въззивника по делото.
Моля да ми бъде издаден РКО за процесуално представителство.
Юриск. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния акт. Не са налице сочените във въззивната жалба
пороци. Първоинстанционният съд е издал правилно и законосъобразно
решение. Изложила съм подробни аргументи в отговора на въззивната жалба.
Считам, че съдът се е произнесъл по всички възражения, направени от
3
ответника. Представени са писмени доказателства, които установяват по
безспорен начин, че лицето има качеството „потребител“, съответно дължи
заплащане на ползваните ВиК услуги в имота. Представени са писмени
доказателства, установяващи извършения регулярен отчет, скрепен с подпис
на потребителя в карнета. Моля да имате предвид тези съображения.
Моля да потвърдите решението и да присъдите съдебно деловодни
разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба с вх. № 13778 от
09.07.2021 г. въззиваемият „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е
изпълнил указанията на съда, като е внесъл сумата в размер на 150.00 лева,
определена за възнаграждение на назначения на въззивника ИВ. ИГН. ИВ.,
особен представител – адвокат Г.В. Г..
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 150 лева на назначения особен
представител адвокат Г.В. Г. , представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на въззивника ИВ. ИГН. ИВ. във въззивното
производство, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК
/изд. РКО по вносна бележка от 09.07.2021 г. за сумата 150 лв./.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4