П Р О Т О К О Л
23.02.2017 год., гр.
Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на двадесет и трети
февруари, две хиляди и седемнадесета
година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор:
Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 60 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Алекова.
Подсъдим Б.Ю.И., осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита,
че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Б.Ю.И. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния
акт.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Подсъдимият:
Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на прокурора да прочете обвинителния
акт.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Нямам какво да допълня към казаното в полицията. Всичко е така, както
е описано в обвинителния акт. Нямам искане за събиране на други доказателства.
Прокурорът: Нямам искания.
Подсъдимият: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички
възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие
за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, в хода на ДП се доказа, че подсъдимият Б.Ю.И.
е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да го признаете
за виновен и тъй като са налице всички условия за приложение разпоредбата на чл.
78а от НК, моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите
административно наказание глоба. При определяне размера на глобата като отегчаващи
вината обстоятелства обвинението сочи това, че освен, че си е служил с табели
за друго МПС, той е управлявал без да притежава свидетелство за управление на мпс. Като смекчаващи вината обстоятелства
обвинението приема направеното самопризнание, признаването на вината и
противоправността на деянието. Считам, че предвид личността на дееца, наказание,
ориентирано към минимума, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция
на закона. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата. Моля
да се произнесете в този смисъл.
Право на защита на подсъдимия.
Подсъдимият:
Нямам какво да кажа в своя защита.
Признавам вината си. Съжалявам за извършеното.
Последна
дума на подсъдимия: Моля да ми
наложете най-малката глоба. Не съм на постоянна работа. Доходите ми са
минимални и нередовни.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК.
Наказателното производство е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
било повдигнато обвинение на подсъдимия за извършено престъпление по смисъла на
чл. 345, предл. 1 от НК. С деянието няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият е неосъждан. До настоящия момент не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. За престъплението, за
което е повдигнато обвинение на подсъдимия, законът предвижда наказание „лишаване
от свобода“ за срок до една година или глоба от петстотин до хиляда лв. Налице
са всички условия за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма от
НПК, което съдът е разпоредил при насрочване на първото по реда си открито
съдебно заседание.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, посочени в обвинителния акт на Районна прокуратура гр.
Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на чл.78а от
Наказателния кодекс.
Подсъдимият Б.Ю.И. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 345 предл. 1 от НК. Б.И. е роден на *** ***. Постоянният му адрес ***.
Св. Г.Н. е
служител в РУ на МВР гр. Тутракан на длъжност „мл. автоконтрольор“ На
10.02.2017 г. изпълнявал служебните си задължения на територията на Община
Главиница със служебния си автомобил за времето от 10.00 часа до 16.00 часа. Минавайки по път Ш-
При оглед на автомобила св. Н. забелязал, че пломбата на задната регистрационна табела била в издаден вид. Усъмнил се в това обстоятелство и отново направил справка с ОДЧ. След проверката се установило, че водачът Б.И. бил неправоспособен, както и, че регистрационните табели, поставени на моторното превозно средство, което той управлявал, принадлежали на друго МПС, а именно - на лек автомобил „Фолксваген Голф“ на цвят „светло сив металик" и с рама № WVWZZZ1JZYB100815.
При извършения оглед на местопроизшествие се установило, че лекият автомобил с цвят „бордо“ притежавал рама с номер WVWZZZ1HZRW160950. При огледа като веществено доказателство били иззети два броя регистрационни табели с номер СС 93 71 СА.
Установената от съда фактическа обстановка не се
оспорва от страните в с.з. Разпитан по време на досъдебното производство, подсъдимият
И. се признал за виновен и дал обяснения, които се подкрепят от останалите
доказателства по делото.
При така установената от съда фактическа обстановка се
налага извода, че от обективна страна подсъдимият Б.Ю.И. е осъществил всички
елементи от фактическия състав на чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
Деянието на подсъдимия е осъществено напълно от
обективна и субективна страна.
От субективна страна той е извършил престъплението при
пряк умисъл - съзнавал е
обществено-опасния характер на постъпката си, предвиждал е нейните
обществено-опасни последици и е желаел настъпването им.
Това е видно, както от поведението му по време на
извършване на престъпното деяние, така и от дадените обяснения в хода на
досъдебното производство.
Престъплението е довършено. То е доказано по безспорен
и категоричен начин от показанията на разпитания по делото свидетел, от
обясненията на самия подсъдим и от приобщените писмени доказателства – протокол
за оглед на местопроизшествие от 10.02.2017 г. и фотоалбум към него; справка за
регистрация на лек автомобил рег. № СС 93 71 СА.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието
на подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият не е
осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода” до 1 година или „глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието не са причинени имуществени вреди,
с разпореждането си съдът е разпоредил производството да се проведе по реда на
глава XXVIII
от НК, тъй като
са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи
цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне на
размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното
отношение на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при
установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита,
че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия Б.Ю.И. следва да бъде наложено предвиденото от закона
административно наказание „глоба” в неговия минимален размер, а именно 1 000
/хиляда/ лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а“ от НК, съдът следва да отнеме в полза на държавата 2 бр.
регистрационна табели с номер СС 93 71 СА, издадени за лек автомобил
„Фолксваген Голф“, с номер на рама WVWZZZ1JZYB100815, послужили за
извършване на престъплението.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във
връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Ю.И., роден на *** ***,
с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 10.02.2017 г., на път III-
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в
полза на държавата 2 бр. регистрационна табели с номер СС 93 71 СА, издадени за
лек автомобил „Фолксваген Голф“, цвят „светлосив металик“, с номер на рама WVWZZZ1JZYB100815, послужили за извършване на
престъплението.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15-дневен
срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Б.Ю.И. мярка за неотклонение
“подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.05 часа.
Съд.
секретар:
Районен съдия: