РЕШЕНИЕ
№262412/2.8.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд, гражданско отделение,
четиридесет и трети състав, в публично съдебно заседание, проведено на втори юли
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Т. Л.
Секретар: Д. Д.
разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело №1967/2021 г., по описа на Варненския
районен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа отделени материали от гр.д. №15233/2020 г., по което с
искова молба на „И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
/партер-вътрешен двор/, представлявано от Р.К.М., против „Г.Г.Г.Е.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** предявен иск за признаване за
установено между страните, че „И.“ ЕООД е титуляр на вземане в размер на 827,72
лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана потребена ел.
енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД фактура №**********/12.08.2011
г., на осн. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“
ЕООД на „И.“ ЕООД, с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има
издаден изпълнителен лист от 17.12.2018 г., по гр. д. № 9772/2014 г. по описа
на ВРС, в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, ЕИК *********.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от
ищеца права:
Твърди се, че с решение по гр.д. № 9772/2014 г. по
описа на ВРС, съдът уважава предявения от „КНМ Груп” ЕООД против „Енерго-Про
Продажби” АД иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 827,72 лв., представляваща платена без
основание стойност на коригирана потребена ел. енергия по фактура №
**********/12.08.2011г. В хода на първоинстанционното производството, „КНМ
Груп” ЕООД прехвърля на ищеца вземането си в размер на 827,72 лв. по
корекционната процедура, с договор за цесия от 23.10.2014 г. Въз основа
влязлото в сила съдебно решение, на 22.02.2019 г. е издаден изпълнителен лист,
който не е предаден на ищеца, въпреки поетото задължение с договора за цесия.
Три месеца след като прехвърля а вземането на „И.” ЕООД, „КНМ Груп“ ЕООД цедира
същото вземане на „Пи Маркет“ ЕООД, който от своя страна го прехвърля на М.Г.Ч.,
на която предава и изпълнителния лист. Образувано е изпълнително дело №
1190/2020 г. по описа на ЧСИ № * КЧСИ. Длъжникът е уведомен за извършеното
прехвърляне. Ответникът е солидарен длъжник относно задълженията и на двете
страни, подписали Спогодба – анекс от 23.12.2014 г. – „И.“ ЕООД, ЕИК ********* и „КНМ Груп“ ЕООД,
ЕИК *********. Отделно, същият е предявил извънсъдебни претенции за вземането,
с твърдение, че е носител на всички 198 вземания по сключен с „КНМ Груп“ ЕООД,
договор за цесия от 20.10.2014 г.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът оспорва
основателността на предявения иск.Твърди, че той е носител на процесното
вземане, доколкото същото му е прехвърлено с договор за цесия от 20.10.2014 г.
от цедента „КНМ Груп“ ЕООД. Намира спогодбата – анекс от 23.12.2014 г. за
недействителна, респективно – същата не го обвързва. Сочи, че адв. Кр. Т. няма
представителна власт да сключва договори за цесии, спогодби и арбитражни
клаузи.
Варненският районен съд, като прецени доказателствата
по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа и правна страна,
следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Същият е допустим, поради което съдът дължи произнасяне по основателността му.
Съгласно разпределението на доказателствената тежест в
процеса, предвидено в разпоредбата на чл. 154 ГПК, всяка от страните е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. В тежест на
ищеца е да установи валиден договор за цесия, въз основа, на който е придобил
процесното вземане; издаване на изпълнителен лист за вземането; сключване на
спогодба-анекс от 23.12.2014 г.; последващите цедирания на вземането;
уведомяване на длъжника за извършеното прехвърляне на вземането. При въведени
възражения от страна на ответника, в тежест на последния е да установи фактите, на които основава възраженията си.
Видно от представен от ищеца, договор за прехвърляне на вземане, на дата 28.04.2014 г., Г.М.И., действащ в качеството на цедент, прехвърля в полза на
цесионера „КНМ Груп“ ЕООД, ЕИК *********, вземането си към длъжника „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, възлизащо на сума в размер на 827,72 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана потребена
електроенергия, за пердиода от 20.08.2010 г. до 27.01.2011 г., за обект с
абонатен №********** и клиентски №**********, за което е издадена фактура №
********** от 12.08.2011 г., за сумата от 777,72 лева. Постигнато е съгласие
цената да бъде заплатена в шестмесечен срок от подписване на договора. Цедентът
поема задължението да уведоми длъжника за извършената цесия, в тримесечен срок
от сключване на договора, както и да представи на цесионера документите,
доказващи получаване на съобщението от длъжника.
На същата дата – 23.10.2014
г., „КНМ Груп“ ЕООД, вече действащо като цедент, прехвърля в полза на „И.“
ЕООД, ЕИК *********, придобитото вземане, за сумата от 777,72. Видно от текста
на този договор за цесия, същият се сключва, тъй като цедентът е инициирал
производство пред ВРС за вземането, предмет на прехвърляне, но същият е в
невъзможност да заплати цената по първия договор за цесия, както и да
разноските по образуваното дело. По силата на втория договор за цесия,
цесионерът и ищец в настоящото производство поема задължението да заплати
разноските по водене на делото пред ВРС; да заплати на кредитора на цедента,
сумата от 777,72 лева, не по-рано от шест месеца от ефективното получаване на
вземането от страна на длъжника.
Ответникът не оспорва твърдението на ищеца, изложено в
исковата молба, че с решение по гр.д. № 9772/2014 г. по описа на ВРС, съдът е намерил
за основателен и е уважил предявения от „КНМ Груп” ЕООД против „Енерго-Про
Продажби” АД иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 827,72 лв., представляваща платена без
основание стойност на коригирана потребена ел. енергия по фактура № **********/12.08.2011
г.
По делото е представена покана
изх.K-EPRS/23.11.2020 г. на „Енерго-Про Продажби“ АД до „И.“ ЕООД, с която
ищцовото дружество се уведомява, че въз основа изпълнителен лист, издаден по
гр. д. № 9772/2014 г. по описа на ВРС е образувано изп.дело №1190/2020 г. по
описа на ЧСИ С.Д. – рег. №* КЧСИ, с длъжник „Енерго-Про Продажби“ АД и
взискател М.Г.Ч.. В поканата се сочи, че „Енерго-Про Продажби“ АД е уведомено
за прехвърляне на вземането в хода на висящото към този момент гр.д. №
9772/2014 г. по описа на ВРС.
Не спори и че е приел да отговаря солидарно за
задълженията на „И.“ ЕООД, ЕИК ********* и „КНМ Груп“ ЕООД, ЕИК *********,
подписали на дата 23.12.2014 г. спогодба-анекс, с цел уреждане на отношенията
между тях, възникнали по 198 договора за цесия, сключени между последните две
търговски дружества. Преписи от релевантните документи се съдържат в приобщеното
по делото ч.гр.д. № 15022/2020 г. по описа на ВРС.
С
подписване на спогодбата-анекс, „И.“ ЕООД поема задължението да заплати на
кредиторите на цедента /„КНМ Груп“ ЕООД/, сумата от общо 282887,67 лева, в
шестмесечен срок от реалното изпълнение от страна на длъжника „Енерго-Про
Продажби“ АД. Съгласно чл.13 от спогодбата-анекс, в 14-дневен срок от
снабдяване с изпълнителен лист за вземане, прехвърлено с договор от 198-те
договора за цесия, „КНМ Груп“ ЕООД се задължава да предаде същия на „И.“ ЕООД.
Процесното вземане в размер на 827,72 лева е включено на позиция 25 от
приложение № 1 към спогодба-анекс от 23.12.2014 г. Страните по спогодбата
приемат, че задължението на „КНМ Груп“ ЕООД да уведоми длъжника „Енерго-Про
Продажби“ АД за сключените договори за цесия е изпълнено.
Предвид сключения договор за цесия от 23.10.2014 г. и
съобщаване за извършеното прехвърлянето на длъжника, ищецът успешно се
легитимира като носител на спорното материално право. Договорът за цесия от
23.10.2014 г. е действителен, като е съобщен на длъжника на дата 26.10.2014 г.
– момент, от който същият е произвел действие спрямо длъжника и третите лица
/чл.99, ал4 ЗЗД/. Извършеното уведомяване от страна на цедента е потвърдено със
спогодба-анекс от 23.12.2014 г.
Ответникът не доказа да е придобил вземането. „Г.Г.Г.Е.“
ЕООД не е било страна по гр.д. №9772/2014 г. на ВРС, не е било страна и по
договор за цесия, с който същото да му е било прехвърлено. По делото не бе
проведено успешно доказване на възражението за недействителност на договора за
цесия от 23.10.2014 г. и на спогодба-анекс от 23.12.2014 г., поради липса на
представителна власт на адв. К. Т., действащ като пълномощник на „КНМ Груп“
ЕООД. При сключване на договора за цесия, цедентът „КНМ
Груп“ ЕООД е представляван от адвокат К. Т., упълномощен на дата 04.07.2014 г.,
от П.Н.К. – управител на дружеството, като на пълномощника е предоставено
правото да се разпорежда с всички вземания на „КНМ Груп“ ЕООД, при условия,
каквито намери за добре, в т.ч. да съобщава на длъжници за сключени договори за
цесия, както и да извършва от името на управителя на дружеството всякакви
правни и фактически действия на управление и разпореждане с вземания на
упълномощителя. На пълномощника е предоставено правомощието да договаря сам със
себе си, както и с други лица, в т.ч., такива, които представлява, при условия,
каквито прецени. Изрично е посочено, че при съмнение, упълномощаването следва
да се тълкува в полза на упълномощеното лице. Пълномощното е валидно и към
двете дати – 23.10.2014 г. и 23.12.2014 г., като не се събраха доказателства, а
и не се твърди същото да е било оттеглено.
При горните доводи, съдът намира предявения иск за
основателен, поради което следва да уважи същия.
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на сторените разноски по делото, но доколкото такива не
се претендират, в полза на ищеца не следва да се присъждат суми за извършени
разноски.
Водим от горното,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Г.Г.Г.Е.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, че „И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
/партер-вътрешен двор/, представлявано от Р.К.М., е титуляр на вземане в размер
на 827,72 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
потребена ел. енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД фактура
№**********/12.08.2011 г., на осн. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „И.“ ЕООД, с договор за цесия от 23.10.2014
г., за която сума, по гр. д. № 9772/2014 г. по описа на ВРС, на дата 17.12.2018
г.е издаден изпълнителен лист в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: