№ 620
гр. Кюстендил, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20221500500412 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по постъпила въззивна жалба с вх.№ 263482/22.06.2022г. от
главен юрисконсулт Д.М., в качеството й на процесуален представител на Главна дирекция
„Гранична полиция“ – МВР, с адрес за кореспонденция: гр.Кюстендил, ул.„Лозенски път“
№1, насочена против Решение №260106 от 31.05.2022г., постановено от РС – Кюстендил по
гр.д.№217/2020г. по описа на същия съд.
Първоинстанционният съдебен акт се обжалва в осъдителната му част, в която
районният съд осъжда Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР да заплати на В. И.
М. следните суми за допълнително възнаграждение за положен нощен труд, приравнен към
дневен за 174 часа по време на дежурства за исковия период от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. в
общ размер 1228.68 лева главници, ведно с лихвата за забава в общ размер на 157.43 лева,
положен годишно, както следва: сумата от 273.66 лева, дължима за неизплатено
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд по време на дежурства за
календарната 2017г. /за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2017г. вкл./, получен в резултат на
преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 03.02.2020г. до окончателното изплащане , ведно със сумата
68.33 лева мораторна лихва за забава общо за периода от 01.05.2017г. до датата на завеждане
на исковата молба в съда - 03.02.2020г.; 505.21 лева дължимо допълнително трудово
възнаграждение за календарната 2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда 03.02.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, ведно със сумата 71.61 лева мораторни лихви за периода от 01.05.2018г. до
02.02.2020г.,; 441.81 лева допълнително трудово възнаграждение за календарната 2019г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
03.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, ведно със сумата 17.49 лева
мораторни лихви за периода от 01.05.2019г. до 02.02.2020г., както и сумата от 500 лева,
представляваща деловодни разноски; осъжда Главна Дирекция "Гранична полиция" при
МВР да заплати на основание чл.78, ал. 6 ГПК в полза на държавата по сметка на Районен
съд Кюстендил сумата от 300 лева, представляваща държавна такса върху уважения размер
1
на исковете, и 195 лева, представляваща заплатено от бюджета на съда възнаграждение на
вещо лице.
Въззивникът обжалва първоинстанционното решение с доводи за неговата
неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост.
Прави се искане за отмяна изцяло на обжалваното решение и отхвърляне на
предявените искове. Иска се изменение на решението в частта за присъдените разноски за
адвокатски хонорар, като прекомерни, съобразно правната и фактическа сложност на делото
и в частта за държавните такси, които е осъден да заплати ответника.
Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК и разноски съобразно отхвърлената част от иска на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Алтернативно при неоснователност на въззивната жалба, се прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на насрещната страна с оглед
фактическата и правна сложност на делото.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна В. И.
М. чрез пълномощника му адв. Десислава Златкова, в който се изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба, оспорват се изложените в нея твърдения.
Иска се оставянето й без уважение и потвърждаване на първоинстанционното решение като
правилно и обосновано.
С Определение №260256 от 24.06.2022г., постановено по гр.д.№217/2020г. по описа на
КнРС, по реда на чл.248 от ГПК, районният съд, въз основа на депозирана от ответника
молба вх.№263348/17.06.2022г., е оставил без уважение искането на Главна дирекция
„Гранична полиция“ при МВР за изменение на решението по делото в частта за разноските,
в която Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР е осъдена да заплати на В. И. М.
сумата от 500 лева, представляваща деловодни разноски, като неоснователно.
Въззивният съд констатира, че молбата с вх.№263348/17.06.2022г. с правно основание
чл.248 от ГПК, освен искане за изменение на решението в частта за разноските за адвокатско
възнаграждение от 500 лв., съдържа и искане за изменение на решението в частта за
държавната такса от 300 лв., която ответникът е осъден да заплати, по което районният съд е
пропуснал да се произнесе.
Доколкото в подадената въззивна жалба също се съдържа искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за държавната такса, която въззивникът е осъден
да заплати, и съобразявайки, че компетентен за произнасяне в случая е районният съд,
постановил обжалвания съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК,
настоящият въззивен състав счита, че производството пред ОС–Кюстендил следва да бъде
прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Кюстендил, за
провеждането на производство по чл. 248 ГПК и произнасяне по съдържащото се във
връззивната жалба искане за изменение на решението в частта за държавната такса, която
ответникът е осъден да заплати. Едва след постановяване на акт по реда на чл. 248, ал. 1 от
ГПК от първоинстанционния съд, същият може да бъде обект на въззивен контрол пред
настоящата инстанция.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№412/2022г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
2
ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за провеждането на производство по
чл.248 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение и произнасяне по съдържащото
се искане във въззивната жалба за изменение на решение №260106 от 31.05.2022г.,
постановено от РС – Кюстендил по гр.д.№217/2020г. по описа на същия съд, в частта за
държавната такса, която ответникът е осъден да заплати.
След произнасяне на Районен съд - Кюстендил, делото да се изпрати на Окръжен съд -
Кюстендил за произнасяне по въззивната жалба, по която е образувано настоящото
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3