О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно
заседание проведено на 26.09.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1314 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.№ 24485/14.08.2019 г. от М. Тодоров Д.,***, чрез адв. Х.Б., в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 955 от 29.07.2019 г. в частта за разноските.
Молителят М.
Тодоров Д. твърди, че минималното адвокатско възнаграждение за обжалване на
действията на съдебен изпълнител е 200 лв., а когато жалбата се разглежда в
открито съдебно заседание 300 лв. Счита, че присъденото с решението
възнаграждение в размер на 500 лв. е прекомерно, предвид фактическата и
правната сложност на делото. Моли за изменение на решението в частта за
разноските и редуцирането им до 200 лв.
Препис от молбата е връчен на ответната
страна „АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ, която
в срока е подала отговор с твърдения за неоснователност на молбата. Твърди, че определеното
адвокатско възнаграждение е в съответствие с чл. 9, ал. 1, вр.
чл. 7, ал. 2, т. 2 и § 2а от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за МРАВ, като дори е
в по-нисък размер. Излага, че не следва във всички случаи възнаграждението да
се редуцира до минимума. Моли за отхвърляне на молбата.
Молбата е подадена в едномесечния
преклузивен срок (решението е необжалваемо) от легитимирана страна, поради
което е процесуално допустима.
За да се произнесе по
направеното искане, съдът взе предвид следното:
С Решение № 955 от 29.07.2019 г. по делото
съдът е приел, че в тежест на жалбоподателя Марин Тодоров Д. следва да се
възложат разноските по делото в размер на 500 лв.
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК ако заплатеното
от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната
страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко
от определения размер съобразно чл. 36 ЗА.
В конкретния случай молителят своевременно е релевирал възражение за
прекомерност на възнаграждението, предвид липсата на насрочено открито съдебно
заседание и запознаването му за първи път с претенцията на насрещната страна
едва след постановяване на съдебния акт. Възражението следва да се разгледа по
същество.
Съгласно чл. 10, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за МРАВ за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е за обжалване на действията на съдебен изпълнител - 200 лв., а когато жалбата се разглежда в открито заседание - 300 лв.
Подадената
жалба не е била разглеждана в открито заседание, поради което минималното
адвокатско възнаграждение за обжалване отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното
дело е 200 лв. Съдът намира, че този размер на възнаграждението е адекватен на осъществената защита, и е
съобразен с правната и фактическа сложност на делото, поради което определения
с Решение № 955 от 29.07.2019 г.
размер на разноските следва да се
редуцира до 240 лв. с ДДС (след
прилагането на § 2 от ДР на Наредба № 1).
Настоящият състав не споделя изводите на
насрещната страна „АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ, че възнаграждението следва да се
определи по чл. 9, ал. 1, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 и §
2а от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за МРАВ, доколкото тези разпоредби касаят
други хипотези на осъществено процесуално представителство и доколкото в
настоящото производство липсва материален интерес, който да служи за основа за
пропорционално определяне на адвокатското възнаграждение. Критерият за интерес
по смисъла на Наредбата е неприложим.
Въз основа на горното съдът приема, че са налице основания за изменение на
решението в частта му за разноските, като в тежест на жалбоподателя следва да
остане сумата от 240 лв. с ДДС.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 955 от
29.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 1314/2019 г. на ВОС в частта за разноските, като намалява
присъдените на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на АДВАНС
ТЕРАФОНД“ АДСИЦ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Лозенец“, ул. „Златовръх“ № 1 и дължими от М. Тодоров Д., ЕГН **********, с адрес: ***, разноски за адвокатско
възнаграждение пред настоящата инстанция до сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева с ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: