№ 117
гр. Севлиево, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20214230101521 по описа за 2021 година
Производството е образувано по ИСКОВА МОЛБА от М.С.С.., ЕГН**********
от ** ПРОТИВ Е.Ф. С.А, **, родена на ** г. в гр. ** с неизвестен адрес.
за развод- чл. 49 СК;
ОТВЕТНАТА СТРАНА ЧРЕЗ ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ- АДВ. А.И., е
депозирала писмен отговор в дадения едномесечен срок .
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че с ответницата сключили граждански
брак на ** г. в гр. С.. На ** г. й е издаден паспорт за постоянно местоживеене в с. Б.. След
получаване на документа тя повече не се появила в България. Напуснала е страната със
задграничния си полски паспорт. Кметът на с. Б., тогава и сега- Т.Т., както и в Община
севлиево нямат данни за това лице. Ищецът многократно се е опитвал да я открие, но не
успял. От нейни роднини в П. разбрал, че е заминала за ***, но никой нямал контакт с нея.
ИСКА ДА СЕ ПРЕКРАТИ брака, като не се иска произнасяне по въпроса за
вината.
ОТВЕТНАТА СТРАНА ВЗЕМА СТАНОВИЩЕ В ПИСМЕН ОТГОВОР- искът е
допустим и основателен, не оспорва обстоятелствата по иска, не прави възражения, не спори
доказателствата и не сочи свои доказателства.
1
Правна квалификация- Предвид изложеното предявения иск е по чл. 49 от СК
за установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака между
страните, без издирване на вината, като ответницата не е поискала да възстанови
предбрачното си фамилно име.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Страните са сключили граждански брак на ** г., в гр. С., за което е бил съставен
Акт за граждански брак № 3358 от ** година на ** С..
От показанията на свидетеля П.К. се установява, че не познава и не е виждала
Е.С.. Познава М.С. от 90-те години, като човек, който знае немски във фирмата. Такава жена
знае, че има, че е женен официално, но не я е виждала никога, от както го познава. Не може
да каже дали са били в едно домакинство, знае от кмета на селото- Т., че там е било
бракочсъчетанието, че там е живяла, но лично не знае да са живели в едно домакинство. Не
знае да имат контакт чрез социалните мрежи, знае, че си е заминала.
С оглед на изложеното съдът счита, че се доказва по несъмнен начин, че
между страните липсва взаимност, уважение, доверие. Страните нямат контакт от повече
от 30 години, като и необходимото разбирателство и взаимност, за да продължат да бъдат
семейство.
Въз основа на горното съдът счита, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият е лишен от съдържанието предписано от закона и морала и
съществува само формално. Безполезен е за съпрузите, както и не желан от тях. Поради
това същия е и обществено неоправдан и следва да бъде прекратен.
Съдът не се произнася за вината, съобразно искането на страните, на
основание чл. 49, ал. 3, пр. последно от СК.
ФАМИЛНО ИМЕ
За в бъдеще жената следва да носи брачното си фамилно име С., тъй като не е
поискала да възстанови предбрачното си фамилно име.
ТАКСИ И РАЗНОСКИ
Ищецът не следва да внася ДДТ, тъй като е внесъл ДТ от 50 лв., а ответницата
следва да бъде осъдена да заплати ДДТ в размер на 50 лв.
Разноските остават така, както са направени.
2
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между М.С.С.., ЕГН********** от гр. Севлиево, ул. ** и
ЕЛЖБ. Ф. СТ., **, родена на ** г. в гр. ** с неизвестен адрес; сключен с АКТ ЗА
ГРАЖДАНСКИ БРАК № 3358 от ** година на ** С., чрез РАЗВОД като дълбоко и
непоправимо разстроен на основание чл. 49 от СК, БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ПО ВИНАТА .
За в бъдеще жената ще носи брачното си фамилно име С..
ОСЪЖДА ЕЛЖБ. Ф. СТ., ** , родена на ** г. в гр. ** с неизвестен адрес; да
заплати допълнителна ДТ в размер на 50 лв. чрез РС Севлиево.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ГОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3