№ 205
гр. Кнежа, 05.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподател С. Ю. А. – уведомен от предх. с.з., чрез адв. Д. Г. от
ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата – Началника на РУ – Кн. – редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Свидетел П. Е. Б. – редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска до разпит явилия се свидетел, на който сне самоличността:
П. Е. Б. на 42 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ на свид. П. Б. : Получих обаждане, защото бях пуснал колата
в интернет. Той ми каза: „Може ли да дойда да я видя?“ и аз му казах да
дойде, че съм в Кн.. Той след половин час дойде. От Д. Л. каза, че е и му
обясних, че навлизане като влиза в града, вдясно има един голям триъгълник
и магазин, „... спираш там и аз ще дойда, ако ме няма.“. Той дойде. Бях там.
1
След това ме пита за колата и аз му казах: „тук е Форда.“. Пита ме да го види
и аз му казах: „Ето ти ключа, запали го, виж го.“. Вдигна капака, гледа
двигателя. Беше с още едно момче, негов приятел. Попита дали може да я
пробва и аз му каза да си види колата и да я пробва, там триъгълника е голям.
Той се качи, пробва я, дава си газ на място, движи я напред-назад и мръдна
малко и после дойде. Тръгна в улицата някъде зад магазина. Викам на неговия
приятел „Накъде тръгна тоя човек?“ и той каза: „Сигурно да я пробва.“. Върна
се след 2-3 минути и спира и вика: „Колата не ми харесва.“. След няма и 20-
30 секунди дойдоха и полицаите. Оттам тръгнаха разправиите. Мислил е, че е
с номера колата. Не му казах, че колата е без номера. Имам и други коли там,
с номера, без номера. В случая конкретния автомобил беше без номера. После
като дойдоха полицаите ме разпитваха и мен дали съм му разрешил, бегло си
спомням, не знам как точно беше. На място не са ме разпитвали. На другия
ден ходих в полицията да ме разпитват и носих документите на автомобила.
Разпитваха ме дали има номера или няма. Казах, че имам само документи,
както съм го купил от Австрия, малък и голям талон. Питаха ме дали съм му
обяснил, казах: „Каквото ме е питал, съм му обяснил.“, какво да му обяснявам
повече. Тези сведения съм ги писал в полицията. На място не са ме
разпитвали и не съм давал обяснения. Само жандармеристи ми поиска
документите на автомобила. На купувача му искаха документите и сигурно са
му съставили акт. На мен ми казаха да се отдръпна назад и не знам точно.
Тези, които дойдоха от КАТ и искаха документите, не ги познавам. Не са от
тук, сигурно са от Плевен, не ги познавам. Нямаше наши полицаи. Горе-долу
познавам нашите полицаи. Тогава бяха и трима жандармеристи.
Съдът предявява на свидетеля сведение от 17.11.2023 год. и запитва
същия подписа, положен долу вдясно за „дал сведението“, негов ли е.
Свид. Б.: Мой е подписа на „дал сведението“. Това съм го писал аз в
полицията, сега се сещам. Разпитваха ме и ми казаха да пиша. На място не
съм писал нищо. Мисля, че бях на другия ден при Силвия, катаджийката.
Когато дойде жандармерията на място, питаха кой е карал автомобила. Ние
бяхме тримата, неговия приятел и мъжа от Д. Л., замълчахме няколко секунди
и той каза: „Аз съм карал автомобила.“. Да, той караше автомобила. Искаха
му документи за колата и аз казах, че документите са при мен. Първо ми
искаха документите за колата и аз влязох вътре в заведението да ги взема и не
знам вече какво са му искали и какво е представил. Аз донесох документите и
после си ги прибрах. Нямаше и 5-6 минути и дойдоха катаджиите, полицаите.
Айде 10 минути да са били, не повече и те почнаха да проверяват. После и
катаджиите ми искаха документи. Какво вече са говорили там, не знам. Имам
и нов внос автомобили без номера и такива с регистрационни табели. Там
спират и други автомобили, и моя личен автомобил си държа там. Мъжа са
2
качи сам в колата, когато отиде да я пробва, неговият приятел остана при мен
да си говорим. Първоначално бяхме само тримата, нямаше други при нас. На
полянката бяхме само ние тримата.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Да приключи съдебното следствие. Няма да сочим повече
доказателства.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: С оглед представените доказателства по делото, моля да
постановите решение, с което да отмените изцяло наказателното
постановление, тъй като се установи, както сме посочили в жалбата, че
жалбоподателя не е знаел, че автомобила е без регистрация и за много кратко
време е управлявал същия с цел да провери техническото му състояние, което
беше установено и от разпита на свидетелите, включително и тези на
жандармерията, които са установили, че документите са в собственика на
автомобила. От тези документи се вижда дали автомобила има регистрация
или не, а същите не са били предадени на жалбоподателя С. Ю. А..
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3