Решение по дело №372/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1668
Дата: 15 април 2014 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20131200900372
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 август 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 91

Номер

91

Година

15.2.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.15

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Татяна Събева

дело

номер

20104100101285

по описа за

2010

година

Normal;Document Map;С разпореждане от 30.12.2011 г. съдът е оставил без ход исковата молба на Д. С. П. против М. на П. на РБ за заплащане на 30 000 лева обезщетение за нанесени неимуществени вреди.

В разпореждането съдът е констатирал ,че ищецът не е посочил обстоятелствата, на които основава претенцията си, дадени са указания на П., но не е последвало изправяне на нередовностите на исковата молба в дадения срок.

По делото е постъпила молба от ищеца, в която съдът приема, че се съдържа искане за предоставяне на правна помощ. С разпореждане от 24.1.2011 г. съдът е дал указания на ищеца да уточни в молба: искане за предоставяне на безплатна адвокатска защита ли прави, както и това за какво се иска същата- за подготовка на документи за завеждане на делото и/или за процесуално представителство. Указано е също на П. ако това е така, че следва да се представят доказателства за следните обстоятелства: за доходите му и за тези на семейството му; за имущественото му състояние и това на семейството му; семейно положение; здравословно състояние, трудова заетост и възраст .

До настоящия момент не са изпълнени от ищеца дадените указания по двете разпореждания- това за изправяне на нередовностите на исковата молба, както и това за предоставяне на правна помощ.

С оглед изложеното съдът счита ,че следва да се откаже на ищеца предоставяне на правна помощ, тъй като не се конкретизира каква точно се иска да бъде тя ,както и не се предоставят доказателства за наличие на основание за предоставяне на такава.

Освен това поради неизправяне досега на нередовностите на исковата молба от ищеца, същата следва да бъде върната, както и да бъде прекратено производството по делото.

Водим от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТКАЗВА на Д. С. П. предоставяне на правна помощ по делото.

ВРЪЩА исковата молба на Д. С. П. против М. на П. на РБ за заплащане на 30 000 лева обезщетение за нанесени неимуществени вреди.и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.

ОКР. СЪДИЯ:

Определение

2

130E0A958C569E12C2257838003CD988