№ 70
гр. Червен бряг , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов
Административно наказателно дело № 20204440200368 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За обвинителя Районна прокуратура – гр. Плевен ТО – Червен бряг редовно призована, не
се явява представител
Обвиняемия М. С. М. – редовно призован, не се явява лично
Явява се и педагога И. Ц. И.
Явява се назначения на до съдебно производство служебен защитник на обвиняемия М. –
адв. С. Б..
Съдът изисква становище от адвокат Б. запозната ли е с материалите по делото и поема ли
защитата на подсъдимия М..
Адвокат Б. - Поемам защитата на подсъдимия М.. Запозната съм с материалите по делото.
Била съм служебен защитник на същия и на ДП.
Съдът като взе предвид становището на адвокат Б., както и разпоредбите на чл. 94 ал. 1 т. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК назначава адвокат С. Б. за служебен
защитник на обвиняемия М. С. М. с ЕГН ********** – обвиняем по АНД №368/2020 г. по
описа на Червенобрежкия районен съд, с обвинение по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1
т. 4 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед
редовното призоваване на страните.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Снема самоличност на педагог И. Ц. И. – 56г., не осъждан, без родство. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат вписани в протокола.
ПО ОТКРИВАНЕ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Адв. Б. – Да се открие
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Адв. Б. – Оспорваме отразената в Постановлението и фактическа обстановка. Считам, че
разследващите са събрали доказателствен материал. Не се установява, че привлечения е
извършител и не се изясняват всички обективни признаци от състава на същият. При
съставяне на АУАН са допуснати процесуални нарушения и същият не може да бъде
ползван, като годно средство в настоящето производство. С оглед личността на подсъдимия
Мигел, считам, че същият дори да бъде установено, че на процесната дата е управлявал
мотопед, той не е имал съзнанието, че извършва престъпление. Считам, извършеното за
деяние с по-ниска обществена опасност, с оглед ниската му възраст.
Съдът, като взе предвид становището на защитника на обвиняемия намира, че
обстоятелствата по делото не са напълно и всестранно изяснени, като следва да бъдат
призовани за сл.с.з. свидетелите Велчо Георгиев Велчев и Цветомир Пешев Дилкински
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Отлага и насрочва делото за 29.04.2021г- 11.30 часа, за която дата да се призове обвиняемия
и свидетелите разпитани на до съдебно производство, РП-Плевен, ТО Червен бряг, както и
родител
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2