№ 12788
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110115681 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът Д. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: г******************,
със съдебен адрес: ************, е предявил отрицателен установителен иск с правно
основание по чл. 439 ГПК против К. Б. П., ЕГН ********************, за признаване
за установено, че ищецът не дължина ответника сума в размер на 700 лв.,
представляваща присъдени разноски по гр.д. № 3192/2010 г. по описа на СРС, 83
състав, по изпълнителен лист от 16.05.2011 г., издаден в полза на К. Б. П., въз основа
на който било образувано изп. д. № 20188380406109 по описа на ЧСИ
*************** на КЧСИ. Навежда, че вземането по изпълнителния лист е погасено
по давност, вкл. към датата на подаване на исковата молба вземането по
изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на петгодишен давностен
срок.
Представя под опис 4бр. писмени доказателства.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който признава
предявения иск.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. С оглед признанието на иска, отделя за безспорни и ненуждаещи се от
доказване всички факти и обстоятелства, в които се твърдят в исковата молба.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че с оглед т.3 от доклада, следва единствено да се допуснат
представените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
1
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.09.2022 г. от 12,15 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2