МОТИВИ по НОХД № 30
076/11 г. по описа на РС – МОНТАНА
Подсъдимите Р.А.В. и Л.П.К. са обвинени в това, че
за времето от 25.06.2010 г. до 27.06.2010 г. включително в с. Мадан. област
Мотана, от
сградата на ОУ „Отец Паисий", след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнели от владението на ОУ „Отец
Паисий", с. Мадан, област Монтана, с МОЛ С.Д.Б. движими вещи. както следва: наковални, ковашки,
малки — 5 бр. — 174.75 лева; менгеме, голямо - 1 бр. - 118.30 лева; менгеме
малко - 2 бр. - 80.00 лева; ножици за ламарина, ръчни - 2 бр. - 08.00 лева;
чукчета с дръжки - 4 бр. - 5.20 лева; пирограф за пирографираме на дървени
предмети - 1 бр. – 15 лева; клещи „стиски" фиксиращи - 1 бр. – 07 лева; 12
бр. котлони от ел. печка, негодни за употреба, без стойност, тенджера алпака с
вместимост 8 л - 1бр. — 21 лева или вещи на обща стойност 429.25 лева, както и
от владението на ОДЗ „Щастливо детство" с. Мадан, област Мотана с МОЛ К.Н.К.
движими вещи - тенджери алпака с вместимост 8 л. - 3 бр. -63 лева; тенджери
алпака с вместимост 4 л. - 6 бр. - 84 лева; тигани алпака средни - 2 бр. – 20
лева; решетъчна лъжица алпака - 1 бр. - 1.50 лева; черпаци алпака средни - 2 бр.
- 4.00 лева; детски лъжички алпака - 6 бр. - 2.70 лева; тава емайлирана с
вместимост 3 л. - 1 бр. - 4 лева на обща стойност 179.20 лева, или вещи на обща
стойност 608.45 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно
да ги присвоят, като случаят не е маловажен -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и за двамата подсъдими.
Прокурорът поддържа обвинението, пледирайки конкретно по
вид и размер наказание.
Подсъдимите В. и К. се признават за виновни, давайки
съгласие при условията на чл. 371, т. 1 от НПК да не се разпитват свидетелите и
вещото лице. При условията на чл. 371, т. 2 НПК подс. В. и подс. К. признаха изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дадоха съгласие
да не се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подс. В. и подс. К., също изрази съгласие
по смисъла на чл. 372, т. 1 НПК. Пледира за налагане на наказанията при
условията на чл. 373, ал. 2 НПК вр. с чл. 58а НК.
Производството се разви при условията и реда на Глава
27 НПК – по чл. 370, ал. 1 и сл. НПК и по – точно съгласно чл. 371, т. 2 от НПК– проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните, инициирано от съда.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На
основание чл. 373, ал. 1 вр. с чл. 283 НПК съдът ги прие, прочете и огласи, без
да извършва разпит на подсъдимите, свидетелите и вещото лице.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата
на страните, приема за установено следното:
Подсъдимите Р.А.В. и Л.П.К. ***. И двамата имат завършено основно образование.
Подс. В. не работи и не учи, а подс. К. ***. Не са осъждани за извършени
престъпления от общ характер до настоящия момент и двамата подсъдими.
В с. Мадан, област Монтана
има ОДЗ „Щастливо детство" и ОУ „Отец Паисий". Същите се намират в
една сграда в селото. Св. К.Н.К. е директор на ОДЗ" Щастливо детство",
а св. С.Д.Б. е директор па ОУ “Отец Паисий" в селото.
На 28.06.2010 г. сутринта св.
Рени Каменова, която е готвач в ОДЗ “Щастливо детство" отишла на работа. Около
07.55 часа влязла в кухненския блок, който се намирал на приземният етаж на
сградата. Отключила металната врата. Първоначално нищо не и направило
впечатление, когато обаче влязла навътре видяла, че от рафтовете липсвали
кухненските съдове - тенджери от по 8 литра, тигани средно големи, решетъчна
лъжица, черпаци, тенджери от по 4 литра вместимост, детски чаени лъжички. Всички
тези прибори били от алпака. По-късно установила, че липсвали и други вещи -
емайлирана тава с вместимост 3 литра, котлоните на печката в кухненския бокс, които
били общо 12 бр., която печка била собственост на училището. Липсвала и една
тенджера с вместимост 8 литра, която също така била собственост на училището, а
не на детската градина. Стъклото на гишето за столовата било счупено. В
показанията си св. Цеца Русинова твърди, че сутринта на 28.06.2010 г., когато
разбрала за извършената кражба в кухненския бокс отишла да провери състоянието
на кабинета по трудово обучение, който също се намирал на приземният етаж както
кухненския бокс. Тогава установила, че вратата на кабинета била разбита. Вътре
от тезгяхите/ училищни маси/ липсвали 5 броя наковални, демонтирани били една
голяма стиска /менгеме/ и два броя малки такива. Липсвали 2 броя ножици за
рязане на ламарина, 4 бр. чукчета, от които 2 бр. по 100 грама, 1бр. – 250 гр. и
1 бр. – 330 грама, 1бр. пирограф и 1 бр. стиски клещи с метални дръжки.
На 26.06.2010г. през деня
подс. Люмил К. играел футбол заедно с приятели в двора на училището в с. Мадан,
област Монтана. Тогава всъщност разбрал, че имало счупено стъкло на прозорец на
сградата от лявата страна на главният вход на училището. Вечерта двамата подсъдими били
заедно в техен познат от селото, където се били събрали - на купон. Там подс. К.
попитал подс. В. иска ли „ да изкарат някой лев" и след като последният се
съгласил си тръгнали по-рано от другите, с които били заедно в компанията. Първоначално
отишли в дома на подс. К. и взели от там гаечен ключ и един чувал. След това отишли
пред училището. Огледали се, ослушали се да не би да има някой наблизо и след
като се убедили, че нямало никой пристъпили към действие. Подс. В. ритнал с
крак прозореца, на който имало дъска и последната заедно с черчевето паднала. Влезли
и двамата вътре в сградата. След това стигнали до прозорчето, което водило към
кухненскя бокс. Подс. К. го ударил и стъклото се счупило. Двамата подсъдими
влезли през това малко прозорче в самото помещение - кухня. Там наслагали в
чувала различни домакински прибори, тави, тенджери. Взели и тучовете и
котлоните/ на печката – 12 бр.. Изнесли всичко през прозорчето и го оставили в
парка. След това разбили и вратите, които водили до кабинета по трудово
обучение. Влезли вътре и откраднали и от там най-различни вещи — менгемета, наковални
и др. демонтирайки ги с взетия гаечен ключ. След като излезли подс. К. отишъл
до дома си, взел една количка и с нея прекарали всички откраднати вещи в домът
му. На следващият ден подс. К. помолил чичо си - св. Коцо К. *** вещи, които
искал да предаде като отпадно желязо. Последният се съгласил. Двамата подсъдими
натоварили част от вещите, които били откраднали в автомобила на св. Коцов и
пристигнали в гр. Монтана, като ги предали на пункта за изкупуване, който се
намира на ул. „Индустриална" в града. В показанията си св. Кръстев твърди,
че на 27.06.2010 г. в пункта вещите са били предадени от подс. В. и неговите
данни от личната му карта са записани. Съставена е била и покупко-изплащателна
сметка, като предаденото желязо е било 308 кг, за което е заплатена сумата от 83.16
лева. По ДП е представено и приложено заверено копие от регистъра за покупките
и вноса на отпадъци от черни и цветни метали, а също така и заверено копие от
кантарната бележка и покупко-изплащателната сметка. От показанията на
разпитаните свидетели се установява, че двамата подсъдими заедно са натоварили
отнетите вещи в автомобила на св. Коцов, заедно са отишли до пункта и заедно са
стоварили вещите, които са предали в пункта.
С Протокол за доброволно
предаване подс. Л.К. предал на органите на полицията част от вещите, предмет на
престъплението, а именно: 2 бр. менгемета в сив цвят; 1 бр. тиган с дръжка от
алпака; 1 бр. тенджера с вместимост 8 литра от алпака с 2 бр. дръжки комплект с
капак; 4 бр. тенджери с вместимост 4 лигра с 2 бр. дръжки комплект с капаци;
При предаването на вещите подс. К. е заявил, че същите е откраднал от училището
в селото.
Видно от заключението на
вещото лице по назначената и извършена съдебно-оценъчна експертиза в рамките на
ДП, противозаконно отнетите вещи са на обща стойност 608.45 лева, а
именно от владението на ОУ “Отец Паисий” с. Мадан: наковални, ковашки, малки -
5 бр. - 174.75 лева; менгеме, голямо - 1 бр. - 118.30 лева; менгеме малко - 2
бр. - 80.00 лева; ножици за ламарина, ръчни - 2 бр. - 8.00 лева; чукчета с
дръжки - 4 бр. - 5.20 лева; пирограф за пирографиране на дървени предмети - 1
бр. - 15.00 лева; клещи „стиски" фиксиращи 1 бр. - 07.00 лева; 12 бр. котлони
от ел. печка, негодни за употреба, без стойност, тенджера алпака с вместимост 8
л - 1бр. - 21.00 лева, или вещи на обща стойност 429.25 лева, както и от
владението на ОДЗ „Щастливо детство" с. Мадан. област Монтана с МОЛ К.Н.К.
движими вещи - тенджери алпака с вместимост 8 л. - 3 бр. -63.00 лева; тенджери
алпака с вместимост 4 л. - 6 бр. - 84.00 лева; тигани алпака средни - 2 бр. -20.00
лева; решетъчна лъжица алпака - 1 бр. - 1.50 лева; черпаци алпака средни - 2
бр. - 4.00 лева; детски лъжички алпака - 6 бр. - 2.70 лева; тава емайлирана
с вместимост 3 л. - 1 бр. - 4.00 лева на обща стойност 179.20 лева.
При условията на чл. 373, ал. 3 НПК съдът приема за
установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направените самопризнания от подсъдимите и доказателствата от досъдебното
производство, които ги подкрепят.
Налице са условията на чл. 303, ал. 2 НПК и съдът
намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин спрямо и двамата подсъдими.
Независимо от вида на производството, при липсата на съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, съдът приложи закон за еднакво наказуемо
престъпление, уточнявайки, че процесното деяние е извършено от двамата
подсъдими и при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 НК – чрез използване
на техническо средство – гаечен ключ, освен, че са разрушили прегради, здраво
направени за защита на имот и са се сговорили предварително при немаловажен случай
– чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 НК.
Имайки предвид гореизложената фактическа обстановка и
при това тълкуване на закона, съдът намери, че:
Подс. Р.А.В. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК:
- за времето от 25.06.2010 г. до 27.06.2010 г.
включително в с. Мадан. област Монтана от сградата на ОУ „Отец Паисий" след
предварителен сговор с Л.П.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство – гаечен ключ, отнел
от владението на ОУ „Отец Паисий", с. Мадан, област Монтана с МОЛ С.Д.Б.
чужди движими вещи: наковални, ковашки, малки — 5 бр. на стойност 174.75 лева, менгеме,
голямо - 1 бр. на стойност 118.30 лева, менгеме малко - 2 бр. на стойност 80.00
лева, ножици за ламарина, ръчни - 2 бр. на стойност 8.00 лева, чукчета с дръжки
- 4 бр. на стойност 5.20 лева; пирограф за пирографираме на дървени предмети -
1 бр. на стойност 15.00 лева, клещи „стиски" фиксиращи - 1 бр. на стойност
07.00 лева, 12 бр. котлони от ел. печка, негодни за употреба, без стойност, 1
бр. тенджера алпака с вместимост 8 литра на стойност 21.00 лева или вещи на
обща стойност 429.25 лева, както и от владението на ОДЗ „Щастливо
детство" с. Мадан, област Монтана с МОЛ К.Н.К. чужди движими вещи -
тенджери алпака с вместимост 8 литра - 3 бр. на стойност 63.00 лева, тенджери
алпака с вместимост 4 литра - 6 бр. на стойност 84.00 лева, тигани алпака
средни - 2 бр. на стойност 20.00 лева, решетъчна лъжица алпака - 1 бр. на
стойност 1.50 лева, черпаци алпака средни - 2 бр. на стойност 4.00 лева, детски
лъжички алпака - 6 бр. на стойност 2.70 лева, тава емайлирана с вместимост 3
литра - 1 бр. на стойност 4.00 лева, всички на обща стойност 179.20 лева, или
вещи на обща стойност 608.45 лева, без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Подс. Л.П.К. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК:
- за времето от 25.06.2010 г. до 27.06.2010 г. включително в с.
Мадан. област Мотана от сградата на ОУ „Отец Паисий" след
предварителен сговор Р.А.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство – гаечен ключ, отнел от
владението на ОУ „Отец Паисий", с. Мадан, област Монтана с МОЛ С.Д.Б.
чужди движими вещи: наковални, ковашки, малки — 5 бр. на стойност 174.75 лева, менгеме,
голямо - 1 бр. на стойност 118.30 лева, менгеме малко - 2 бр. на стойност 80.00
лева, ножици за ламарина, ръчни - 2 бр. на стойност 8.00 лева, чукчета с дръжки
- 4 бр. на стойност 5.20 лева; пирограф за пирографираме на дървени предмети -
1 бр. на стойност 15.00 лева, клещи „стиски" фиксиращи - 1 бр. на стойност
07.00 лева, 12 бр. котлони от ел. печка, негодни за употреба, без стойност, 1
бр. тенджера алпака с вместимост 8 литра на стойност 21.00 лева или вещи на
обща стойност 429.25 лева, както и от владението на ОДЗ „Щастливо
детство" с. Мадан, област Монтана с МОЛ К.Н.К. чужди движими вещи -
тенджери алпака с вместимост 8 литра - 3 бр. на стойност 63.00 лева, тенджери
алпака с вместимост 4 литра - 6 бр. на стойност 84.00 лева, тигани алпака
средни - 2 бр. на стойност 20.00 лева, решетъчна лъжица алпака - 1 бр. на
стойност 1.50 лева, черпаци алпака средни - 2 бр. на стойност 4.00 лева, детски
лъжички алпака - 6 бр. на стойност 2.70 лева, тава емайлирана с вместимост 3
литра - 1 бр. на стойност 4.00 лева, всички на обща стойност 179.20 лева, или
вещи на обща стойност 608.45 лева, без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подс. К. и
подс. В. са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са
настъпването на обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието са неправилното
отношение към чуждата собственост и стремеж да облагодетелстване по престъпен
начин.
За извършеното от подс. К. и подс. В. престъпление
визирано по - горе съдът ги призна за ВИНОВНИ и им определи съответни наказания
– ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА – редуцирани по чл. 58а, ал. 1 НК до ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящата присъда и привеждането й в изпълнение спрямо
и двамата подсъдими.
При определяне видът и размерът на наказанията съдът
счита, че е съобразил всички обстоятелства с правно значение за тяхната индивидуализация,
като го определи при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК, намалявайки ги с
една трета съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК. Наказанието спрямо и двамата
подсъдими бяха определени при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК – при
превес на следните смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало и на двамата подсъдими, осъзнаване на вината, съдействие за разкриване
на обективната истина, възстановяване на част от отнетите вещи.
Съдът намери, че не са налице условията на чл. 55 НК, респ.
липсват многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и
затова не приложи чл. 58а, ал. 4 от НК не извършвайки и сравнението, което
налага тази разпоредба. Изложените доводи от защитата бяха съобразени от съда
определяйки наказанието при условията на чл. 54 НК. Съдът не бе длъжен при
условията на чл. 2, ал. 2 от НК да прилага разпоредбата на чл. 58а НК / в
редакция на чл. 58а НК преди изм. с ДВ бр. 26/2010 г. /, респ. да налага
наказанията задължително при условията на чл. 55 НК и без да са налице условия
за това, защото деянието е извършено след влизане в сила на изменението – за
времето от 25.06 – 27.06.2010 г., т. е. след 10.04.2010 г..
Съдът
отложи изпълнението на наказанието съгласно чл. 66, ал. 1 НК, защото са налице
условията за това – подс. К. и подс. В. са неосъждани, наложеното наказание
лишаване от свобода е по – малко от три години спрямо и двамата, и не на
последно място с оглед личността на подсъдимите и поведението им в хода на ДП и
съдебното следствие, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и за
поправяне на подс. К. и подс. В. не е наложително наложените наказания да се
изтърпяват ефективно.
Съдът намира наложените наказания за съответни по
смисъла на чл. 35, ал. 3 от НК и съобразени с целите по чл. 36 НК.
След
влизане в сила на настоящата присъда съхраняващите се РУП Монтана – ПУ
Бойчиновци – 2 бр. менгемета да се върнат от органите на РУП Монтана –
ПУ Бойчиновци на МОЛ и Директор на ОУ”Отец Паисий” с. Мадан, област Монтана - С.Д.Б. или
упълномощено от нея лице. За връщането да се оформи разписка, като същата да се
изпрати на РС Монтана.
След
влизане в сила на настоящата присъда съхраняващите се РУП Монтана – ПУ
Бойчиновци – 1 бр. тиган, 1 бр. тенджера с вместимост 8 литра от алпака с 2 бр.
дръжки в комплект с капак, 4 бр. тенджери с вместимост 4 литра с 2 бр. дръжки в
комплект с капаци, да се върнат на МОЛ и Директор на ОДЗ “Щастливо
детство” с. Мадан, област Монтана - К.Н.К.
или упълномощено от нея лице. За
връщането да се оформи разписка, като същата да се изпрати на РС Монтана.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът:
ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.В. да заплати по сметка на ВСС -
сумите 22.50 / двадесет и два лева и 0.55 ст. / лева деловодни разноски –
изплатено възнаграждение на вещо лице и 5 / пет / лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.П.К. да заплати по сметка на ВСС -
сумите 22.50 / двадесет и два лева и 0.55 ст. / лева деловодни разноски –
изплатено възнаграждение на вещо лице и 5 / пет / лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид горните мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: