Споразумение по дело №793/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019

 

Дупница

Година                                                                             Град

	ІІ състав - НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                      

			2019
	19 септември

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

   2.                                           

РАДОСЛАВА МИТЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		793		2019

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	10:19

 

          На именното повикване в                      часа се явиха:

 

  За Районна прокуратура – Дупница, редовно призована, явява се прокурор Митева със Заповед № РД-04-206/09.09.2019г.

Подсъдимият С.Б.А., редовно призован, се явява заедно с адв. Д., надлежно упълномощена.

  

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.

 

Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.  

 

С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приключва разпоредителното заседание.

 

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.

 

Сне самоличност на подсъдимия:

С.Б.А. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с  Егн **********.

 

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. Д..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Д.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на съдебното следствие.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който са повдигнати обвинения на С.Б.А. ***, за престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.Б.А. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

 

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, и според което подсъдимият С.Б.А. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с  Егн **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2019г. в гр. Дупница, по ул. „Княз Борис І“ до ул. „Христо Ботев“ в с. Яхиново, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като при управление на МПС – мотоциклет „Малагути Пасуорд 250“ с № на рама ZJM76010276002806, оказал съпротива на орган на власт, като не е изпълнил полицейско разпореждане, подадено със звуков и светлинен сигнал, както и с ръка, от инспектор Ивайло  Паунов – служител в група КПД-ГПА, към сектор ПП към ОД МВР гр. Кюстендил и противоправното деяние по своето съдържание се отличава с изключителна дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 (една) година;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година;

 

Подсъдимият С.Б.А. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с  Егн **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 02.05.2019г. в гр.Дупница, по ул. „Княз Борис І“ до ул. „Христо Ботев“ в с. Яхиново, е управлявал МПС – мотоциклет „Малагути Пасуорд 250“ с № на рама ZJM76010276002806, след употреба на наркотично вещество – ТНС (тетрахидроканабинол) – канабис и МЕТ (метаамфетамин), установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Check 3000“, съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. Изм. ДВ бр. 81/2018г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и при условията на чл. чл. 55, ал.1, т.1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години, както и Глоба в размер на 400лв. (четиристотин лева).

  Да НЕ СЕ НАЛАГАТ на подсъдимия С.Б.А. възпитателни мерки по чл.67, ал.1 от НК.

 

Подсъдимият С.Б.А. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с  Егн **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 02.05.2019г. в гр.Дупница, по ул. „Княз Борис І“ до ул. „Христо Ботев“ в с. Яхиново, е управлявал МПС – мотоциклет „Малагути Пасуорд 250“ с № на рама ZJM76010276002806, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС (изм. ДВ бр. 93/2006г., бр. 57 от 2007г., доп. бр. 94 от 2009г., изм. бр. 67 от 2012г.) моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – физическото лице, или по адрес на регистрация – за стопанските субекти – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание  „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

 

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С.Б.А. следва да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по-горе, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години, както и Глоба в размер на 400лв. (четиристотин лева).

  Да НЕ СЕ НАЛАГАТ на подсъдимия С.Б.А. възпитателни мерки по чл.67, ал.1 от НК.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Б.А. не е взета.

Вещественото доказателство по делото – 1 бр. полеви наркотест „Drug Check 3000“  с фабр. № ARLF 0361 следва да бъде ОТНЕТО в полза на държавата и да бъде УНИЩОЖЕНО.

От престъпленията не са причинени имуществени вреди.

 

Адв. Д.: Госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласна съм с вида и  размера на наказанието.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

      ( Радослава Митева)                            (Адв. Ю.Д.)

                             

                                               ПОДСЪДИМ:

                                           (С.Б. А.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия по нохд № 793/2019 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

 

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 793/2019 година по описа на Районен съд - гр.Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                             РАЙОНЕН съдия:

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.  

 

                                              РАЙОНЕН съдия:

                          

                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: