РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Шумен, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20243630102101 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Г. Х. Г., действащ със
знанието и съгласието на своя баща Х. Г. Х. и двамата чрез процесуален
представител адв. А. от АК Шумен, срещу Г. И. Х., с която са предявени в
условията на първоначално обективно кумулативно съединяване искове, както
следва: 1/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 123, ал. 2 СК, за
предоставяне упражняването на родителските права на ищеца по отношение
на непълнолетното дете; 2/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 126,
ал. 1 СК, за определяне местоживеенето на детето при бащата; 3/иск, с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3 СК, за определяне режим на лични
отношения на майката с детето; 4/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл.
142 СК, за осъждане на майката да плаща месечна издръжката на
непълнолетното дете, чрез бащата в размер на 300 лв. с падеж пето число на
текущия месец, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, считано
от датата на завеждане на исковата молба – 13.08.2024 г. до настъпване на
предпоставки за отмяна или изменение.
Ищцовата страна обосновава исковата си претенция твърдейки, че с
Определение по ГД № 2757/2015 г., по описа на РС Шумен, съдът е осъдил
1
бащата Г. Х. Г., да плаща за непълнолетното дете Г. Х. Г., чрез майката Г. И. Х.
месечна издръжка в размер на 110 лв. През 2018 г. детето заживяло със своя
баща. Въз основа на това ново тогава обстоятелство същата година било
постигнато извънсъдебно споразумение между родителите, с нотариална
заверка на подписите, в което уредили всички взаимоотношения, относно
упражняване на родителски права, режим на лични контакти, дължима
издръжка и местоживеене на детето Г. Х. Г.. От тогава до сега детето живеело
със своя баща в град Шумен, ***. Майката Г. И. Х. се задължила да плаща
ежемесечна издръжка в размер на 130 лв., но още в началото не изпълнявала
редовно задължението, а повече от шест години не била плащала никаква
издръжка за детето. Твърди се, че през учебната 2024/2025 г. детето е ученик
XII клас в СУ “В. Л.“ град Шумен, предстои му и абитуриентски бал, курсове
за шофьор, посещение на частни уроци за подготовката му за кандидат
студентските изпити, както и, че ответницата абдикирала от задълженията си
като майка. Моли съдът да постанови решение, с което майката да бъде
осъдена да плаща месечна издръжка на непълнолетното дете, чрез бащата в
размер на 300 лв., платима до пето число на всеки месец по банкова сметка на
бащата, считано от датата на исковата молба 13.08.2024 г. до 16.10.2024 г.. Не
претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответницата не подава отговор на
исковата молба.
В открито съдебно заседание ищецът Х. Г. Х., лично и чрез процесуален
представител, оттегля исковете с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 123,
ал. 2 СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
на непълнолетно дете на бащата; иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл.
126, ал. 1 СК, за определяне местоживеенето на непълнолетното дете при
бащата на адрес: ***; иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3
СК, за определяне режим на лични отношения на детето с родителя, който не
упражнява родителските права, поради настъпване на пълнолетие на детето,
при което производството в тази част е прекратено на основание чл. 232 ГПК.
Ответницата не се явява и не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид допуснатите и приети по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните нямат сключен граждански брак. Живели са на съпружески
2
начала, като от съвместното им съжителство имат едно дете – Г. Х. Г., роден на
*** г. /удостоверение за раждане л. 6/.
Детето е ученик в 12 клас на СУ «В. Л.» гр. Шумен /служебна бележка
л. 37/.
От приетата по делото Справка за осигурителния доход на страните рег.
№ 172/06.01.2025 г. по описа на РС Шумен /л. 38/, се установява, че в периода
от една година назад ищецът е осигуряван върху доход от 2614 лв., а
ответницата - върху доход 933 лв.
От свидетелските показания на Ж. Д. Н., без родство със страните, се
установява, че ищецът от дълги години полага непосредствени грижи за
детето, подпомаган от неговата майка. Твърди, че ответницата се
дезинтересирала от детето.
Съдът, въз основа на установеното, като съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
преценени поотделно и в съвкупност, извежда следните правни изводи:
Относно основателността на иска за издръжка на детето от майката в
Конвенцията за правата на детето /Приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г.
Ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г.,
обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г./ е признато правото на
всяко дете на жизнен стандарт, съответствуващ на нуждите на неговото
физическо, умствено, духовно, морално и социално развитие. В чл. 27, ал. 2 от
същата е посочено, че родителят/родителите или другите лица, отговорни за
детето, имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите
способности и финансови възможности условията за живот, необходими за
развитието на детето. Съгласно Конвенцията задължението на родителя е не
само по отношение на задоволяване на неговите първостепенни физически
потребности, но и по отношение задоволяването на неговите умствени,
духовни, морални и социални потребности, във връзка с осигуряване на
развитие на детето.
Размерът на издръжката, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК се
определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на детето съобразно
твърденията в исковата молба са в рамките на нормалните за възрастта на
децата разходи, като няма данни същото да има специфични нужди. От друга
3
страна задължение и на двамата родители е да гледат и издържат децата си,
като в случаите когато гледането се осъществява изключително и само от
единия родител, както е в случая, то другият родител следва да компенсира с
увеличен размер на издръжката. В процесния случай родителите са в
трудоспособна възраст, не страдат от заболявания, които да ги възпрепятстват
да осъществяват обичайните трудови дейности. Не се твърди наличието на
данни за други алиментни задължения на някой от родителите т. е. да плаща
издръжка в полза на друг свой ненавършил пълнолетие низходящ. Що се
отнася до нуждите на детето съдът приема, че освен присъщите за възрастта
си нужди от храна, облекло, няма данни заболяването от което страда да
обуславя наличие на специфични потребности и нужди. Така, като взе
предвид нуждите на детето и след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, както и с оглед възможността да присъди издръжка в размер,
дължим съобразно Конвенцията за правата на детето съдът определя общ
размер на месечна издръжка в размер на 500 лв., като ответницатаа следва да
поеме по – голяма част от нея в размер на 300 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба, с падеж пето число на месеца за който се дължи
до навършване на пълнолетие на детето – 14.10.2024 г. Останалата част, ведно
с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето следва да се
поеме от бащата.
С оглед изложеното съдът намира искът предявен от ищцеца за
издръжка в полза на детето дължима от майката за основателен.
Относно разноските.
При този изход на делото, относно искът, с правно основание чл. 142, ал.
1 СК, съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл. 1 от ТДТ, които се
събират от съдилищата по ГПК, като иск за периодични платежи за
неопределено време, дължимата държавна такса е в размер на 4 % върху
сборът на платежите за три години. В процесния случай в тежест на ответника
следва да бъдат възложени за плащане в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG 20 BUIN
70143130203014, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, общо сумата 432
лева и 5 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителни листи, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Ищецът не е направил искане за присъждане на разноски по делото.
4
На основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да постанови предварително
изпълнение на решението, в частта относно присъдената издръжка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда Г. И. Х., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш., ***, да плаща в
полза на непълнолетното дете Г. Х. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 300 (триста) лева, чрез неговия баща и законен представител Х. Г.
Х., ЕГН **********, с падеж пето число на текущия месец, считано от датата
на подаване на исковата молба – 13.08.2024 г. до навършване на пълнолетие на
детето – 14.10.2024 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Осъжда Г. И. Х., с ЕГН ********** и адрес: гр. Ш., ***, да плати в полза
на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с
IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД –
Шумен, сумата от 432 (четиристотин тридесет и два) лева, държавна такса по
иска за издръжка, на основание чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 5.00 лева такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Постановява предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните заедно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Шумен, в
двуседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5