С решение № 42 от 08.06.2006 г., постановено по гр.д.№ 478/2006 г., Кърджалийският районен съд е допуснал промяна в собственото име на Стоянка Кирчева Симитчиева, с ЕГН ********** в удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 891/18.05.1978 г. на Община Кърджали, като е постановил в графата със собственото име да бъде отразено името Таня вместо записаното собствено име Стоянка. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът – Община гр.Кърджали, който чрез своя представител по пълномощие, го обжалва в срок. Счита, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Моли съда да отмени постановеното решение и да отхвърли молбата на Стоянка Кирчева Симитчиева за промяна на собственото й име като неоснователна. Въззиваемата Стоянка Кирчева Симитчиева, чрез своя процесуален представител, счита, че атакуваното решение е правилно и моли съда да го остави в сила. Представителят на Окръжна прокуратура - Кърджали изразява становище за неоснователност на подадената жалба и моли съда да потвърди атакуваното решение. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите в жалбата, констатира следното: Жалбата е неоснователна. Съгласно чл.19 от Закона за гражданската регистрация, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В тази връзка в исковата молба са наведени доводи, че в обществото ищцата /въззиваема пред настоящата инстанция/ е била известна със собственото име Таня, като с това се име се обръщали към нея в семейството й и приятелите й. Твърди се също, че в училище всички я наричали Таня, с което име я познавали и впоследствие когато започнала работа. Във връзка с направените в исковата молба твърдения по делото е разпитана като свидетел Сийка Терзиева, която установява, че познава ищцата от дете, били в много добри отношения със семейството на родителите й и били съседи. Свидетелката установява, че винаги всички както домашните, така и съседите наричали ищцата Таня, като последната израснала с това име и всички се обръщали към нея с него. По делото е представено като доказателство и заверено копие от трудова книжка № 2, от което се установява, че въззиваемата е била записана със собственото име Таня. От гореизложеното се установява, че въззиваемата е била известна както в семейството си, така и в обществото – сред приятели, съседи и на работа, със собственото име Таня, с което име е била известна от малка. При това положение настоящият състав намира, че въззиваемата е станала известна с личното име Таня, което обстоятелство е “важно” по смисъла на разпоредбата на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация. Ето защо искът се явява основателен, поради което като го е уважил първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което като такова следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 42 от 08.06.2006 г., постановено по гр.д.№ 478/ 2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на РБ в 30 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2. |