№ 18011
гр. София, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Я.Е.В.П.
при участието на секретаря Н.С.И.
като разгледа докладваното от Я.Е.В.П. Гражданско дело № 20221110146769
по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХII от Гражданския процесуален
кодекс.
Образувано е по искова молба на /ФИРМА/ срещу Н. Б. М., с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация по чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 518,38 лв., от които 388,64
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. и 56,63 лв. - законна лихва за
забава от 15.09.2020 г. до 08.06.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер
на 61,39 лв., представляваща цена за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., и 11,72 лв. - законна
лихва за забава от 01.07.2019 г. до 08.05.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на паричните задължения.
Твърди се, че сумите са дължими за доставка на топлинна енергия и за
извършване на услугата дялово разпределение за процесния топлоснабден
имот с адрес /АДРЕС/ и за процесния период.
С отговора на исковата молба ответникът е заявил, че изцяло е изплатил
задълженията си, предмет на делото. Моли предявените искове да бъдат
отхвърлени.
Със становище от 28.03.2023 г. ищецът признава направените от
ответника плащания.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
1
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните
доводи, намира от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация по чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
По тези искове в доказателствената тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесния
топлоснабден имот; 2) че ответникът има качеството собственик и клиент на
топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност
претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата
дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната
сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1)
съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че
дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.
Предвид направеното от ответника възражение за плащане на
задължението, в негова доказателствена тежест е да установи при условията
на пълно и главно доказване плащането.
С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК са
отделени като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: че ответникът е собственик на топлоснабдения имот
и клиент на топлинна енергия по отношение на него и между него и ищеца
съществува облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди за
процесния топлоснабден имот; че до процесния имот, който е топлоснабден, в
процесния период е доставена топлинна енергия на стойност претендираната
сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение,
както и че стойността й възлиза на претендираната сума; че ответникът е
изпаднал в забава и дължи законна лихва в размер на претендираната от
ищеца сума; че ответникът е платил изцяло задълженията си на 17.03.2023 г.
след предявяване на исковата молба.
Тези обстоятелства се установяват и от представените по делото
писмени доказателства – нотариален акт за дарение на недвижим имот, молба
за откриване на партида на името на ответника, общи фактури и съобщения
към фактури, касов бон за извършеното от ответника плащане.
Доколкото се установява, че задълженията са възникнали, но същите са
заплатени от ответника след подаване на исковата молба, което обстоятелство
се признава от ищеца, предявените искове като неоснователни следва да
бъдат отхвърлени.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът, доколкото с
поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото –
задълженията му са погасени, но едва след подаване на исковата молба.
Внесената от ищеца държавна такса е заплатена от ответника доброволно,
2
видно от представения по делото касов бон. Ищецът претендира и
юрисконсултско възнаграждение. Процесуален представител на ищеца не се е
явил в насроченото по делото открито съдебно заседание, поради което
размерът на възнаграждението съдът определя по реда на чл. 78, ал. 8, във вр.
с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25а от Наредбата за заплащането на правната
помощ за сумата от 50 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление /АДРЕС/, против Н. Б. М., ЕГН **********, с адрес
/АДРЕС/, искове с правна квалификация по чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца както
следва: 388,64 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот на адрес /АДРЕС/, абонатен № *****, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.08.2022 г. до
окончателното плащане; 56,63 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2020 г.
до 08.06.2022 г., начислена върху главницата за консумирана и незаплатена
топлинна енергия; 61,39 лв., представляваща цена за извършване на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за
топлоснабден имот на адрес /АДРЕС/, абонатен № *****, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.08.2022 г. до
окончателното плащане; 11,72 лв. - законна лихва за забава от 01.07.2019 г.
до 08.05.2022 г., начислена върху главницата за дялово разпределение.
ОСЪЖДА Н. Б. М., ЕГН **********, с адрес /АДРЕС/, да заплати на
/ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв., представляваща съдебни
разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от Гражданския
процесуален кодекс пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3