№ 1026
гр. Пазарджик, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103753 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно и своевременно призовани.
Ищецът В. В. се представлява от адв. Г..
За ответника М. П. се явява адв. г, която представя пълномощно за
преупълномощаване от адв. Ж., като последната е определена и назначена от
съда за особен представител на ответника.
АДВ. Г.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. г: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
моля да се приеме.
АДВ. г: - Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, тъй като
възражения от страните не са постъпили, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение №
1120/18.04.2024 г.
АДВ. Г.: - Господин съдия, няма да соча нови доказателства. Само моля,
да не се възлага експертиза за това дали имотът е делим, тъй като имаше
1
такива възражения в отговора на исковата молба – би било излишно според
мен.
АДВ. г: - Няма да соча доказателства. Нямам искания да се приключи
делото.
АДВ. Г.: - Нямам искания. Моля да се приключи делото.
Съдът, като съобрази че допуснатите доказателства са събрани и нови не
са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, считам, че по първата фаза няма
спор по допустимостта на това, че имотът е допустимо да бъде предмет на
делба, и моля да се допусне делбата между страните при условията както са
описани и квотите, както са посочени в исковата молба. Моля да ни
присъдите и сторените разноски в първата фаза на делбата.
АДВ. г: - Уважаеми господин председател, от събраните по делото
писмени доказателства се установява, че по силата на наследяването и по
силата на постановление за възлагане на недвижим имот е възникнала
смесена съсобственост между страните по делото. Считам, че правилно са
определени квотите между ищцата и съответно М. Й. П., затова ще Ви моля
да допуснете до делба процесния имот с посоченият идентификатор и
идентификация в исковата молба между ищцата и съответно М. Й. П. при
квоти 2/3 за ищцата и 1/3 за ответника, който в момента аз представлявам. А
по въпроса дали е допустим имотът или не, аз считам, че следва да бъде
допусната такава експертиза, но вече във втора фаза на делбата и евентуално,
за оценката на този имот. Считам, че е неоснователно искането за присъждане
на разноски на този етап.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2