№ 157
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20223100900819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
не се явява представител в съдебно заседание.
Ответникът „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, редовно призован по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 239 от
разпоредително заседание на 10.02.2023 година, както следва:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че
търговското дружество „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 19, вх. 3, ет.
8, ап. 67, e с вписан едноличен собственик на капитала и управител А.Ч.П.,
ЕГН **********, който е починал на 25.05.2021 г., видно от препис
извлечение от акт за смърт № ****** г. на Община Варна, район Одесос. От
този момент до подаване на исковата молба, повече от три месеца, в
1
Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид
изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което
да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже
твърдените от него факти, а именно фактът, че след смъртта на вписания в ТР
единствен управител на ответното търговско дружество, настъпила на
25.05.2021 г., на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три
месеца.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни
вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от
разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение 239 от 10.02.2023 година.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „ПРОМОФРУКТ“
ЕООД към 20.12.2022 г.; удостоверение изх.№ 034712204584090/12.12.2022 г.
на ТД на НАП - Варна; писмо на ТП на НОИ- Варна с изх. № 1049-03-2112#
1/09.12.2022 г.; Удостоверение за наследници изх.№ АУ121578 ВН от
13.12.2022 г, издадено от р-н „Одесос“ гр. Варна и препис-извлечение от акт
за смърт №1465 от 26.05.2021 г. на А.Ч.П..
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3