П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли,11.02.2016 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

          На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова

ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. – доведен от органите на ОЗ „Охрана”, се явява лично и с адв.Д.С.- ХАК,  преупълномощена от адв.Н.К. – служебен защитник по ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова  Ход на делото.

АДВОКАТ  С.-   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. -  Да се гледа делото.

 

         Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. – роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Жисова-  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ С. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР Жисова - Госпожо Председател, поддържам сключеното споразумение между М. К. С. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Н.Б.К. – С.- адвокат от АК-гр.Хасково, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ С. – Запозната съм със споразумението, сключено между  М. К. С. – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Н.Б.К. – С.- адвокат от АК-гр.Хасково. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. - Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм адв.С. –АК Хасково да ме защитава в настоящото производство. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Н.О.Н., намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 04.02.2016 г. в гр.Харманли между М. К. С. – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Н.Б.К. – С.- адвокат от АК-гр.Хасково –защитник на обвиняемия Н.О.Н. с ЕГН ********** ***, за решаване на делото по досъдебно производство № 350/2015г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл.381 ал.1 НПК, съгласно което:

1. Обвиняемият Н.О.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин,  грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На  19.08.2015 г. в град Харманли отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „ФИНЛУКС” (FINLUX) модел 24FLD882LV, сериен № ***** с дистанционно управление на стойност 150 лева от владението на семейство – А.С.Р. и З. М.Р.от град Харманли без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1,  вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 196 ал. 1 т. 1,  вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Н.О.Н. се налага наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 1(една)година, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”СТРОГ” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание "лишаване от свобода", се приспада, времето през което обв. Н.О.Н. е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 16.11.2015г.

3.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. Разноските по делото общо в размер на 48,07 лева да се заплатят от обв. Н.О.Н. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                        ПРЕУПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:

           (Хр.Жисова)                                    (адв. Д.С.)

                                           

                           ОБВИНЯЕМ:

       (Н.О.Н.)

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Н.О.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин,  грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

        ОБВИНЯЕМ: ________________

                       (Н.Н.)                       

          

                                                                                    

 ПРОКУРОР Жисова-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.                                       

          АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.О.Н. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Х.З. Ж.–прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Д. С. - адвокат от АК-гр.Хасково –  преупълномощена от назначения служебен защитник адв.Н.Б.К. –С.  на подсъдимия Н.О.Н. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н.О.Н., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от Х.З. Ж.прокурор  при РП Харманли и Д. Г. С. - адвокат от АК-гр.Хасково –преупълномощен защитник на подсъдимия Н.О.Н. споразумение, по силата на което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия Н.О.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин,  грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на  19.08.2015 г. в град Харманли отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „ФИНЛУКС” (FINLUX) модел 24FLD882LV, сериен № ****** с дистанционно управление на стойност 150 лева от владението на семейство – А. С. Р. и З. М. Р. от град Харманли без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1,  вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 1,  вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА  наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1(една)година, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”СТРОГ” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

 

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание "лишаване от свобода" времето, през което подсъдимият Н.О.Н. е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 16.11.2015г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.О.Н. ЕГН **********, адрес *** да заплати разноските по делото общо в размер на 48,07 лева в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 50/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че  на основание чл.309 ал.2 от НПК следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета на ДП №350/ 2015г. на подсъдимия Н.О.Н..

Водим от горното

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК взетата по отношение на подсъдимия Н.О.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета по ДП № 350/2015г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                                    СЪДИЯ:

         

Заседанието приключи в  09.30  часа.

Протоколът се изготви на 11.02.2016 година.

 

                                                                                 СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                                Секретар: