В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Славчева | |
Въззивно частно гражданско дело |
И за да се произнесе ,взе в предвид следното : Производството е образувано по депозирана жалба на И. Н. К., управител на КГ “. О., със седалище и адрес на управление: Г. Р., ул. “. А. № . и жалба на В. Т. Ш. от гжр.П. бул.”.№ .. срещу действията на държавния съдебен изпълнител при РС – Г. М.. по изпълнително дело № 38/2009 г. по описа на СИС при същия съд срещу действия на съдия изпълнител при съдебно изпълнителна служба при районен съд Г.М.-Постановление №1 от 07.12.2010година,за възлагане на следните недвижими имоти – поземлен имот УПИ-..,кв.. по ПУП на Г.Р. с площ 543 кв.м,равен терен,незастроен с граници-север – улична регулация;изток УПИ ..;запад-метална ограда на предприятие за производство на метални тръби,юг – река А. и поземлен имот –УПИ-..кв.. по ПУП на Г.Р.,с площ 1 199 кв.м,граничи от запад с УПИ-..-;север-улична регулация,;изток-метално хале;юг-река А..,в който имот е изградена едноетажна масивна сграда с площ от 12 кв.м,бетонови пътеки,котлован и бетонов остров идентификатор.Настоящето дело е образувано по повод определение 29 от 27.01.2011година,постановено по Г.д.№9/2011година по описа на Смолянски окръжен съд,с което е постановено разделяне производството по в. Г. д. № 9/2001 г. по описа на ОС – Г. С., чийто предмет остава жалбата на И. Н. К., управител на КГ “. О., със седалище и адрес на управление: Г. Р., ул. “. А. № .. срещу действията на държавния съдебен изпълнител при РС – Г. М. във връзка с проведената на 05.11.2010 г. публична продан по изпълнително дело № 38/2009 г. по описа на СИС при същия съд и е образувано настоящето производство по жалбите на В. Т. Ш. и на И. Н. К., управител на КГ “. О., със седалище и адрес на управление: Г. Р., ул. “. А. № ., с които е оспорено Постановление № 1/07.12.2010 г. по същото изпълнително дело. Настоящата инстанция констатира, че двете жалби не са администрирани,така както изисква разпоредбата на чл.436,ал.2 от ГПК,тъй като от приложените ксерокопия към горепосоченото изпълнително дело не е ясно дали е връчен препис от жалбата на длъжникаКГ “. О., със седалище и адрес на управление: Г. Р., ул. “. А. № ..По изпълнителното дело са приложени две жалби - срещу действията на държавния съдебен изпълнител при РС – Г. Мадан във връзка с проведената на 05.11.2010 г. публична продан по изпълнително дело № 38/2009 г. по описа на СИС при същия съд и срещу Постановление № 1/07.12.2010 г.,които поради недостатъчна индивидуализираност и непосочване входящ номер върху приложените съобщения не е ясно коя от двете жалби е връчвана.Освен това по делото не е изпълнена и процедурата по чл.436,ал.2 от ГПК и относно депозираната от третото лице В. Т. Ш. жалба срещу оспореното постановление.По приложеното изпълнително дело липсват данни за надлежното й връчване.Освен това решаващият съд констатира,че приложените копия на депозираните две жалби не са надлежно оформени, липсва отбелязване на входящ номер и дата,обстоятелство,което е от значение относно определяне процесуалната им допустимост. Смолянският окръжен съд констатира,че не е събрана по всяка от жалбите и дължимата държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, когато се образува дело от граждански характер извън посочените в предходните разпоредби случаи, се събира такса в размер на 25 лв, поради което ще следва да се приложат доказателства за внесена по сметка на окръжен съд държавна такса за всяка от жалбите в размер на 25 лева.В тази връзка представената бележка за внесена по сметка на районен съд такса от десет лева,не касае дължимата държавна такса за обжалване и не следва да бъде приспадната.Същата е събрана за нуждите на съдебното изпълнение. Предвид гореизложените съображения, образуваното пред настоящата инстанция производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на държавния съдебен изпълнител при РС – Г. М. - за администриране на жалбите на В. Т. Ш. и на И. Н. К., управител на КГ “. О., със седалище и адрес на управление: Г. Р., ул. “. А. № ., с които е оспорено Постановление № 1/07.12.2010 г. по същото изпълнително дело, съобразно указанията в съобразителната част на определението,както и за прилагане на платежни документи за внесена съответно държавна такса за всяка от жалбите, след коетоделото следва да бъде върнато отново на Окръжен съд Г. С. за разглеждане по същество на подадените две жалби. Предвид гореизложеното,Смолянският окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. Г. д. № 60/2011 г. по описа на С. окръжен съд и ВРЪЩА делото на държавния съдебен изпълнител при РС – Г. М. за администриране на депозираните две жалби,съобразно указанията в съобразителната част на определението,както и за прилагане на документи за внесена съответна държавна такса, след което делото да бъде върнато отново на ОС – Г. С. за разглеждане на подадените жалби. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |