№ 18493
гр. С., 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110145541 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. Д. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“, ул. „Д.Г.“, бл.
43А, вх. Б, ап. 11, чрез адв. Р.Д., със съдебен адрес: гр. П., ул. „Н.В.“ 2, ет. 1, за осъждане на
ответника ЧСИ С.Б. Я., рег. № 844, с адрес: гр. С., ул. „д-р Г.В.“ 3, да заплати на ищеца
сумата от 464,56 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума по изп. дело №
146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба - 03.08.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба и молби с вх. № 35536/23.02.2022 г. и вх. № 47617/11.03.2022 г. са
представени: пълномощно, искова молба вх. № 32490/20.05.2019 г. по описа на РС – П.,
Решение от 17.12.2020 г. по гр. д. № 36139/2019 г. по описа на СРС, съобщение изх. №
20005/29.04.2021 г. по ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я., извлечение от движения по
сметка, Счетоводна сметка изх. № 19969/29.04.2021 г. по ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ
С.Я., молба по ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я., ведно с разпечатка за изпращане по
имейл от 07.06.2021 г.
Направено е искане да бъде изискан препис от гр. д. № 36139/2019 г. по описа на
СРС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: договор за правна защита и пълномощно, фактура № 5269/27.05.2022 г.,
преводно нареждане от 27.05.2022 г., препис от ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящият съдия-докладчик констатира, че исковата молба е нередовна,
предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи писмена молба, с препис за ответника,
в която да посочи какъв е видът на сумите, които твърди да са получени от ответника на
отпаднало основание, както и да наведе твърдения какво е било основанието за
получаването им и защо счита, че с отпадането му следва да бъдат върнати от съдебния
1
изпълнител, предвид изложеното в исковата молба, че е установена недължимост на сумите
по изпълнителното дело спрямо взискателя по него.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца да бъде изискан препис от гр. д. № 36139/2019 г. по описа на СРС
следва да се остави без уважение, тъй като същото е неотносимо към предмета на делото и
ищецът е представил заверен препис от постановеното по делото влязло в сила решение.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Д. Д. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“, ул. „Д.Г.“, бл.
43А, вх. Б, ап. 11, чрез адв. Р.Д., със съдебен адрес: гр. П., ул. „Н.В.“ 2, ет. 1, за осъждане на
ответника ЧСИ С.Б. Я., рег. № 844, с адрес: гр. С., ул. „д-р Г.В.“ 3, да заплати на ищеца
сумата от 464,56 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума по изп. дело №
146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба - 03.08.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила Решение от 17.12.2020 г. по гр. д. №
36139/2019 г. по описа на СРС, било признато за установено, че ищецът /длъжник в
изпълнителното производство/ не дължи на взискателя „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД
сумите, за събирането на които е образувано изп. дело № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я.,
поради което последното било прекратено. Ищецът поддържа, че преди постановяване на
цитираното съдебно решение, от негова банкова сметка, въз основа на наложен запор, била
преведена по сметка на ЧСИ сума в общ размер от 2489,65 лв., от които ответникът
разпределил за себе си 464,56 лв., които според ищеца са получени на отпаднало основание
и следва да му бъдат възстановени.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който излага
съображения за недопустимост. Оспорва иска и по основание, като твърди, че преди
представянето на Решение от 17.12.2020 г. по гр. д. № 36139/2019 г. по описа на СРС по
изпълнителното дело, не е имал законово основание за прекратяване на същото и всички
изпълнителни действия по него до този момент били законосъобразни. Поддържа, че всички
суми, вкл. и таксите по изпълнението, са били събрани на валидно правно основание, тъй
като към момента на събирането им изпълнителният титул не е бил обезсилен и съдебният
изпълнител е бил обвързан от него, като не е имал възможност да преценява дали вземането
съществува или не.
Моли искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от получени от ответника на отпаднало основание суми.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
2
както следва: ищецът трябва да установи извършено плащане в полза на ответника,
основанието на което е направено, както и че последното е отпаднало към момента на
плащането или впоследствие с обратна сила; Ответника трябва да докаже- наличие на
основание за получаване на исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, в която да посочи какъв е видът на сумите, които твърди да са
получени от ответника на отпаднало основание, както и да наведе твърдения какво е било
основанието за получаването им и защо счита, че следва да бъдат върнати от съдебния
изпълнител, предвид изложеното в исковата молба, че е установена недължимост на сумите
по изпълнителното дело спрямо взискателя по него. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: искова молба вх. № 32490/20.05.2019 г. по описа на РС – П.,
Решение от 17.12.2020 г. по гр. д. № 36139/2019 г. по описа на СРС, съобщение изх. №
20005/29.04.2021 г. по ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я., извлечение от движения по
сметка, Счетоводна сметка изх. № 19969/29.04.2021 г. по ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ
С.Я., молба по ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я. ведно с разпечатка за изпращане по
имейл от 07.06.2021 г., договор за правна защита, фактура № 5269/27.05.2022 г., преводно
нареждане от 27.05.2022 г., препис от ИД № 146/2013 г. по описа на ЧСИ С.Я. и
пълномощни.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на препис от гр. д. №
36139/2019 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3