Решение по дело №487/2019 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  30.Х.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на първи октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

Производството е по предявен е иск за делба на съсобствен имот, с правно основание чл.34 от Закона за собствеността и се намира във фазата по допускане на делбата.

 

Ищеца Г.С.М. ЕГН ********** от гр.Симеоновград, чрез про.представител адв. М.П.К. *** е изложил твърденията си в исковата молба, че с ответницата Ф.Х.М. ЕГН ********** *** са бивши съпрузи, брака на които бил сключен на 11.ІІІ.1980г., и прекратен с решение за развод от 23.VІІ.2014г., постановено по гр.дело № 318/2014г.по описа на РС-Харманли.

Твърди се, че по време на брака, през 1991г. двамата като съпрузи, при ре-жим на СИО, придобили недвижим имот  представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77181.6.134.3.43 по кадастралната карта и регистри на гр.Харманли, одобрени със Заповед РД-18-9/23.03.2006г., с административен адрес гр. Харманли жк. …………….. бл…………., вх………… ет.5 ап.43, намиращ се в сграда №………… в Поземлен имот с ид.77181.6.134, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.31кв.м., ведно с прилежащо избено помещение №43 с площ 5.59 кв.м. и 2.387% ид.части от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77181.6.134.3.44, под обекта: 77181.6.134.3.34, над обекта: 77181.6.134.3. 49.

В Договора за покупко-продажба ищецът бил вписан с имената Г. С. М., които били идентични с имената му Г.С.М.- съгласно предс-тавено Удостоверение за идентичност издадено от Община Х…….

Твърди се, че след прекратяване на брака между страните, в придобития при режим на СИО недвижим имот останала да живее ответницата – съгласно Решението за развод и Споразумението по СК, но делба на същия не била извършвана.

Процесуалния представител на ищеца сочи , че по смисъла на СК, след прек-ратяване на брака по отношение на придобития при режим на СИО недвижим имот, възниквала съсобственост между двамата бивши съпрузи. Съгласно разпоредбите на СК, във връзка със ЗС, правата на всяка една от страните като съсобственици върху описания имот били равни, а именно: на по ½ ид.част за ищеца и за ответника.

Тази съсобственост не била поделена доброволно, поради което и се предя-вява настоящата искова претенция  за съдебна делба.

Моли съда да постанови решение с което да допусне до делба недвижим имот представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77181.6.134.3.43 по кадастралната карта и регистри на гр.Харманли, одобрени със Заповед РД-18-9/ 23.ІІІ.2006г., с административен адрес гр. Харманли жк ………. бл…………, вх…. ет……. ап. ……., намиращ се в сграда №3 в Поземлен имот с идентификатор 77181.6.134, с предназ-начение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.31кв.м., ведно с прилежащо из-бено помещение № 43 с площ 5.59 кв.м. и 2.387% ид.части от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77181.6.134.3. 44, под обекта: 77181.6.134.3.34, над обекта: 77181.6.134.3.49, при квоти ½ идеална част за ищеца Г.С.М.  ЕГН ********** и ½ идеална част за ответника Ф.Х.М. ЕГН **********, ведно с последиците от това.

 

Ответницата Ф.Х.М., не е открита на установените по делото адреси и не ие връчено надлежно съобщение за отговор по чл. 131 от ГПК. Изпълнени са визираните в разпоредбата на чл. 47 ал.1-5 ГПК действия.  С Определение № 489/ 01.VІІ.2019г. за особен представител на ответницата е назначен адв. В.К. ***.

В срока по чл.131 от ГПК е  депозиран отговор от адв. В.К. АК Хаско-во, в качеството му на пълномощник на ответницата Ф.Х.М., в които е изразено становището че предявения иск е допустим и основателен. Не се оспорват из-ложените в исковата молба твърдения.  Не се възразява против представените с  иско-вата молба писмени доказателства

Моли се съда да постанови решение, с което да се допусне делбата на описания в исковата молба недвижим имот при квоти по ½  ид.части за всяка страна.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено следното:

От завереното като препис ксерокопие на Удостоверение за сключен граждански брак от 14.І.1998г. издадено от Кметство с. ……………… общ. ………… , се установява , че ищеца и ответницата се сключили граждански брак на 11.ІІІ.1980г. , за което е съставен Акт за граждански брак № ……… от ………….

От Решение № 148 / 23.VІІ.2014г. постановено по гр. дело № 318 по описа на РС Харманли за 2014г., се установява , че брака между страните е прекратен с развод по взаимно съгласие.

От приобщения по делото , заверено като препис ксерокопие на Договор за продажба на държавен недвижим имот от 07.Х.1991г. се установява, че Г. С. М. е придобил, недвижим имот  представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77181.6.134.3.43 по кадастралната карта и регистри на гр.Харманли, одобрени със Заповед РД-18-9/23.03.2006г., с административен адрес гр. Харманли жк. …………бл………, вх……….. ет……… ап………, намиращ се в сграда №3 в Поземлен имот с ид.77181.6.134, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.31кв.м., ведно с прилежащо избено помещение №43 с площ 5.59 кв.м. и 2.387% ид.части от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77181.6.134.3.44, под обекта: 77181.6.134.3.34, над обекта: 77181.6.134.3. 49.

По делото са представени и приети като доказателства : Скица касаещи процесния недвижим имот и Удостоверение за данъчна оценка на община Харманли за този имот .

От заверено като препис ксерокопие на Удостоверение № 224 / 18.VІІ.1991г. на Община Харманли се установява, че лицето Г. С. М. ЕГН ********** и Г.С.М. ЕГН ********** са едно и същи лице.

 

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че искова-та претенция за делба на съсобствен имот, придобит по време на брака , която намира правно основание в чл.34 от Закона за собствеността е  основателна и  доказана.

 

Страните по делото Г.С.М.  ЕГН ********** и Ф.Х.М. ЕГН **********, са бивши съпрузи , брака на които е прекратен с развод по взаимно съгласие съгласно  Решение № 148 / 23.VІІ.2014г. постановено по гр. дело № 318 по описа на РС Харманли за 2014г.

По време на брака , страните са придобили по силата на Договор за продаж-ба на държавен недвижим имот от 07.Х.1991г., в режем на СИО недвижим имот предс-тавляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77181.6.134.3.43 по кадаст-ралната карта и регистри на гр.Харманли, одобрени със Заповед РД-18-9/23.03.2006г., с административен адрес гр. Харманли жк. ……….бл……., вх….. ет…….. ап…….., намиращ се в сграда №3 в Поземлен имот с ид.77181.6.134, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.31кв.м., ведно с прилежащо избено помещение №43 с площ 5.59 кв.м. и 2.387% ид.части от правото на строеж върху мястото, при съседни самос-тоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77181.6.134.3.44, под обекта: 77181.6. 134.3.34, над обекта: 77181.6.134.3. 49.

С постановеното Решение за развод, придобития по време на брака недви-жим имот не е поделен.

След прекратяване на брака по отношение на придобития при режим на СИО недвижим имот, между страните е възникнали съсобственост. Съгласно разпоредбите на СК, във връзка със ЗС, правата на всяка една от страните като съсобственици върху описания имот са равни, а именно: на по ½ ид.част за ищеца и за ответника.

Предвид гореизложеното съда намира , че следва да допусне съдебна делба между Г.С.М. ЕГН ********** от гр.Симеоновград и  Ф.Х.М. ЕГН ********** *** на следния придобит по време на брака недвижим имот, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77181. 6.134.3.43 по кадастралната карта и регистри на гр.Харманли, одобрени със Заповед РД-18-9/ 23.ІІІ.2006г., с административен адрес гр. Харманли жк ………. бл………, вх……… ет……. ап. …….., намиращ се в сграда №……. в Поземлен имот с идентификатор 77181.6.134, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.31кв.м., ведно с приле-жащо избено помещение № 43 с площ 5.59 кв.м. и 2.387% ид.части от правото на стро-еж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77181.6.134.3. 44, под обекта: 77181.6.134.3.34, над обекта: 77181.6.134.3.49.

 

Имота, чиято делба се допуска следва да се раздели на 2 равни дяла, от които по 1 за всяка от страните : един за ищеца Г.С.М. ЕГН ******** 23 и един за ответницата Ф.Х.М. ЕГН **********.

 

Водим от горното съдът,

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ДОПУСКА съдебна делба между  Г.С.М. ЕГН ******** 23 от гр.Симеоновград и  Ф.Х.М. ЕГН ********** ***, на съсобствен недвижим имот, придобит по време на брака, представляващ Самостояте-лен обект в сграда с идентификатор 77181. 6.134.3.43 по кадастралната карта и регист-ри на гр.Харманли, одобрени със Заповед РД-18-9/ 23.ІІІ.2006г., с административен ад-рес гр. Харманли жк ………бл……….., вх……… ет…….. ап. …….., намиращ се в сграда №3………в По-землен имот с идентификатор 77181.6.134, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.31кв.м., ведно с прилежащо избено помещение № 43 с площ 5.59 кв.м. и 2.387% ид.части от правото на строеж върху мястото, при съседни самос-тоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77181.6.134.3.44, под обекта: 77181.6.134. 3.34, над обекта: 77181.6.134.3.49,

 

Имота, допуснат до делба, да се раздели на 2 равни дяла - един за Г.С.М. ЕГН ********** от гр.Симеоновград и  един   Ф.Х.М. ЕГН ********** *** .  

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните .

 

 

 

 

                                                                        Районен съдия: ........................