РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Благоевград, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Крум Динев
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело №
20241200200702 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на
решение, постановено от P...– Н. за налагане на финансова санкция по
отношение на българския гражданин П. К., ....
Представителят на ОПБ пледира за основателност на искането на
изпращащата страна.
Засегнатото лице П. К. се явява лично и не оспорва съдържанието
на постъпилото удостоверение.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите
1
на страните, прие за установено следното:
Засегнатото лице П. К. е санкциониран за това, че на 12.10.2023
год., 19:45 часа, в района на M., е управлявал МПС с ..., което не е оборудвано
с правилно функциониращо спирачно устройство. Визираното деяние
съставлява административно нарушение съгласно чл.2 от Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата.
Ето защо с решение P... – Н., от 14.11.2023 г., влязло в сила на
26.12.2023 год. на нарушителя П. К. е наложена финансова санкция в размер
на 160 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова
санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и
сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.
От изисканата справка от НБД Н. се установява, че българският
гражданин П. Г. К., ЕГН **********, е ....
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си
настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на
Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид
адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава
правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.
Не е изтекла давността по българското законодателство за
изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -160
евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по
делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез
2
упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както
и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че
липсват пречки то да се признае за изпълнение.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30,
ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице
основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро - български лев към деня на постановяване на решението.
Размерът на наложената с решението парична санкция от 160 евро, чиято
левова равностойност е в размер на 312.95лева. Посочената равностойност е
съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на постановяване
на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно
или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да
се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са
налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7,
т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на P. – Н., от 14.11.2023 г., влязло в сила на
26.12.2023 год., EGS *********, с което на българския гражданин П. Г. К.,
ЕГН **********, ..., е наложена финансова санкция общо в размер на 160
евро, с левова равностойност 312.95 /триста и дванадесет лева и деветдесет и
пет стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и
изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да
бъде уведомен за събирането на вземането.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава – P. – Н., като копие от същото се изпрати и на Министерство на
3
правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен
срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София,
като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4