№ 616
гр. Плевен, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20224430201800 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. К. Т., от гр. Плевен, ЕГН:********** против
НП № 22-0938-002042/10.06.2022 на *** сектор към ОДМВР – гр. Плевен,
сектор „Пътна полиция“ - Плевен, упълномощен със Заповед №8121з-
1632/02.12.2021г., с което на жалбоподателя В. Т., са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл. 183, ал. 2, т.11 от
ЗДвП – глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец, за нарушение на чл.123,
ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП.
Жалбоподателят счита наказателното постановление за
незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на материалния и на
процесуалния закон и тъй като фактическата обстановка не е изяснена
достоверно и в пълнота. Алтернативно и в случай, че съдът прецени, че
виновно е извършил нарушението по чл.40, ал.1 от ЗДвП, съответно е
ангажирана административно-наказателната му отговорност по чл.183, ал.2,
1
т.1 от ЗДвП, моли да бъде поставено решение, с което да се отмени
наказателното постановление в частта му, в която е му е наложено наказание
по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.“в“
от ЗДвП.
В съдебното заседание жалбоподателят, призован на посочени в
жалбата адрес, не се явява.
Ответникът по жалбата *** сектор към ОДМВР – гр. Плевен, сектор
„Пътна полиция“ - Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата. С изпращане на административно-наказателната
преписка се прави искане за оставяне на жалбата без последствие и
потвърждаване на наложеното наказание.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя, констатира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Видно от представеният по делото АУАН Серия GА №
681601/26.05.2022 год., че на същата дата в 09.35 часа в гр. Плевен, ул. „***“
до *** при движение на заден ход управлява лек автомобил „Фолксваген
Тигуан“, с рег. № ***, собственост на И. В.ов Т., като извършва следното:
Управлява горепосоченото МПС като при движение на заден ход, за да излезе
от реда на паркираните превозни средства не се е убедил, че пътя зад
превозното средство е свободен и няма да създаде опасност за останалите
участници, като удря със задна дясна част правилно паркирания в предната
част мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000, с рег. № ***, като реализира ПТП с
материални щети по автомобила и мотоциклета. Като участник в ПТП с
материални щети и при наличие на разногласия относно обстоятелствата на
ПТП го напуска без да уведоми съответната служба за контрол на МВР
обслужващи района. С което жалбоподателят е нарушил чл.40, ал.1, пр.2 от
ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП.
В предоставения му 7-мо дневен срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН
жалбоподателят Т. е депозирал Възражение срещу съставения му АУАН
Серия GА № 681601/26.05.2022 год., като излага подробни съображения и
2
счита, че не са налице предпоставки за вменяване на административно-
наказателната му отговорност за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.3,
б.“в“ от ЗДвП, тъй като не е допуснал такова, и моли да се прекрати
административно-наказателното производство в тази му част на основание
чл.54, ал.1, т.1, пр.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното понастоящем НП.
С обжалваното понастоящем наказателно постановление, на
жалбоподателя В. К. Т. са наложени административни наказания, както
следва: на основание чл. 183, ал. 2, т.11 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева,
за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП
– глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП, за това че на
26.05.2022 год. в 09.35 часа в гр. Плевен, ул. „***“ до *** при движение на
заден ход управлява лек автомобил „Фолксваген Тигуан“, с рег. № ***,
собственост на И. В.ов Т., като извършва следното: Управлява
горепосоченото МПС като при движение на заден ход, за да излезе от реда на
паркираните превозни средства не се е убедил, че пътя зад превозното
средство е свободен и няма да създаде опасност за останалите участници,
като удря със задна дясна част правилно паркирания в предната част
мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000, с рег. № ***, като реализира ПТП с
материални щети по автомобила и мотоциклета. Като участник в ПТП с
материални щети и при наличие на разногласия относно обстоятелствата на
ПТП го напуска без да е уведомил съответната служба за контрол на МВР
обслужващи района.
Административно-наказващият орган е наложил на В. Т. наказания, за
следните нарушения: на чл.40, ал.1 от ЗДвП – Движи се на заден ход, без да
се е убедил, че няма да създаде опасност за другите участници в движението;
на чл.123, ал.1, т.3, б.“В“ от ЗДвП – при наличие на разногласия относно
обстоятелствата за ПТП го напуска, не уведомява службата за контрол, както
и не изпълнява указанията й.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Съдът намира, че констатациите в АУАН съответстват на фактическата
обстановка.
3
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите Л. И. Ц.
/актосъставител/ ; С. Г. К. /свидетел по съставянето на АУАН/.
От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, както и от
събраните по делото писмени доказателства се установява, че същите са
изпълнявали служебните си задължения, като на посочената в акта дата са
получили сигнал за възникнало ПТП на ул. „***“ ***, за ударен мотоциклет,
като единият участник е напуснал мястото на пътнотранспортното
произшествие. При посещение на адреса, установили мотоциклет, който бил
паднал на земята и имал следи от ПТП. Водачът на мотоциклета заявил, че го
е паркирал в дясно в посока на движението и след като се е върнал на мястото
е установил, че мотоциклета е със следи от ПТП. В своите показания
свидетеля С. К. твърди, че на посочената в акта дата, бил с колегата си Ц. в
наряд и получили сигнал за ПТП. Установили автомобилите. За
констатираните нарушения на жалбоподателя, колегата му Ц. съставил акт.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите Л. И. Ц. и С. Г.
К., които пресъздават своите възприятия при посещение на
пътнотранспортното произшествие и снемане обяснения от водача. За
установеното нарушение свидетелят Л. Ц. съставил АУАН на жалбоподателя
В. Т., за нарушения на чл.40, ал.1, пр.2 от ДвП и на чл.123, ал.1, т.3, б.“В“ от
ЗДвП в присъствието на свидетеля С. К..
Така установената фактическата обстановка се установява от
показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Ц. и К..
Показанията на свидетелите са последователни и логични и се подкрепят от
събраните по делото писмени доказателства.
От друга страна по делото не бяха събрани доказателства, установяващи
различни от посочените факти. С оглед на гореизложеното съдът приема за
установено по несъмнен начин извършването на нарушенията, авторството на
жалбоподателя и вината му.
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът
за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на
процедурата, предвидена в чл. 40 и чл. 43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат
изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно
и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване,
4
обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби,
които са нарушени. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с
текстовото описание на състава на административните нарушения.
Съгласно чл.40, ал.1 от ЗДвП - Преди да започне движение назад,
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и
че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в
движението.
За нарушението съгласно чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП - Наказва се с глоба
20 лв. водач, който нарушава правилата за движение назад.
Съгласно чл.123, ал.1, т.3, б.“В“ от ЗДвП - Водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен,
когато при произшествието са причинени само имуществени вреди, ако
между участниците в произшествието няма съгласие относно
обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието,
уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните
работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват
дадените им указания.
За нарушението съгласно чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – водач, който
наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
Административно-наказващият орган е наложил правилно на
жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП административно
наказание глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от един месец. Определеното от административно-наказващия
орган наказание е в минимума на предвиденото в ЗДвП за извършеното
нарушение.
Съдът, намира че така определените наказания са справедливи и
съответстващи на извършените нарушения и ще изпълнят целите на чл.12 и
чл.27 от ЗАНН, поради което наказателното постановление, следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че обжалваното Наказателно
постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да
5
бъде потвърдено, а жалбата против него следва да бъде отхвърлена, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0938-
002042/10.06.2022 на *** сектор към ОДМВР – гр. Плевен, сектор „Пътна
полиция“ - Плевен, упълномощен със Заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с
което на жалбоподателя В. К. Т., са наложени административни наказания,
както следва: на основание чл. 183, ал. 2, т.11 от ЗДвП – глоба в размер на 20
лева, за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от
ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от един месец, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6