№ 6515
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВИН
СъдебниВПБ
заседатели:МСА
при участието на секретаря МГК
и прокурора В. Ал. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИН Наказателно дело от общ
характер № 20231110202849 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. К. - нередовно призован, се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***********“ ЕООД редовно
призовани, не изпращат представител.
СРП с представител.
СЪДЪТ ВРЪЧИ НА ПОДСЪДИМИЯ препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се ползвам от седмодневния срок и не
правя възражение за неспазването му, тъй като знам за какво става въпрос.
ПРОКУРОРЪТ Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия по представена лична карта, както
следва:
1
Б. К. К. – роден на **** година в гр. *******, българин български
гражданин, с висше образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, с
адрес гр. *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящото
производство, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ предостави възможност на участниците в разпоредителното
заседание да вземат становището по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда,
като считам, че не следва да бъде вземана такава.
Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
като в зависимост от становището на подсъдимия, може да бъде разгледано и
по реда на особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа по въпросите на чл. 248 НПК.
Аз нямам възражения срещу ОА. По принцип искам да възстановя парите.
СЪДЪТ съобразявайки становище на страните и материалите по НОХД
№ 2849/2023 година, по описа на СРС, НО, намира следното:
Съгласно изложено в обстоятелствената част на обвинителния акт,
делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Налице са обаче основания за прекратяване на съдебното производство,
поради допуснати в досъдебна фаза процесуални нарушения от категорията
на съществените, свързани с ненадлежно формулиране на обвинението, както
в постановлението за привличане, така и впоследствие при изготвяне на
обвинителния акт. Видно от съдържанието на цитираните два процесуални
документа, в частност обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт, в същият се описват две деяния, осъществени съответно на 18.10.2022
година и 22.10.2022 година, получили квалификация като едно престъпление
по чл. 206, ал. 1 от НК, независимо, че без съмнение обвинителната власт
твърди за осъществени и дава описание на две отделени изцяло
самостоятелни по обективните и субективните си признаци деяния. Това,
2
обаче не е взето предвид и не е посочено каква форма или разновидност на
множество престъпления по смисъла на чл. 23 - 26 НК осъществяват същите,
като се създава неяснота в твърдението на обвинителната власт, дали се касае
за продължавано престъпление или за съвкупност, като съставлява
процесуално нарушение от категорията на съществените, доколкото води до
липса на надлежна правна квалификация и наказателно правна оценка на
описаните в обвинителния акт факти, като не само препятства правото на
защита, но и не дава и възможност да се очертае предмета на доказване и
правната рамка, по която се дължи произнасяне от страна на съда.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че се касае за
процесуално нарушение от категорията на съществените, което предвид
естеството си е отстранимо, чрез повтаряне на действията и това налага
прекратяване на съдебното производство.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2849/2023 година,
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 /дневен/ срок
-ра
от днес пред СГС, по реда на Глава 22 НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3