№ 135
гр. Свищов, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100206 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид:
Предявен иск по чл. 124 ал. 1 от ГПК.
Ищците С. Д. Л. и М. П. Р., чрез пълномощника адв. М.К. твърдят, че са
наследници по закон на П. Л. Л., б.ж. на гр. Свищов, починал на 05.10.2020г.., като
наследодателят им от своя страна бил наследник по закон на брат си Б. Л. Л., б.ж. на гр.
Свищов, починал на 07.12.2004г..Двамата братя П. Л. и Б. Л. придобили по дарение от баба
си следния недвжим имот – 1,5 дка лозе в Свищовско землище, в местността ***** при
граници: от север, изток и юг – А. С. А. и от запад – Т. С. З., като дарението било оформено
с нотариален акт № 31/1966 г. на Свищовския народен съдия. Заявяват, че Б. Л. Л. построил
в това лозе сезонна постройка тип № 3 въз основа на Строително разрешение № 21/1979г.. И
поземления имот, и построената в него сезонна постройка били влядани от двамата
съсобственици до смъртта на първия от тях – Б. Л., след което продължили да се владеят от
единствения след това собственик – П. Л.. След смъртта на брат си Б. Л., наследодателят на
ищците П. Л. се снабдил с констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот №
75/2005г. на Нотариус Л.А., в който имотът бил описан като лозе с площ от 1,500 дка,
находящо се в местността „*****“ в землището на гр. Свищов, ри описани граници, с
построена в него сезонна постройка с площ от 20 кв.м.. Посочват, че през лятото на 2020
година се явили купувачи, които поискали да купят лозето с находящата се в него зезонна
постройка и П. Л. започнал да се снабдява с документи за сделката, но при опит да се снабди
със скица за имота се установило, че о ККР на гр. Свищов процесния имот на Л. бил
1
обединен по погрешка със съседния имот и за този обединен имот бил отреден
идентификатор 65766.36.23 с обща площ от 6100 кв.м., като в поземления имот с този
идентификатор били описани сгради, едната от които се намирала в имота на ищците. Така
на 12.06.2020г.. ответникът С.С. се снабдил с нотариален акт № 175/2020г. на Нотариус
Л.А., за собственост по давностно владение по отношение на следния недвижим имот –
поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 по КККР на гр. Свищов, в м. ***** с площ
6100кв.м., при описани граници. На същата дата първите двама ответници „продали“ на
третата ответница този имот, включващ и поземления имот на ищците, който по погрешка
бил включен в площта на ПИ с идентификатор 65766.36.23, за което бил оформен
нотариаелн акт № 176/2020г. на Нотариус Л.А.. Заявяват, че предмет на обстоятелствената
проверка и на сделката не са били сгради, поради което и предмет на установителния иск не
е построената в процесния поземлен имот сграда – вилна постройка. След като установил
горното, наследодателят на ищците П. Л. П. предприел действия за отразяване на
притежавания от него позевлен имот, описан по горе в кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Свищов, като представил притежавания от него документ за собственост –
констативен нотариален акт за собственост № 75/2005г. на Нотариус Л.А. и на 16.06.2020г..
било издадено Удостоверение за приемане на проект за изменение на КККР № 25-134878 от
16.06.2020г.. относно процесния поземлен имот, който съдържал и графична част на
проекта. Със заповед № 18-8587 от 14.09.2020г. било одобрено Изменението в КККР на
землището на гр. Свищов, като били нанесени нови обекти, както следва – позомлен имот с
идентификатор 65766.36.24 с площ 1500 кв.м., собственост на П. Л. , поземлен имот
идентификатор 65766.36.25, с площ 4600 кв.м. , собственост на Х.Х. и бил заличен поземлен
имот с идентификатор 65766.36.23. Задне със заповедта била издадена скица-проект от
14.09.2020г. на СГКК В.Търново, в която графично били отразени промените в заповедта.
Отразяването на имота на наследодателя на ищците в КККР на гр. Свищов било извършено
по реда на чл. 54 ал. 4 вр. ал. 1 и чл. 51 ал. 1 т. 2 от ЗКИР – по процедурата за поправяне на
непълнота и грешка в кадастъра. Посочват, че заповедта била връчена на третия ответник,
която не я е оспорила по административен ред и същата е влязла в сила. Тази процедура
била доказателства, че включването на процесния ПИ с идентификатор 65766.36.24 като
част от ПИ с идентификатор 65766.36.23 било резултат на непълнота и грешка в кадастъра,
в резултат на която грешка имота на първите двама ответници, който към 12.06.2020г. е ПИ
с идентификатор 65766.36.23 погрешно бил отразен с площ от 6100 кв.м., а не действителна
площ 4 600 кв.м.. В резултат на промените в КККР на гр. Свищов към момента процесния
ПИ, който бил собственост на ищците по делото имал следното описание – ПИ с
идентификатор 65766.36.24 , в м. *****, площ 1500 кв.в., лозе, предишен идентификатор
65766.36.23, номер по предходен план 036166, при съседи : 65766.36.21, 65766.36.25,
65766.36.11, 65766.36.20. Заявяват, че съседния имот, който в действителност бил продаден
от първите двама ответници на третата ответница имал следното описание – ПИ с
идентификатор 65766.36.25, по КККР на гр. Свищов, местност *****, площ 4600 кв.м.,
трайно предназначение на територията земеделска, предишен идентификатор 65766.36.23,
по предходен план 936166, при съседи : 65766.36.21, 65766.36.105, 65766.36.104,
2
65766.36.103, 65766.36.102, 65766.36.28, 65766.36.11, 65766.36.22, 65766.36.24. Твърдят, че
два месеца преди смъртта си на 05.10.2020г. наследодателят им П. Л. е владял и ползвал
процесния имот с идентификатор 65766.36.24, като лично е обработвал лозето. След
смъртата му и към момента ищците продължавали да владеят и ползват този имот и
находящата се в него сезонна постройка, която не била предмет на иска. Между процесния
имот и имота на третата ответница имало ясно определена граница – пътека, в момента
оградена с колчета, която съществувала като граница и към 12.06.2020г.. Твърдят, че са
собственици по наследство от покойния си наследодател - техен съпруг и бъща П. Л. Л., на
процесния недвижим имот, като правото на собственост техния наследодател придобил по
дарение/относно ½ ид.част по нотариален акт 31/1966г. на Свищовския народен съдия и по
наследство от брат си Б. Л. относно другата ½ ид.част от имота. След неговата смърт
ищците продъжлили да осъществяват фактическа власт върху процесния поземлен имот –
лозе. Първият и втората ответници не били собственици на процесния поземлен имот с
площ от 1500 кв.м. към 12.06.2020г.., тъй като не са го придобивали въз основа на изтекла в
тяхна полза по време на брака им придобивна давност. Същевременно обаче в правния мир
съществувал нотариален акт № 175/2020г. на Нотариус Л.А., по силата на който първия
ответникът бил признат за собственик по давностно владение по отношение на поземлен
имот с идентификатор 65766.36.23 с площ 6100 кв.м., в който по погрешка е бил включен
като площ и процесния поземлен имот с идентификатор 65766.36.24, собственост на
ищците, с площ 1500 кв.м. Нотариалният акт не отразявал коректно правото на собственост,
като създавал погрешна представа, че имота, който са придобили по давност първият
ответник по време на брака си с втората ответница е от 6100 кв.м. и включва и площта на
имота на ищците от 1500 кв.м., а не както е в действителност , че имотът, който са владяли
първите двама ответници е с площ 4600 кв.м. Ищците и към момента продължавали да
владеят процесния поземлен имот с идентификатор 65766.36.24. Поради това и третата
ответница не била собственик на процесния поземлен имот с идентификатор 65766.36.24 по
причина ,че никой не може да прехвърли другиго повече права, отколкото самият той и
притежавал. Следователно след като първия и вторият ответници не са придобили по
давност процесния имот, не са могли да го прехвърлят на третата ответница. Но независимо
от това бил налице нотариален акт № 176/2020г. на Нотариус Л.А., с който третата
ответница се легитимира като собственик на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 с
площ 6100 кв.м., в която площ по погрешка е включен като площ и процесния имот,
собственост на ищците от 1500 кв.м.. Към момента не била налице възможност да се
извърши корекция на нотариалните актове , както на този по обстоятелствена проверка, така
и на този по нотариалния акт за покупко-продажба, тъй като към момента на издаването им
имотът, който е предмет на тези нотариални актове е бил отразен в КККР с площ 6100 кв.м.,
независимо , че това очевидно е било в резултат на непълнота и грешка в кадастъра, която
впоследствие е отстранена. Налице бил правен интерес от предявяване на иск за собственост
и срещу лице, което се е разпоредило със спорния имот преди предявяване на иска и срещу
приобретателя на имота. Счита, че при уважаването на предявения положителен
установителен иск, съдът следвало служебно да отмени или измени издадения в полза на
3
първия ответник нотариален акт № 175/2020г. на Нотариус Л.А. по давностно владение, в
който смисъл била и съдебната практика. Ищците не можели да претендират развалянето на
договора за покупко-продажба, оформен с нотариален акт № 176/2020г. на Нотариус Л.А.,
защото такова право имали само страните. Молят да бъде постановено решение, с което да
бъде прието за установено по отношение на тримата ответници, че ищците, като наследници
на П. Л. Л., б.ж. на гр. Свищов, починал на 05.10.2020г. са собственици на следния
недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 65766.36.24/шест, пет, седем, шест, шест,
точка, три , шест, точка, две, четири/ по КККР на гр. Свищов, одобрени със Заповед № РД-
18-10/12.02.2009г., видно от скица на поземлен имот № 15-966873 от 18.10.2020г., последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е
със Заповед № 18-8587 от 14.09.2020г. на Началника на СГСС В.Търново, адрес на
позмелнеия имот: местност „*****“, площ 1500 кв.м. /хиляда и петстотин квадратни метра/,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе,
категория на земята: 6/шеста/, предишен идентификатор 65766.36.23/шест, пет, седем, шест,
шест, точка, три, шест, точка, две, три/, номер по предходен план: 036166, при съседи:
65766.36.21, 65766.36.25, 65766.36.11, 65766.36.20, снобственици по данни на КРНИ: П. Л.
Л., Нотариален акт № 14 от 2005г. , а съгласно документа за собственост – нотариален акт
№ 75/2005г. на Нотариус Л.А., имотът има описание : лозе с площ от 1,500 дка, находящо се
в местността „*****“, землището на гр. Свищов, при граници: север, изток и юг –
наследници на А. С. А. и от запад – наследници на Т. С. З., който поземлен имот погрешно
бил включен в площта на Поземлен имот с идентификатор 65766.36.23/шест, пет, седем,
шест, шест, точка, три, шест, точка, две, три/ по КККР на гр. Свищов, одобрени със Заповед
№ РД -18-10/12.02.2009г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо ПИ и със
Заповед № 18-11745 от 08.11.2019г. на Началника на СГКК В.Търново, с адрес м. *****,
площ 6100 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно
ползване – друг вид трайно насаждение, категория шеста, номер по предходен план 036166
при съседи 65766.36.21, 65766.36.105, 65766.36.104, 65766.36.103, 65766.36.102, 65766.36.28,
65766.36.11, 65766.36.22, 65766.36.20. Претендират разноски. В хода на устните състезания
молят да бъде уважен предявения иск. Претендира разноски. По отношение на претенцията
за нразноски изразява становище, че ответниците владеейски един имот да знаят, че не са
влядали 6100 дка, а 4500 дка, с оглед ни на обстоятелството, че в имота на ищците има вила,
преди снабдяването с нотариалния акт по обстоятелствена проверка е можело да направят
поправка в кадастъра и да отразят тази непълнота и грешка, но не са го сторили, същите
дължали направените по делото разноски.
Ответникът С. П. С. в дадения от съда срок не е подал отговор на исковата
молба. В хода на устните състезания моли да бъде постановено решение, с което иска да
бъде уважен, признава същия, като основателен, но да не бъдат присъждани разноски.
Ответникът М. СТ. С. в дадения от съда срок не е подал отговор на исковата
4
молба. В хода на устните състезания моли да бъде постановено решение, с което иска да
бъде уважен, признава същия, като основателен, но да не бъдат присъждани разноски.
Ответникът ХР. Г. ХР. в дадения от съда срок не е подал отговор на исковата
молба. В хода на устните състезания моли да бъде постановено решение, с което иска да
бъде уважен, признава същия, като основателен, но да не бъдат присъждани разноски.
Съдът като обсъди събраните доказателства, намери за установено следното:
Съгласно удостоверение за наследници изх. № 06-09-432 от 22.05.2020г. на
Община Свищов, Б. Л. Л. е починал на 07.12.2004г. и е оставил за свой наследник брат си П.
Л. Л.. Последният е починал на 05.10.2020г. и е оставил за свои наследници С. Д. Л. и М.
П. Р. – ищци по делото, видно от удостоверение за наследници изх. № 06-09-913 от
08.10.2020г. на Община Свищов.
С приложения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот № 31 том
II, дело № 441 от 1966 година на Свищовския народен съдия, Б. Л. Л. и П. Л. Л. придобили
по силата на дарение от баба си собствеността върху следния недвижим имот – 1,5 дка лозе
в Свищовско землище в м. *****, при граници: от север, изток и юг – А. С. А.и от запад Т.
С. З..
Не се спори по делото, че Б. Л. Л. е построил в това лозе сезонна постройка
тип № 3, видно и от приложеното Строително разрешение № 21/1079г. .
Видно от нотариален акт констативен за собственост на недвижим имот № 75,
том III, рег. № 2629 н.д. 225 от 2005г. на Нотариус А., П. Л. Л. бил признат за собственик по
дарение и наследство на следния недвижим имот – лозе от 1,500 дка, находящо се в м.
*****, землището на гр. Свищов, описани граници, с построената в него сезонна постройка с
площ от 20 кв.м.
Не се спори по делото, че на 12.06.2020г. ответникът С. П. С. се е снабдил с
Нотариален акт № 175/2020г., т. III, н.д. 218/2020г. на Нотариус Л.А., за собственост по
давностно владение по отношение на следния недвижим имот – поземлен имот с
идентификатор 65766.36.23, в м. *****, с площ от 6100 кв.м. в землището на гр. Свищов. Не
се спори, че на същата дата 12.06.2020г. първите двама ответници прехвърлили на третата
ответница този недвижим имот, видно и от приложения нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 176, том III, рег. № 3578, дело № 219 от 12.06.2020г. на
Нотариус Л.А.. В същия изрично е посочено, че при одобряване на акта е представен
нотариален акт № 175/т. 3, н.д. № 218/2020г. на Нотариус Л.А..
Местоположението на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 с площ
6100 кв.м. се установи от приложената скица на поземлен имот № 15-471155 от 07.06.2020г.
на СГКК В.Търново.
Според удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри № 25-134878 от 16.06.2020г. за поземлен имот с
5
идентификатор 65766.36.23 на СГКК В.Търново, същото е издадено на П. Л. Л., като е
посочено, че проектът за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
внесен с вх. № 01-222725 от 03.06.2020г. е приет. С приложената заповед № 18-8587 от
14.09.2020г.. на АККК, във връзка със заявление от 25.08.2020г. от П. Л. Л. и удостоверение
за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри № 25-
203634 от 25.08.2020г. издадено от СГКК В.Търново, е одобрено изменението в
кадастралната карта и кадастралните регистри на землище гр. Свищов, съгласно скица-
проект № 15-834996 от 14.09.2020г.., състоящо се в нанасяне на поземлени имоти, находящо
се в землището на гр. Свищов, м. *****, посредством нанасяне на нови обекти в КККР –
поземлен имот с идентификатор 65766.36.24, площ 1500 кв.м., начин на трайно ползване
лозе, собственост на П. Л. Л. въз основа на документ – Нотариален акт 14/2005г.; поземлен
имот с идентификатор 65766.36.25, площ 4600 кв.м., начин на трайно ползване – друг вид
трайно насажвение, собственост на ХР. Г. ХР. въз основа на нотариален акт от 12.06.2020г.
№ 34/2020г.. и заличени обекти от КККР – поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 ,
площ 6100 кв.м., начин на трайно ползване – друг вид трайно насаждение. Със същата
заповед са одобрени промени в данните за собственост и собственици, като за поземлен
имот с идентификатор 65766.36.24 е посочен собственик П. Л. Л., а за поземлен имот с
идентификатор 65766.36.25 – собственост на Х.Х.. Приложена е и скица проект № 15-
834996/14.09.2020г.. за изменение на КККР за поземлен имот с идентификатор 65766.36.23
чрез нанасяне на нови обекти в КККР – поземлен имот с проектен идентификатор
65766.36.25 с проектна площ 4600 кв.м., поземлен имот с проектен идентификатор
65766.36.24 с проектна площ 1500 кв.м. .
Актуалното местоположение на поземлен имот с идентификатор 65766.36.24
се установи от приложената скица на поземлен имот № 15-966873 от 18.10.2020г. на СГКК
В.Търново. От скица на сграда № 15-966688 от 18.10.2020г. на СГКК В.Търново се
установи разположението на сграда с идентификатор 65766.36.24.1 в поземлен имот с
идентификатор 65766.36.24. Приложена по делото е и скица № 15-966874 от 18.10.2020г. на
СГКК , от която се установи актуалното местоположение на имот с идентификатор
65766.36.25 от 4 600 кв.м. .
Съгласно удостоверение за данъчна оценка № **********/08.02.2021г. на
Местни данъци и такси при Община Свищов, данъчната оценка на имот – земеделска земя
от 1500 дка в м. ***** е 286,70 лева. Данъчната оценка на вила от 31 кв.м. в м. ***** е 1 666
лева, съгласно удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/08.02.2021г. на Местни
данъци и такси при Община Свищов.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи:
Относно предявения установителен иск за собственост.
6
Разгледан по същество – искът е основателен.
Ищците са наследници по закон на П. Л. Л., починал на 05.10.2020г.., който от своя страна е
наследник по закон на брат си Б. Л. Л., починал на 07.12.2004г.. Установи се, че правото на
собственост на наследодателя на ищците е по силата на дарение /относно ½ ид.част от
процесния поземлен имот – лозе от 1,5 дка в м. *****/нотариален акт № 31/1966г. на
Свищовския народен съдия/ и по наследство от брат му Б. Л. Л./относно другата ½ ид.част
от имота/. Установи се, че наследодателят на ищците се е снабдил с констативен нотариален
акт относно процесния недвижим имот, а именно нотариален акт № 75/2005г. на Нотариус
Л.А.. Не се спори от ответниците, че до смъртта си същият е осъществявал фактическа
власт върху процесния имот, а след смъртта му ищците са продължили да осъществяват
фактическа власт върху имота. Не се спори , че в процесния имот е построена сезонна
постройка с площ от 20 кв.м.. От скица на поземлен имот от 07.06.2020г. на СГКК се
установи, че имот 65766.36.23 е с обща площ 6100 кв.м., като не се спори от ответниците, че
процесния имот по погрешка е бил обединен със съседния имот и за този обединен имот е
бил отреден идентификатор 65766.36.23. Не се спори по делото, че на 12.06.2020г. С. се е
снабдил с нотариален акт № 175/2020г. на Нотариус Л.А. за собственост по давностно
владение по отношение на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 в м. ***** с площ от
6100 дка, съдържанието му не се оспорва от ответниците, а именно, че с него ответникът е
признат за собственик на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 в м. ***** с площ от
6100 дка. Установи се, че на същата дата първите двама ответници са прехвърлили на
третата ответница собствеността върху поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 , видно
от нотариален акт № 176/2020г. на Нотариус Л.А., при оформянето на който е посочено, че е
представен нотариален акт 175/2020г. на Нотариус Л.А.. Установи се, че наследодателят на
ищицете предприел действия за отразяване на притежавания от него поземлен имот в
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Свищов, като било издадено на
16.06.2020г. удостоверение за приемане на проект за изменение на КККР относно
процесния поземлен имот, а със Заповед № 18-8587 от 14.09.2020г. било одобрено
Изменението в КККР на землището на гр. Свищов, като били нанесени нови обекти в КККР,
а именно поземлен имот с идентификатор 65766.36.24 от 1500 кв.м., начин на трайно
ползване Лозе, собственост на П. Л. Л. и поземлен имот с идентификатор 65766.36.25 от
4 600 кв.м, начин на трайно ползване – друг вид трайно насаждение, собственост на ХР. Г.
ХР. и били заличени обекти от КККР – поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 с площ
от 6100 кв.м. Не се спори, че включването на процесния имот с идентификатор 65766.36.24
като част от поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 е в резултат на непълнота и грешка
в кадастъра, вследствие която грешка имота на първите двама ответници който към
12.06.2020г. е ПИ с идентификатор 65766.36.23 погрешно е отразен с площ от 6100 кв.м., а
не с действителната площ от 4 600 кв.м. Първите двама ответници не са били собственици
на процесния поземлен имот с площ от 1500 кв.м. към 12.06.2020г.. , което се признава от
същите, поради което и не са могли да прехвърлят собствеността му на третата ответница.
Същевременно обаче в правния мир съществува нотариален акт № 175/2020г. на Нотариус
Л.А., по силата на който първия ответник е признат за собственик по давностно владение по
7
отношение на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 с площ 6100 кв.м., в който по
погрешка е бил включен като площ и процесния поземлен имот с идентификатор
65766.36.24, собственост на ищците с площ 1500 кв.м. , като това определя правния интерес
са ищците от предявения установителен иск.
С оглед изложените съображения, съдът намира предявения установителен иск
за собственост за основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, тъй като
ищците са собственици на процесния имот. Следва да бъде прието за установено по
отношение на ответниците, че ищците са собственици на процесния имот - поземлен имот с
идентификатор 65766.36.24 в м. ***** с площ 1500 кв.м., който поземлен имот погрешно е
бил включен в площта на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23.
С оглед уважаване на иска по чл. 124 ал. 1 от ГПК, на основание чл. 537 ал. 2 ГПК следва да
бъде отменен констативен нотариален акт за собственост № 175, т. III, дело № 218/2020г. на
Нотариус Л.А. с който С. П. С. с ЕГН ********** е признат за собственик на поземлен имот
с идентификатор 65766.36.23 в м. *****, с площ от 6100 кв.м. , в частта относно площта на
имота за разликата от 4 600 кв.м. до 6 100 кв.м. /1500 кв.м. които са площ на поземлен имот
с идентификатор 65766.36.24 в м. *****/.
При този изход на делото, основателно се явява искането на ищците за
присъждане на направените по делото разноски в размер на 450,00 лева, от които 50,00 лева
– ДТ за образуване на делото и 400,00 лева – адвокатско възнаграждение. Не следва да се
присъждат на ищците разходите, които същите са направили за вписване на исковата молба,
тъй като тези разноски не са съдебни по смисъла на ГПК и не се дължат от ответната страна.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците направените по делото
разноски в размер на 450,00 лева. В случая ответниците признават иска, но разноските не
следва да бъдат възлагани на ищците, тъй като ответниците с поведението си са дали повод
за завеждане на делото, поради това, че същите би следвало да имат представа за площта на
имота, който владеят, още повече, че в процесния имот има сезонна постройка, можели са да
извършат процедурата по поправка в кадастъра, преди ответникът да се снабди с
констативния акт за собственост.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. П. С. с ЕГН ********** от гр.
Свищов, *****, М. СТ. С. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ***** и ХР. Г. ХР. с ЕГН
********** от гр. *****, че С. Д. Л. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ****** и М. П. Р.
с ЕГН ********** от гр. Велико Търново, **** са собственици на следния недвижим имот:
8
поземлен имот с идентификатор 65766.36.24/шест, пет, седем, шест, шест, точка, три , шест,
точка, две, четири/ по КККР на гр. Свищов, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.02.2009г.,
видно от скица на поземлен имот № 15-966873 от 18.10.2020г., последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е със Заповед №
18-8587 от 14.09.2020г. на Началника на СГСС В.Търново, адрес на позмелнеия имот:
местност „*****“, площ 1500 кв.м. /хиляда и петстотин квадратни метра/, трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на
земята: 6/шеста/, предишен идентификатор 65766.36.23/шест, пет, седем, шест, шест, точка,
три, шест, точка, две, три/, номер по предходен план: 036166, при съседи: 65766.36.21,
65766.36.25, 65766.36.11, 65766.36.20, собственици по данни на КРНИ: П. Л. Л., Нотариален
акт № 14 от 2005г. , а съгласно документа за собственост – нотариален акт № 75/2005г. на
Нотариус Л.А., имотът има описание : лозе с площ от 1,500 дка, находящо се в местността
„*****“, землището на гр. Свищов, при граници: север, изток и юг – наследници на А. С. А.
и от запад – наследници на Т. С. З., който поземлен имот погрешно бил включен в площта
на Поземлен имот с идентификатор 65766.36.23/шест, пет, седем, шест, шест, точка, три,
шест, точка, две, три/ по КККР на гр. Свищов, одобрени със Заповед № РД -18-
10/12.02.2009г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо ПИ и със Заповед
№ 18-11745 от 08.11.2019г. на Началника на СГКК В.Търново, с адрес м. *****, площ 6100
кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг
вид трайно насаждение, категория шеста, номер по предходен план 036166 при съседи
65766.36.21, 65766.36.105, 65766.36.104, 65766.36.103, 65766.36.102, 65766.36.28,
65766.36.11, 65766.36.22, 65766.36.20.
ОТМЕНЯ на основание чл. 537 ал. 2 ГПК нотариален акт за собственост №
175, т. III, дело № 218/2020г. на Нотариус Л.А., с който С. П. С. с ЕГН ********** е признат
за собственик на поземлен имот с идентификатор 65766.36.23 в м. *****, с площ от 6100
кв.м. в частта относно площта на имота за разликата от 4 600 кв.м. до 6 100 кв.м.
ОСЪЖДА С. П. С. с ЕГН ********** от гр. Свищов, *****, М. СТ. С. с ЕГН
********** от гр. Свищов, ***** и ХР. Г. ХР. с ЕГН ********** от гр. ***** да заплатят на
С. Д. Л. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ****** и М. П. Р. с ЕГН ********** от гр.
Велико Търново, ****, направените по делото разноски в размер на 450,00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
9