ПРОТОКОЛ
№ 2980
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110168892 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ О. В. – редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
МОЛИТЕЛКАТА М. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
МАЛОЛЕТНАТА молителка О. В. - действаща чрез, своя законен
представител О. В. и М. С., и чрез адв. Г., не се явяват.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
адв. И. с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от адв. Г. с вх.№ 27817/01.02.2023 г., с която се
иска делото да бъде пренасрочено.
Адв. И. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което моля ход на делото да бъде даден, но не възразявам същото да
1
бъде отложено за друга дата и час с оглед подадената молба.
Съдът като взе предвид становището на адв. И.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И. – На първо място обръщам внимание на съдебния състав, че в
полученото от доверителката ми определение № 1884/16.01.2023 год. за
насрочване на делото, считам, че е допусната техническа грешка и ако е така,
следва същата да бъде отстранена – в определението е цитирано лице, което
не е страна в настоящото производство, а именно лицето Кочо Асенов
Богданов. Във връзка с получената молба за домашно насилие след като се
запознах с делото и след като получих препис от молбата за домашно
насилие, и доколкото днешно съдебно заседание е първо по делото, правя
възражение за неподсъдност на осн. чл. 114, ал. 4, във връзка с чл. 105 от
ГПК, във връзка с чл.7 от ЗЗДН - възражение за местна подсъдност на делото
и считам, че СРС не е местно компетентен да разгледа предявената молба за
защита от домашно насилие, а компетентен да разгледа местно е РС Перник,
тъй като постоянния и настоящия адрес на детето, което се твърди, че е
пострадало е в ......... Също така пак съгласно нормата на чл. 105 от ГПК искът
се предявява в съда, в района на който е постоянното местожителство на
ответника. В конкретния случай доверителката ми е с постоянен адрес също в
гр.Перник, посоченият по-горе в протокола - ....... и доколкото същата е
конституирана като ответника по молбата, то местно компетентен да разгледа
тази молба е РС Перник, а не СРС, поради което Ви моля да прекратите
производството по делото и изпратите същото по подсъдност на РС Перник.
В случай, че не уважите искането ми, представям отговор от доверителката
ми, като твърдя, че същата е претърпяла тя домашно насилие от молителя О.
В. на същата дата, по повод на което същата е депозирала пред РС Перник
молба за защита от домашно насилие и има издадена Заповед за незабавна
защита № 66/21.12.2022 год. на РС Перник по гр.д.№ 6260/2022 год., както и
съдебно медицинско удостоверение и медицински преглед на доверителката
2
ми.
С оглед докладваната от съда в днешното съдебно заседание молба, с
която процесуалния представител на молителите уведомява съда за
невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание, поради
планувано пътуване и ползване на полагаем годишен отпуск, за което са
представени доказателства към молбата, съдът счита същото за уважителна
причина поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03 2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час ответната страна чрез адв. И. уведомена от днес, а молителите
уведомени на осн. чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3