МОТИВИ към ПРИСЪДА
от 13.07.2020г. по НОХД № 700/ 2020г. по
описа на КжРС
Повдигнато е обвинение срещу А.А.И. *** за
престъпление по чл.195 ал.1 т.2, т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК извършено през периода от 30.03.2019г. до 03.07.2019г.
в гр.Кърджали.
Производството по делото се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие съгласно чл.371 т.2 от НПК като подсъдимият
заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факта. А съдът на основание чл.372 ал.4 вр.ч.371 т.2 от НПК е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят
на прокуратурата в хода на съдебните прения пледира, че подсъдимият И. следва
да понесе наказателна отговорност за множеството си деяния. Той следва да бъде
признат за виновен и независимо от чистото му съдебно минало към датата на
деянието и на основание недобрите му характеристични данни по местоживеене,
като предлага да му се наложи наказание над минимума, който чл.63 ал.1 т.3 от НК
редуцира за него. Настоява веществените доказателства 2 чифта спортни обувки да
се върнат на техните собственици, а компактдисковете- да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
Подсъдимият А.И.
се признава за виновен като признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Твърди, че ще се поправи, а в последна дума- моли за най- малкото
наказание. Служебният му защитник му моли съда да постанови съдебен акт, с
който да наложи на подсъдимия едно справедливо наказание с приложението на
чл.58а от НК като се вземе предвид обстоятелството, че той е непълнолетен, както
и смекчаващите вината обстоятелства- разкаяние и съдействие на органите по
разследването.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият А.А.И.,
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, ученик във
Възпитателно училище- интернат „А. ***, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Настоящата
съдебна инстанция възприема фактическата обстановка описана в Обвинителния акт
предвид на направените самопризнания от страна на подсъдимия по отношение на
фактите в него на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно:
Свидетелят Ч.А.
притежава собствен фризьорски салон в кв. „Възрожденци“ в гр.Кърджали на
ул.„Стефан Стамболов“ 9. Пред този обект имала поставен от нея кафе-автомат.
Вратата му заключвала с ключ. На 30.03.2019г. вечерта, преди да затвори салона,
свидетелката не отворила кафе- автомата както обикновено правела всяка вечер,
за да вземе събраните през деня пари от продажбата на напитки. В автомата била
събрана сумата от 15лв. През нощта на 30.03.2019г. срещу 31.03.2019г. покрай
кафе-автомата минал непълнолетният подсъдим А.И. придружен от малолетните си
приятели Ю. С. К. (на 13 години) и свидетелят Ф.А.Ч. (на 13 години). Деецът А.И.
решил да вземе монетите, които били в касата на кафе-автомата. Той и свидетелят
Ф. Ч. чрез издърпване на долния край на заключената врата на машината успели да
я отворят, а Ю. К. стоял встрани и се оглеждал да не би да дойде някой. Подсъдимият
И. бръкнал с ръка в монетника на машината и взел събраните там пари в размер от
15лв., след което притворил вратата, подпрял я с голям камък и тримата си
тръгнали. Деецът А.И. поделил парите с малолетните момчета. Сутринта на
31.03.2019г. свидетелката А. отишла на работа около 09,00 часа, когато
забелязала, че пред кафе-автомата има оставен един голям камък. След като го
преместила, вратата на машината се отворила сама, и тя видяла, че от монетника
липсват монетите. В хода на проверката по случая, свидетелката А. предала с
Протокол за доброволно предаване диск с видеозаписи от охранителните камери на
салона. От извършения при разследването оглед на веществени доказателства е
видно, че около 00,57 - 01,08 часа на 31.03.2019г. има движение до
кафе-машината на две човешки фигури, както и на още една фигура - малко
по-далече.
Свидетелите И.Д.
и Д.Ю. имали съседни жилища- ***. Пред входните врати те и семействата им
оставяли свои обувки. Подсъдимият А.И. влязъл по неустановено време в този вход,
където забелязал, че пред вратите на двете описани жилища има оставени
маратонки, поради което решил, че ще ги вземе някой ден. Една вечер в началото
на месец април 2019г. подсъдимият А.И. и малолетните му приятели свидетелите Ф.
Ч. и Р. Г. Б. (на 12 години) се движели пеш из кв.„Възрожденци“ в гр.Кърджали. Първият
ги накарал да спрат пред описания блок. Докато малолетните стоели отпред, подсъдимият
А.И. влязъл във входа на първия етаж, стигнал до вратата на ап.40 ползван от свидетеля
Ю., и от стелажа издърпал един чифт маратонки черни на цвят марка „Адидас“ № 40,
които оставил по средата на коридора, на около метър от вратата. Пред вратата на
ап.38 ползван от свидетеля Д., подсъдимият А.И. отделил настрани още един чифт
черни маратонки марка „Найк“ № 37. След това излязъл от входа и казал на свидетеля
Ф. Ч. да влезе в коридора на първия етаж, където приготвил два чифта маратонки,
които да вземе. Малолетният Ч. изпълнил заръката на подсъдимия И., който пред
блока му маратонките марка „Найк“, а той самият обул маратонките марка „Адидас“.
След това трите момчета се отдалечили от блока. В хода на проверката по случая
подсъдимият А.И. предал с Протокол за доброволно предаване описания чифт
маратонки марка „Найк“, а свидетелят Р. Б. предал чифт маратонки марка
„Адидас“. С Протокол за доброволно предаване свидетелят И.Д. предал диск с
видеозаписи от охранителните камери на първия етаж в блока. От извършения при
разследването оглед на веществени доказателства е видно как около 20,23 часа подсъдимият
А.И. е влязъл сам и е приготвил обувките пред ап.40, а след малко там бил и свидетелят
Ф. Ч., който ги изнесъл.
„Теса груп“
ЕООД- Кърджали с материалноотговорно лице свидетеля В. П. разположило няколко
кафе-автомата на различни места из гр.Кърджали. Единият от тях се намирал на
бул.„България“ до магазин „Миш- маш“. Машината се обслужва от техник- свидетеля
И. Хаджиев. Около 06,00 часа на 30.06.20219г. подсъдимият А.И. и малолетните Г.
Р. Г. (на 12 години) и свидетелят Ф. Ч. минали покрай описаната кафе-машина, и
решили да откраднат парите от нея. Деецът А.И. бръкнал с ръка в отвора за
готовите напитки, счупил пластмасовите стойки, счупил пластината отзад и чрез
ловкост успял да бръкне в монетника. Оттам взел всички събрани монети, които
били на обща стойност от 30,00 лева. После тримата си поделили парите.
Свидетелят Б.Т.,
в качеството си на ЕТ „Ани - Б.Т.“- Кърджали, разположил няколко кафе-автомата на
различни места из гр.Кърджали. Единият от тях се намирал до автомивка в
кв.„Веселчане“ на ул.„Първи май“. През нощта на 01.07.2019г. срещу 02.07.2019г.
покрай кафе-автомата минали подсъдимият А.И. и малолетните му приятели Ф. Ч. и Г.
Г.. Тримата решили да откраднат парите от машината, и тъй като А.И., който вече
имал опит, бръкнал с ръка в отвора за готовите напитки, счупил пластмасовите
стойки, счупил пластината отзад и чрез ловкост успял да бръкне в монетника.
Оттам взел всички събрани монети на обща стойност от 37 лева. После тримата си
поделили парите. Сутринта на 02.07.2019г. собственикът на автомивката видял
пораженията по кафе-автомата и се обадил на свидетеля Б.Т., за да го уведоми за
случилото се, който установил размера на откраднатата сума по показанията на
брояча.
Същата нощ-
на 01.07.2019г. срещу 02.07.2019г., подсъдимият А.И. заедно с приятелите си Ф. Ч.
и Г. Г., минали и през кв. „Гледка“ в гр.Кърджали. Там на ул.„Тина Киркова“
пред магазина за хранителни стоки на ЕТ „Роси-Роса Овчарова“- Кърджали, бил
поставен кафе-автомат, собственост на същия търговец. Подсъдимият А.И. и
малолетните му приятели решили да откраднат монети и от този автомат. Чрез
издърпване на долната част на вратата, деецът И. успял да я отвори, взел
събраните в монетника пари в размер от 57 лева, след което всички те се
отдалечили и поделили парите между тримата.
Свидетелката
С.Б. е материалноотговорно лице при „Сибел 69“ ООД- Кърджали. Дружеството стопанисва
заведение „Дюнер-кебап“ на ул. „Екзарх Йосиф“ № 23 в гр.Кърджали. Заведението
работи от 09,00 часа до 22.00 часа. През нощта на 02.07.2019г. срещу
03.07.2019г., когато заведението било затворено, покрай него минали подсъдимият
А.И. и малолетните му приятели Ф. Ч. и Г. Г.. Успели да избутат прозорец откъм
тротоара и да го отворят, при което от плота зад прозореца взели кутия за
дарения. Тримата отишли до близкия парк, където отворили кутията и установили,
че в нея има 10 лева, които си поделили. След това се върнали в заведението, за
да оставят кутията, при което чрез ловкост се промушили през прозореца и влезли
в заведението. Вътре подсъдимият А.И. взел сумата от 100 лева от чекмедже, в
което били оставяни оборотни пари. Г. Г. откраднал и мобилен телефон, който
прибрал у себе си. След това тримата излезли през същия прозорец и продължили
да обикалят по улиците като си поделили парите. На следващия ден, когато Г. Г.
бил установен от полицейски служител, у него бил установен телефонът, както и
сумата от 30 лева.
Видно от
заключението на комплексната съдебна психиатрично- психологична експертиза на подсъдимия
А.И., назначена по делото, въпреки неговото непълнолетие, към периода на
извършване на престъплението той е разбирал свойството и значението на
постъпките си и е могъл да ги ръководи. Не са установени данни за увлечение и
лекомислие.
Видно от
заключението на стоково-оценителната експертиза стойността на спортни обувки
марка „Адидас“ възлиза на 72,00 лева, а на спортни обувки марка „Найк“- на 40 лв.
Самопризнанието
на подсъдимия А.А.И. се подкрепя безспорно от гласните и писмени доказателства събрани
по делото, а именно обясненията на подсъдимия И. дадени на досъдебното производство,
от свидетелските показания на Ч.А., Ф. Ч., И.д., Д.Ю., Р. Б., К.М., Б.Т., С.Б.,
Т.С., В. П., И. Хаджиев, както и писмените доказателства- Протоколи за
доброволно предаване, Протоколи за оглед на веществени доказателства ведно с
фотоалбум; както и от Съдебно психиатрично- психологична експертиза № 61/ 2019г.
изготвена от вещите лица Б.И. и Т.Д., Съдебно оценителна експертиза № 181/
29.10.2019г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият А.А.И. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.2, т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал извършеното и е целял неговия резултат. Причините за
извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и незачитане
на личната собственост. Деянието е квалифицирано по т.2 на чл.195 ал.1 от НК, тъй
като всички откраднати вещи не са били под постоянен надзор. Инкриминираното деяние
е съставомерно по т.3 на чл.195 ал.1 от НК, тъй като всички деяния са
извършени чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита имот. Налице
е и т.4 на чл.195 ал.1 от НК, тъй като при повечето деяния подсъдимият е
използвал специален начин- ловкост, за да извърши кражбите. Престъплението е
извършено и при условията на продължавано престъпление, тъй като деецът е
извършил осемте деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна в продължение на предшестващото. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и ниско правосъзнание. Престъплението е извършено като непълнолетен, но предвид
заключението на Съдебно психиатрично- психологичната експертиза, подсъдимият А.А.И.
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът при определяне на наказанието взе предвид степента
на обществена опасност на деянието- типична, предвид спецификата на самото
деяние състоящо се от осем акта на изпълнително деяние; като отчете наличието
на смекчаващи отговорността обстоятелства- съдействие при разкриване на
престъплението, младост, чисто съдебно минало и съжаление от стореното, и на
отегчаващите такива- лоши характеристични данни, и съобрази разпоредбата на чл.373
ал.2 от НПК, който препраща към чл.58а от НК. При тези факти намира, че след редукцията
на основание чл.63 ал.1 т.3 от НК чрез наказание към минимума на предвиденото при
превес на смекчаващите обстоятелствата с оглед най- вече на ниската възраст на
дееца, а именно „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, което на основание чл.58а,
ал.1 от НК намали с 1/3, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, ще
бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК. Съдът приложи института на условното
осъждане, тъй като са налице условията за това и на основание чл.69 ал.1 от НК
постанови изпитателен срок от 1 година.
Съдът определи на основание чл.25 ал.вр.чл.23 ал.1 от НК
по отношение на подсъдимия И. едно общо
наказание за осъжданията му по НОХД № 969/ 2019г. по описа на КжРС и по
настоящото НОХД № 700/ 2020г. по описа на КжРС
най- тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца
с изпитателен срок от 1 година, тъй като и двете деяния са извършени преди да имало
влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски в размер в
размер на 520,40лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила
веществените доказателства да се върнат на техните собственици, а именно 1 чифт
спортни обувки марка „Адидас“- на Д.Д.Ю. ***, 1 чифт спортни обувки „Найк“- на И.С.Д.
***.
Съдът постанови и след влизане на присъдата в сила
вещественото доказателство приложени по делото- 2 броя компактдиск със запис от
видеонаблюдение, да се унищожат.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: