№ 323
гр. Перник, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720103795 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “Теленор България”ЕАД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на
управление:гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк- София, сграда 6,
срещу Ж. Н. СТ. гр.П. ул.Мл.С. № 11
с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с който се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 1808.20 лв., представляваща неизпълнени парични задължения на длъжника,
произтичащи от следните договори между него и „Теленор България“ а именно:
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочита н№
3*********** за срок 24 мес. с аб.план Тотал 26.99
и Договор за лизинг от 10.01.2019 г. за апарат С.Г.Е.П.Б. с обща лизингова цена
1310.77лв. дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски всяка в размер 56.99лв. за отчете
нпериод 05.01.2019-04.06.2019г.
законната лихва от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата
разноските по уст.иск и запов.производство
В законоустановения срок ответникът Ж. Н. СТ. е подала отговор на исковата молба.
Прави възражение за унищожаемост на клаузите по договорите с оглед на това, че има
психическо заболяване, установено по надлежен ред с медицински документи, поради което
1
не е разбирала съдържанието на договорите, когато е подписвала същите, както и
съдържанието на Общите условия ,като иска отхвърляне на исковете изцяло
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявен е иск с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за
които е издадена Заповед № 260216 /04.02.2021г. по ч.г.д.№ 06609/2020г. на ПРС, поради
което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване възражението
направено в отговора от ответника по следните съображения :
Установи се със събраните по делото доказателства и приетата съдебно-психиатрична
експертиза, с в.л. Д-р Р.К., че :
Ответницата страда от заболяване ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ-Халюцинаторно-
параноиден синдром
Това заболяване е било налично ПРЕДИ периода на сключване на договора и
доп.споразумение към него с ТЕЛЕНОР, както и преди сключване Договора за лизинг на
мобилен апарат
Този факт се потвърждава с наличието на медицински документи – представени по
делото и приети като доказателства, освен констатациите на вещото лице.
Действително, ищцовата страна чрез нейните оторизирани служители в офисите й за
обслужване на клиенти не е задължена да изследва подобен въпрос, преди да оферира
съответната услуга на клиентите си, но е факт, че ответницата, предвид психичното й
заболяване, не е могла да разбере съдържанието нито на ОУ, нито на съответните договори,
които е подписала, предвид душевното и психическо заболяване.
В този смисъл направеното възражение за унищожаемост на сключените договори се
явява основателно и следва да се уважи.
Поради тази причина следва да се отхвърли така предявения установителен иск.
Ищцовата страна има възможност да търси сумата чрез завеждане на нов спор,
2
на основание чл.55 и сл ЗЗД като неоснователно обогатяване, чрез ново производство и
като осъдителен иск.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските направени и в
заповедното и в исковото производство.
Предвид изхода на делото, съдът следва да осъди ищцовата страна да заплати на
ответницата сумата 200лв., направени разноски за вещо лице по СМЕ в исковото
производство,както и
Да заплати сумата 300лв. на адв.Д.Методиева в запов.производство по чл.39 ал.1 З АДв
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск на “Теленор
България”ЕАД, с ЕИК:********* и и седалище и адрес на управление:гр.София,,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк- София, сграда 6,
срещу Ж. Н. СТ. ЕГН **********
гр.П. ул.Мл.С. № 11 и втори адрес гр.П. ул.В. 58
с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с който се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 1808.20 лв., представляваща неизпълнени парични задължения на длъжника,
произтичащи от следните договори между него и „Теленор България“ а именно:
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочитан№
3*********** за срок 24 мес. с аб.план Тотал 26.99
и Договор за лизинг от 10.01.2019 г. за апарат С.Г.Е.П.Б. с обща лизингова цена
1310.77лв. дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски всяка в размер 56.99лв. за отчетен
период 05.01.2019-04.06.2019г.
законната лихва от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА “Теленор България”ЕАД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на
управление:гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк- София, сграда 6,
3
ДА ЗАПЛАТИ НА Ж. Н. СТ. ЕГН **********гр.П. ул.Мл.С. № 11 и втори адрес
гр.П. ул.В. 58 -разноски 200лв. за вещо лице по установителния иск
ОСЪЖДА “Теленор България”ЕАД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на
управление:гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк- София, сграда 6,
ДА ЗАПЛАТИ НА адв.Даниела Методиева адв.разноски 300лв. по
запов.производство по чл.38 ал.1 З Адв
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с ВЖ в двуседмичен срок от съобщението до
страните пред ПОС.
След влизане в сила на решението, препис от същото, ведно с ч.г.д.да се върне на
съответния състав на ПРС
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4