№ 12
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20213100201342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Л.СВ.ЮС. АЛ. Ш. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-
Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Ш. - Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
1
допустима.
Представям копие от заповед за налагане на поощрение на лишения от свобода,
която е от дата 03.12.2021 г.
Л.СВ.Ш. – Поддържам молбата си. Запознат съм с тази заповед.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената заповед, относима е към предмета на
делото.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е приложимо към предмета
на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото копие от
Заповед№986/03.12.2021 г. на началника на Затвора-Варна.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от
юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Считам, че са налице основанията за уважаване на подадената от
осъдения Ю.Ш. молба за условно предсрочно освобождаване. Към настоящия момент
същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е
изпълнена първата предпоставка за допускане на УПО. От представените от
затворническата администрация доказателства са налице такива за настъпило поправяне,
като мотивите за това са посочени както в становищата на инспектор ИСДВР, така и в
останалите становища на длъжностните лица, имащи отношение към извършената
корекционна дейност. Лишеният от свобода за първи път се намира в местата за лишаване от
свобода и оценката на риска, поради липса на криминално минало, е в изключително ниския
регистър от 14 т., като дефицити са били отчетени само в зоната „Отношение към
правонарушението“, което в резултат от проведената корекционна работа е постигнато
снижение с 6 пункта и към настоящия момент риска от рецидив е посочен като 8т., което
изключително нисък регистър. През целият период на изтърпяване на наказанието лишеният
от свобода не е наказван, награждаван е многократно, като споделям изложеното от
затворническата администрация доводи за необходимост от налагане на мярка за
пробационен надзор в остатъка от 9 месеца и 12 дни към днешна дата.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
2
ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима и основателна, като
поддържам становището на началника на затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде
уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно л.свобода е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. Необходимият обем от
доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Спрямо лишеният от свобода Ш. до
настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно, като в л.св.Ш. са изградени
модели на поведение, водещи до законосъобразен начин на живот в обществото. На този
етап можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за остатъка.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
л.св.Ш. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ.Ш.- Моля да бъде уважена молбата ми за УПО. Осъзнавам грешката си и
съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
л.св. ЮС. АЛ. Ш. и писмените материали, приложени към молбата, намира същата за
основателна по следните съображения:
На първо място съдът установява, че същия е изтърпял повече от 1/2 от така
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години по ЧНД№418/2021
г. на ВОС, с което съда е приел за изпълнение присъда на Трибунала в гр.Констанца,
Република Румъния за деяние, наказуемо по българския наказателен кодекс по чл.280, ал.2,
т.4 и т. 6.
Лишеният от свобода за пръв път изтърпява наказание в местата за лишаване от
свобода. Както бе почертано и от страните, спрямо него е приложена в цялост
прогресивната система за изпълнение на наказанието. Наличен е изключително нисък риск
от рецидив, който е в рамките на 8 точки.
Цялостното поведение на л.св.Ш. в местата за лишаване от свобода води настоящият
състав до извода, че са изпълнени целите на наказанието и същия може да бъде условно
предсрочно освободен.
Съдът споделя предложението на администрацията на Затвора-Варна да бъде
определена мярка за пробационен надзор, като подходяща такава е тази по чл.42а, ал.2, т.2
от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок.
3
На основание горното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ЮС. АЛ. Ш., ЕГН **********, роден в гр.Балчик, обл.Добрич,
живущ в с.Стражица, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Втора“, №7 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда№253/17.05.2019
г. на Трибунала в гр.Констанца, Р.Румъния, приета за изпълнение с Решение№88/23.04.2021
г. по ЧНД№418/2021 г. по описа на ВОС, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на девет месеца и четири дни, считано от 20.01.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от девет месеца и четири дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4