Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Плевен,
09.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД търговски
състав,
на девети
март две
хиляди и двадесета година,
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
СЕКРЕТАР:
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 29 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „********“ООД,ЕИК****** ,чрез
пълномощника адв. Д.П.,с посочен съдебен
адрес ***, по реда на чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ против постановения отказ №
20160706143816-2 от 30.01.2020г. на длъжностното лице по регистрация при АВ към
МП ****, с който е отказано обявяването
по партидата на дружеството на ГФО на дружеството за 2015г., по заявление с вх.№
20160706143816 от 06.07.2016г.
В жалбата се излагат доводи, че
извършеният отказ е незаконосъобразен.Със заявление вх.№20160706143816 от
06.07.2016г.
е поискано обявяване на ГФО на дружеството за 2015г.,като към заявлението са приложени съответните документи.В жалбата се твърди,че на 27.01.2020г.-13:22:40ч. ,след повече от три години,длъжностното лице по регистрация при АВ е констатирало пропуск в представения протокол ОС на съдружниците,а именно липса на подписа на единия съдружник, като е дало указания №20160706143816/27.01.2020г. за отстраняването им. Констатираните нередовности по заявлението е следвало да бъдат отстранени в срока по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.22,ал.5 от същия закон,а именно-след изтичане на три работни дни ,или до 13:23:30 на 30.01.2020г.В жалбата се твърди,че дадените указания не са могли да бъдат изпълнени,тъй като са издадени в нарушение на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.Както е посочено по-горе заявлението за обявяване на ГФО е подадена на 06.07.2016г. ,а указанията са от 27.01.2020г.Също така дл.лице по регистрация не е спазило и срока по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ,който е изтекъл в случая до края на работния ден на 31.01.2020г.,като обжалвания отказ е постановен на 30.01.2020г.,като е нарушено правото на заявителя да представи липсващия документ. Жалбоподателят посочва,че правилото за изчисляване на сроковете по чл.60,ал.5 от ГПК е приложимо и за охранителните производства,каквото е регистърното производство по ЗТРРЮЛНЦ.В конкретния случай от доказателствата по електронната партида на дружеството по безспорен начин се установява,че длъжностното лице по регистрация е постановило отказа на 30.01.2020г. в 13,55,21ч.,т.е. преди изтичане на дадения от него срок по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ,който изтича в момента на приключване на работния ден на АВ-ТР на 31.01.2020г.
Жалбоподателят моли окръжният съд да
отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да укаже на Агенция по вписванията да извърши обявяване
на посочените в заявление вх.№ 20160706143816
от 06.07.2016г. обстоятелства по партидата на „********“ООД,
ЕИК****** ,алтернативно
след даване на указания на заявителя за отстраняване нередовностите по
заявлението в нов 3-дневен срок.
Жалбата е подадена в срок чрез АВ, като
последната е изпратила по компетентност на Пл.ОС същата за разглеждане по
същество, ведно с постановения отказ.
Съдът като прецени доводите, изложени в
жалбата и писмените доказателства по делото,
намира за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА И СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВАЖЕНА.
За да откаже вписване на заявените обстоятелства по заявление с вх.№
20160706143816 от 06.07.2016г.по партидата на „********“ООД, ЕИК******, длъжностното
лице по регистрация е приело,че е представен
протокол от проведено ОС на съдружниците
на дружеството за приемане на ГФО за 2015г.,който не е подписан от единия
съдружник в дружеството и същият съдружник не е участвал при вземане на решение
от ОС.Длъжностното лице по регистрация е приело,че не са изпълнени дадените
указания под №20160706143816 от 27.01.2020г. в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ,поради
което и на осн.чл.22,ал.5 ,пр.последно от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде постановен отказ на поисканото
обявяване.
Характерът на производството по обжалване
на постановените откази от длъжностните лица по регистрация към АВ е
контролно-отменителен и съдът следва да извърши проверка дали правилно и
законосъобразно съответното длъжностно лице е приело,че липсват предпоставките
за извършване на исканото вписване,заличаване или обявяване съгласно чл.21 и
чл.22 от ЗТР.
Горепосочените
доводи за постановяване на обжалвания отказ са неправилни и незаконосъобразни.
Съгласно
разпоредбата на чл.22,ал.5 от ЗТР,когато към заявлението на търговеца за
вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи,които се
изискват по закон,или когато не е платена дължимата ДТ,длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на
нередовността.Указанията се оповестяват по предвидения ред,не по-късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението
в регистъра.В случаите,когато заявителят е посочил електронна поща, указанията
се изпращат и на нея в горепосочения срок.Заявителят може да изпълни дадените
указания и да представи съответните документи чрез заявление по
образец.Длъжностното лице постановява отказ,ако тези „Указания“ не са изпълнени до изтичането
на срока по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ/три
работни дни/.
Видно
от представените доказателства, е подадено заявление за обявяване на ГФО на
дружеството за 2015г.-вх.№20160706143816 от
06.07.2016г. Дадените указания от
дл.лице по регистрация са под
№20160706143816 от 27.01.2020г. ,или
повече от три години от постъпване на заявлението в ТР.
На следващо място указанията на дл.лице по регистрация за
представяне на съответния документ-протокол от ОС на съдружниците, изискващ се
по закон,са дадени на
27.01.2020г.-13,22,40ч.,а постановеният отказ е обявен по партидата на
дружеството на 30.01.2020г.-13,55,21ч. Следователно длъжностното лице по
регистрацията не е спазило и срока по
чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ,който е изтекъл в случая до края на работния ден на
31.01.2020г.Съгласно чл.60,ал.5 от ГПК,която разпоредба съдът счита,че следва
да намери приложение и по отношение на
охранителните производства,срокът,който се брои на дни,се изчислява от
деня,следващ този,от който започва да тече срокът и изтича в края на последния
ден.
Постановявайки обжалвания отказ на 30.01.2020г./преди изтичане на законовия
срок по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ/,длъжностното лице по регистрацията е осуетило
възможността на заявителя да представи необходимия документ в регистърното производство пред АВ, като
в случая не е спазена процедурата по чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР,поради
което обжалваният отказ се явява незаконосъобразен само на това основание.
Следва да бъде отменен обжалвания отказ,
като бъдат дадени задължителни указания на АВ да се извърши исканото обявяване по партидата на „********“ООД,ЕИК****** в ТР,а именно: обявяване на ГФО на дружеството за 2015г., по заявление с вх.№ 20160706143816
от 06.07.2016г.,след даване на указания на заявителя за отстраняване нередовностите по
заявлението в нов 3-дневен срок съгласно
чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Препис от решението на съда, заедно с
документите във връзка с исканото вписване следва да се изпрати на АВ.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯВА на основание чл.25,
ал.V от ЗТРРЮЛНЦ, постановеният отказ №20160706143816-2 от 30.01.2020г. на длъжностното
лице по регистрация при АВ към МП ****, с който
е отказано обявяването по партидата на „********“ООД,ЕИК****** на ГФО на
дружеството за 2015г. в ТР, по заявление с вх.№ 20160706143816 от 06.07.2016г., като УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши обявяване на посочените в заявлението обстоятелства , след даване на
указания на заявителя за отстраняване нередовностите по заявлението в нов
3-дневен срок съгласно чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
ПРЕПИС от решението на съда заедно с документите във
връзка с исканото вписване следва да се изпрати на АВ на осн. чл.25, ал.5, изр.последно
от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-мо дневен
срок от съобщението му до заинтересованата страна.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: