№ 129
гр. К., 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510102916 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „*************” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. С. С. *****
представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. - изпълнителни директори против Д. П.
Т., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ж.к. ***** ********** с правно
основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, във
вр. с чл. 124 ГПК и цена на иска 1953,84 лева.
Процесуалният представител на ищцовото дружество твърди, че на
****** г., между „*********“ АД и Д. П. Т. било сключено Споразумение за
разсрочено плащане на парично задължение по щета № *********, в размер
на 1 953,84 лв., възникнало по повод ПТП, настъпило на 25.08.2017 г., в гр.
Д., на ул. „********“, при което били нанесени имуществени вреди на
метален стълб за улично осветление с осветително тяло „*********“,
собственост на Община Д., по вина на Д. П. Т.. Страните се споразумели
длъжникът да изплати сумата от 1 953,84 лв. на десет месечни вноски, от
които девет вноски в размер на 195 лв. и една вноска в размер на 198,84 лв.
Твърди, че към настоящия момент от страна на длъжника не било
постъпвало плащане по сключеното между страните споразумение.
Моли съда на основание чл. 422 ГПК да постанови решение, с което да
установи със сила на присъдено нещо, че Д. П. Т. дължи на „*********” АД
сума в размер на 1 953,84 лв. (хиляда деветстотин петдесет и три лева и
осемдесет и четири стотинки), представляваща сбора от уговорените и
неизплатени десет месечни вноски по сключено между страните
Споразумение от ****** г., ведно със законна лихва върху посочената сума,
считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - 14.09.2022 г.
до окончателното плащане на задължението.
Претендира за разноски по делото.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. На
същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Ищцовото дружество „*************” АД е редовно призовано за
датата на съдебното заседание, процесуалният му представител депозира
становище, в което заявява, че поддържа исковата претенция и претендира за
постановяване на неприсъствено решение.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът не се
явява и не изпраща процесуален представител, не депозира молба за гледане
на делото в негово отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства:
Споразумение от ****** г. между „*********“ АД с нотариална заверка на
подписите.
Към кориците на делото е приложено ч.гр.д. ****/2022 г. по описа на
РС-К..
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
С протоколно определение от 13.03.2023 г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
2
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2022 г. по
описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на: 39,08 лв. -
държавна такса и 440,00 лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 ответникът следва за
заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни и
деловодни разноски в размер на 40,00 лева - държавна такса и 600,00 лева
адвокатско възнаграждение.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. П. Т. , ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. К., ж.к.
***** ********** и постоянен адрес: с. Б., общ. Д., ул. „*****“ *** да
заплати „*************” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. С. С. ***** представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. -
изпълнителни директори по Заповед за изпълнение № ****/****** г. по
ч.гр.д. № ****/2022 г. по описа на РС-К. сумите: 1953,84 лева (хиляда
деветстотин петдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки) –
изплатено застрахователно обезщетение; законната лихва върху изплатеното
застрахователно обезщетение, считано от 14.09.2022 г. до окончателно
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. П. Т. , ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. К., ж.к.
***** ********** и постоянен адрес: с. Б., общ. Д., ул. „*****“ *** да
заплати „*************” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. С. С. ***** представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. -
изпълнителни директори сумата от 1119,08 лева /хиляда стои и
деветнадесет лева и 08 ст./ за направените съдебни и деловодни разноски по
заповедното и настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2022 г. по описа
на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3