№ 12030
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110170677 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „А.Б.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
Ответникът ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от юрк.З., с пълномощно по делото.
Не се явява свидетелят И.И. Ф.М. – нередовно призована. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, като от
справката в НБДН е видно, че същата има настоящ адрес в чужбина.
Явява се свидетелят К. – нередовно призована. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
Юрк.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
К. – 35 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. от НК
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят: Участвала съм в ПТП. Датата не помня, годината беше
2019 г. през есента, може би в началото на месец октомври. Управлявах
Мерцедес с ДК № СВ 3419, не помня точно номера, продадох го преди две
години. На жълтите павета и на ул.Раковски се престроих неправилно. Ударих
колата на една жена. Аз се движех в посока Народно събрание в лявото
платно, тя беше в дясното платно. От другата страна имаше изнесена колата и
аз минах в дясното платно. Тя караше напред. По моята кола нямаше щети, но
по другия имаше щети - одрана предна лява врата/вратата на шофьора/. Не
извикахме КАТ. Изместихме се на паркинга на Народното събрание.
Написахме протокол и си разменихме телефоните. Аз се престроих в дясната
лента и одрах нейната предна врата. Нямаше изместване на другия
автомобил. Ние се движехме с 20 км./ч.
СЪДЪТ предявява двустранен констативен протокол за ПТП на
свидетеля.
Свидетелят: Това е моя подпис и почеркът е мой. Схемата е
нарисувана от мен. В мое ляво имаше друго препятствие.
На въпроси на юрк.З. свидетелят отговори: Никой не е спирал в
другия автомобил. Не съм се подписвала за увреждания в задната част на
другия автомобил.
Юрк.З.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 15 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
Юрк.З.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се допусне
САТЕ.
2
СЪДЪТ счита, че следва да се уведоми вещото лице за изготвяне на
заключение, назначено с определението по чл.140 от ГПК.
ОТЛАГА делото за 03.11.2022 г. от 10.35 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице Й..
Да се призове свидетелката И.Ф..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3