Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №622/2015 г. по описа на РУ – гр.Созопол, област Бургас.
Обвинителния акт е съставен против П.И.Д., ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
понастоящем в Затвора гр. Бургас, с
обвинение в извършване на престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо, вр.
ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, а именно за това,
че за времето от 20:30 часа на 30.12.2015 г. до 10:00 часа, на 31.12.2015 г.,
в с. Зидарово, общ. Созопол, обл. Бургас, направил опит да отнеме чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка: „Шкода”, модел: „Фабия”, с peг. № А
2411ВР, шаси номер: TMBJB16YX23462858, номер двигател: АМЕ056114, на стойност
3500 (три хиляди и петстотин) лева, от владението на П.Г.Д., ЕГН **********,
собственост на С.И.М., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство - декоративни PVC кори
по волана и комплект кабели (проводници) на/към боша за запалване на
автомобила, всички на стойност 130.00 лева.
Преди
даване ход на съдебното следствие подсъдимия и защитника му помолиха съда да
постанови разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие –
чл.чл.370-374 – Глава 27 от НПК.
По
време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Бургас
поддържа обвинението и пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от
свобода” за срок от 1 година след прилагане на чл.58а, ал.1 НК при ефективно
изтърпяване. Прокурорът посочи, че е налице едно смекчаващо вината на
подсъдимия обстоятелство и то е изразеното от подсъдимия критично отношение към
извършеното, както и едно отегчаващо -
предходно осъждане.
Защитникът
на подсъдимия и самия подсъдим посочиха, че налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият е
роден на *** *** и е български гражданин, неженен, с основно образование. Един
път е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК за
престъпление по чл.380, ал.2 НК – отклонение от военна служба. Осъждан е 4 пъти
за престъпления против собствеността – 3 кражби и 1 грабеж. Понастоящем е в
Затвора в гр. Бургас и изтърпява наказание „ лишаване от свобода” в размер на 2
години за престъпление по чл.198 НК. Подс.Д. не е правоспособен водач на МПС.
На 21.01.2015
г. св.С.М. закупил лек автомобил марка „Шкода" модел „Фабия" с per. №
A 2411 ВР.
На 26.01.2015
г. св.М. предоставил автомобила на св.П.Д. за ползване, за удостоверяването на
което било изготвено пълномощно с рeг.№ 536/2015 г., заверено от нотариус Бинка
Кирова, рег.№290 на Нотариалната камара. Съгласно този документ св.П.Д. имал
право да управлява лекия автомобил и да извършва всички правни действия
свързани с представителството на собственика му пред държавни, общински органи
и застрахователи. Св.П.Д. използвал автомобила за извършване на таксиметрови
превози, като за целта го оборудвал с касов апарат.
На 30.12.2015
г. св.П.Д. паркирал автомобила пред дома си в с.Зидарово на улица ”Строителна”
№8 и както обикновено не го заключил. Вечерта на 30.12.2015 г. подс.Д. отишъл
до дома на св.В.Я. в с.Зидарово с намерението да посети извънбрачното си дете и
неговата майка. Понеже обвиняемия бил употребил алкохол, св.Янков му разрешил само
да се срещне с детето си, но не и да го отведе със себе си.
Тръгвайки от
дома на св.Янков, подсъдимия видял паркирания пред №8 на улица „Строителна” в
с.Зидарово процесен лек автомобил и
решил да го отнеме с цел да го ползва, за да се прибере до гр.Бургас. В
изпълнение на взетото решение той отворил незаключената шофьорска врата на
автомобила и проникнал в купето му. След това премахнал, като счупил,
декоративните PVC кори,
намиращи се около и под волана и срязал снопа от кабели водещи от контактния
ключ към „боша" за запалване на превозното средство. Чрез допир на краищата
на кабелите, Д. опитал да приведе мотора на автомобила в работен режим, но не
успял поради което се оттеглил.
След като
напуснал автомобила, неустановено по делото лице отнело от него касовия апарат,
който бил инсталиран в купето. За разследването на противоправното отнемане на
визираната вещ били отделени материали в отделно досъдебно производство.
На сутринта
на следващия ден (31.12.2015 г.) около 10.00 часа св.П.Д. решил да ползва
превозното средство, но отивайки до него видял щетите които Д. нанесъл и
установил липсата на касовия апарат, поради което потърсил съдействие от
служители на РУ-Созопол.
Пристигналите
на място полицейски служители извършили оглед на автомобила, в хода на който от
шина намираща се на пода до предна дясна седалка на лекия автомобил иззели 1бр
дактилоскопна следа. Според заключението на изготвената дактилоскопна
експертиза, иззетата следа била идентична с отпечатъка на ляв палец на П.Д..
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в
обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз
основа на събраните по делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите дадени по време на
досъдебното производство и на подкрепените от доказателствата по делото
самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетели; Справки за съдимост, протокол
за оглед с фотоалбум и др.
Експертизи: заключения по
съдебно-оценителната и дактилоскопна експертизи, допуснати по време на досъдебното
производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При
така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия П.И.Д.,
ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Бургас за ВИНОВЕН в това, че за времето от 20:30 часа на
30.12.2015 г. до 10:00 часа, на 31.12.2015 г., в с. Зидарово, общ. Созопол,
обл. Бургас, направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка: „Шкода”, модел: „Фабия”, с peг. № А 2411ВР, шаси номер:
TMBJB16YX23462858, номер двигател: АМЕ056114, на стойност 3500 (три хиляди и
петстотин) лева, от владението на П.Г.Д., ЕГН **********, собственост на С.И.М.,
ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала
повреда на превозното средство - декоративни PVC кори по волана и комплект
кабели (проводници) на/към боша за запалване на автомобила, всички на стойност
130.00 лева, с което е извършил престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо, вр. ал.1, вр.
чл.18, ал.1 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия Д. престъпление
се изразява в опит отнемане на МПС, без съгласието на собственика и владелеца
му с намерението да го ползва.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал
постигането на престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла
си. Осъждан многократно за престъпления от общ характер, подс.Д. е бил напълно
наясно с извършваното от него. Използвал е максимално възможностите, които конкретната
ситуация му е предоставяла.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът не намери смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, поради което не се произнесе по реда на чл.55 НК.
Имайки предвид разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК и с оглед
обстоятелството, че настоящото съдебно производство преминава по реда на
чл.чл.370-374 – Глава 27 НПК, съдебния състав първоначално определи срока на
наказанието „лишаване от свобода“ на 1 година и 6 месеца и след това го намали
с 1/3. Така при прилагане разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК крайния срок за
изтърпяване на определеното наказание е една година „лишаване от свобода“.
Като отегчаващи вината на Д. обстоятелства съдът отчете
наличието на 4 присъди, без сега мотивираната, за извършени престъпления в един
кратък период от време от 4 години. Очевидно никое от досега наложените на Д.
наказания не е оказало въздействие от какъвто и да е положителен смисъл в
поведението му. Отделно от това, досегашната престъпна деятелност на подс.Д. се
отличава със своеобразно специализиране към извършване на престъпления против
собствеността – чл.195 и чл.198 НК. Настоящата, пета присъда е отново за престъпление
против собствеността, но на МПС, което е своеобразно градиране в посока на утежняване
в престъпната дейност на подс.Д..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:__/п/
Вярно с оригинала:
ММ_